A COMPARATIVE APPROACH TO HATE SPEECH BETWEEN BRAZIL AND THE UNITED STATES
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369430692Keywords:
Censure, Hate speech, Freedom of expression, First amendment.Abstract
The purpose of this study is to analyse, through a comparative perspective, the possibility of censorship when evidenced hate speech, problematizing the fundamentals that characterize censorship and the consequent relativization of the expression freedom rights on vexing speechs. For this the relevance of expression freedom rights in Brazilian and American constitutionalism was demonstrated, from the liberal position of the American State, to the counterpart of the Brazilian State in using censorship as a way of propagating the right of equality. The deductive method was applied, starting from a juridical-national and international perspective, for later application of the knowing in concrete cases. Broadly speaking, even if any opinion carries hate, there is not enough basis for censorship, suggesting, a posteriori responsibility, repelling the repression of thought freedom, even if the opinion is intolerant.
Downloads
References
BARROS, Caroline Maria Costa. A moral como instrumento limitador da liberdade de expressão: apontamentos sobre o exercício (i) legítimo do discurso de ódio. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
BARROS, Caroline Maria Costa. A moral como instrumento limitador da liberdade de expressão: apontamentos sobre o exercício (i) legítimo do discurso de ódio. 1. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2015.
BELLUSCIO, Augusto César. Censura judicial previa a la prensa: posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, ano 12, t. II, p. 949-963, 2006.
BRASIL. Constituição (1988). Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm. Acessado em: 04 de ago. de 2017.
BRINK, Davi O. Princípios de Millian, liberdade de expressão e discurso de ódio. In: SAMPAIO, José Adércio Leite (Coord.). Liberdade de expressão no século XXI. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
BRUGGER, Wienfried. Proibição ou proteção do discurso de ódio? Algumas observações sobre o direito alemão e o americano. Revista de Direito Público, Brasília, v. 1, n. 15, p. 117-136, jan./mar.2007.
BUTLER, Judith. Excitable Speech. A Politics of the Performative. New York: Routledge, 2000.
CARVALHO, Lucas Borges de. Censura e Liberdade de Expressão no Brasil. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
CAVALCANTE SEGUNDO, Antonio de Holanda. Uma questão de opinião? Liberdade de expressão e seu âmbito protetivo: da livre manifestação do pensamento ao hate speech. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
DWORKIN, Ronald. O direito da liberdade: a leitura moral da Constituição norte-americana. Tradução Marcelo Brandão Cipolla. São Paulo: Martins Fontes, 2006.
FARIAS, Edilson. Liberdade de Expressão e Comunicação: teoria e proteção constitucional. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.
FISS, Owen M. A ironia da liberdade de expressão: Estado, regulação e diversidade na esfera pública. 1. ed. Rio de Janeiro: Renovar, 2005.
HOLMES, Stephen. Liberal constraints on private power? Reflections on the origins and rationale of acess regulation. In: LICHTENBERG, Judith. Democracy and mass media. Nova York: Cambridge University Press. 1995.
JABUR, Gilberto Haddad. Liberdade de pensamento e direito à vida privada: conflitos entre direitos da personalidade. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2000.
KANT apud FARIAS, Edilson. Liberdade de Expressão e Comunicação: teoria e proteção constitucional. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2004.
MENDES, Gilmar. A Jurisdição constitucional no Brasil e seu significado para a liberdade e a igualdade. Disponível em: http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaartigodiscurso/anexo/munster_port.pdf. Acessado em 3 ago. 2017.
MEYER-PFLUG, Samantha Ribeiro. Liberdade de Expressão e discurso do ódio. São Paulo: Editora Revista dos Tribunais, 2009.
MILL, John Stuart. Sobre a liberdade. Tradução Alberto da Rocha Barros. 2. ed. Rio de Janeiro: Vozes, 1991.
OMMATI, José Emílio Medauar. Liberdade de Expressão e discurso de ódio na Constituição de 1988. 3. ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2016.
PINTO, Indiara Liz Fazolo. Liberdade de expressão, Lei de Imprensa e discurso de ódio – Da restrição como violação à limitação como proteção. A&C – R. de Dir. Administrativo & Constitucional | Belo Horizonte, ano 13, n. 53, p. 195-229, jul./set. 2013.
SAGÜES, Nestor Pedro. Censura judicial previa a la prensa: posición de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Anuario de Derecho Constitucional Latinoamericano, Montevideo, ano 12, t. II, p. 965-977, 2006.
SARLET, Ingo Wolfgang; MARINONI, Luiz Guilherme. MITIDIEIRO, Daniel. Curso de Direito Constitucional. 4. ed. ampl. São Paulo: Saraiva, 2015.
SARMENTO, Daniel. LIVRES E IGUAIS: Estudos de Direito Constitucional. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2006.
SAUNDERS, Kevin W. Degradation: What the history of obscenity tells us about hate speech. Nova Iorque: New York University, 2011.
SEDLER, Robert A. Um ensaio sobre a liberdade de expressão: Os Estados Unidos versus o resto do mundo. In: SAMPAIO, José Adércio Leite (Coord.). Liberdade de expressão no século XXI. Belo Horizonte: Del Rey, 2016.
SUNSTEIN, Cass R. Democracy and the problem of free speech. Nova Iorque: The Free Press, 1995.
TOURIÑO, Alejandro. El derecho al olvido y a la personalidade en internet. Madrid: Catarata, 2014.
WEINSTEIN, James. An overview of american free speech doctrine and its application to extreme speech. In: HARE, Ivan; WEINSTEIN, James. Extreme speech and democracy. Oxford: Oxford University, 2009.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
