SCIENTIFIC RESEARCH ON THE STEPS OF BIOETHICS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1981369424336

Keywords:

Dignity, Institutions, Mutual obligation, Bioethics topics, Vulnerability.

Abstract

The present article seeks to reflect on the connections between bioethics and human dignity, mainly within the scope of scientific research. In this sense, it is understood that human dignity must be a right and, equally, an obligation among each other, a principle of responsibility that must be disseminated pedagogically between the sciences, the arts and the professions. In fact, the determining motive is the wellbeing of the collectivity, and this must be guaranteed by the legal system, and above that, it must become the moral content of the individual's action in their social relations. It is imperative to devise a perspective in which human values and biological knowledge can be produced with ethical engagement. This argument concretizes the bulk of this work by thinking of correlated obligations and the neglecting of these commitments to one another by the scientific community.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Nilo Henrique Reis, Universidade Estadual de Feira de Santana / BA

Professor Titular de Filosofia da Universidade Estadual de Feira de Santana (UEFS), Bahia, Brasil. Atua na graduação e pós-graduação de Filosofia da UEFS. Criador da Revista de Filosofia IDEAÇÃO e do Jornal de Filosofia IDEAÇÃO MAGAZINE. Participa de Comitês de Ética em Pesquisas Envolvendo Seres Humanos (CEP) há anos, tendo inclusive organizado uma série de publicações sobre a Bioética e, nesta quadra de tempo, está como membro do CEP da Faculdade de Medicina da Bahia - UFBA. Estuda temas relacionados à política em Nicolau Maquiavel e David Hume. Dedica-se à pesquisa em Filosofia Política, Ética e Bioética. Neste momento, encontra-se em estágio de Pós-doutoramento na Pontifícia Universidade Católica de São Paulo.

References

ARISTÓTELES. A Política. Brasília: UnB, 1985.

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Atlas, 2009.

BACON, F. Novum Organum ou Verdadeiras indicações acerca da interpretação da natureza. São Paulo: Abril Cultural, 1973.

BEAUCHAMP, T. L.; CHILDRESS, J. F. Princípios de ética biomédica. São Paulo: Loyola, 2002.

BERGER, P. L.; LUCKMANN, T. A construção social da realidade: tratado de sociologia do conhecimento. Petrópolis: Vozes, 1985.

BUBER, M. Eu e tu. São Paulo: Centauro, 2001.

CANTON FILHO, F. Bem jurídico penal. Rio de Janeiro: Elsevier, 2012.

CINTRA, A.; GRINOVER, A; DINAMARCO, C. Teoria geral do processo. São Paulo: Malheiros, 2010.

COMTE, A. Curso de filosofia positiva. São Paulo: Abril Cultural, 1978.

DESCARTES, R. Discurso do método. São Paulo: Martins Fontes, 2001.

DIRETRIZES CURRICULARES NACIONAIS DOS CURSOS DE GRADUAÇÃO EM ENFERMAGEM, MEDICINA E NUTRIÇÃO. Brasília: Diário Oficial da União, 3 out. 2001. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/dmdocuments/ces1133.pdf. Acesso em: 10 jun. 2015.

EDLER, F. C. O debate em torno da medicina experimental no segundo reinado. In: Manguinhos, Vol. III (2), 1996.

FREUD, S. O mal-estar na civilização. São Paulo: Abril Cultural, 1978.

FROMM, E. Ter ou ser? Rio de Janeiro: Zahar, 1980.

HUME, D. Tratado da natureza humana. São Paulo: Unesp: Imprensa Oficial, 2001.

HUME, D. Uma investigação sobre o entendimento humano. São Paulo: UNESP, 1999.

KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 2011.

KUHN, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. 5. ed. São Paulo: Perspectiva, 1997.

LEÃO, E. C. Aprendendo a pensar. Petrópolis: Vozes, 1991.

LOUREIRO, L. S. Constituição da República: anotada. São Paulo: Oliveira Mendes, 1998.

LÖWY, M. As aventuras de Karl Marx contra o Barão de Münchhausen: marxismo e positivismo na sociologia do conhecimento. São Paulo: Busca Vida, 1987.

MACEDO, R. M. Renúncia à arte: ensaio sobre a razão utilitária da medicina contemporânea. São Paulo: Escrituras, 2014.

MARX, K. O Capital: crítica da economia política. 2. ed. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1971.

MÉSZAROS, I. O poder da ideologia. São Paulo: Boitempo, 2004.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. 1789. Disponível em: http://www.direitoshumanos.usp.br/index.php/Documentos-anteriores-%C3%A0-cria%C3%A7%C3%A3o-da-Sociedade-das-Na%C3%A7%C3%B5es-at%C3%A9-1919/declaracao-de-direitos-do-homem-e-do-cidadao-1789.html. Acesso em: 11 jan. 2016.

ORGANIZAÇÃO DAS NAÇÕES UNIDAS. Declaração Universal de Direitos Humanos. 1948. Disponível em: http://www.onu.org.br/img/2014/09/DUDH.pdf. Acesso em: 11 jan. 2016.

ORTEGA Y GASSET, J. Meditações do Quixote. São Paulo: Livro Ibero-Americano, 1967.

PLATÃO. A República. São Paulo: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001.

POTTER, V. R. Bioética: ponte para o futuro. São Paulo: Loyola, 2016.

POTTER, V. R. Global bioethics: Building on the leopold legacy. Michigan: Michigan State Press, 1988.

ROUSSEAU, J. J. Discurso sobre a origem e os fundamentos da desigualdade entre os homens. Brasília: UnB, 1985.

SCHWEITZER, A. Filosofia da civilização: queda e reconstrução da civilização: civilização e ética. São Paulo: Unesp, 2013.

SMITH, A. Inquérito sobre a natureza e as causas da riqueza das nações. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 1980.

SMITH, A. Teoria dos sentimentos morais. São Paulo: Martins Fontes, 2015.

SOUZA, J. A tolice da inteligência brasileira: ou como o país se deixa manipular pela elite. São Paulo: LeYa, 2015.

TOURAINE, A. Crítica da modernidade. Petrópolis: Vozes, 1997.

WELLS, H. G. A Ilha do Dr. Moreau. Rio de Janeiro: Objetiva, 2012.

ZIMBARDO, P. O Efeito Lúcifer: como pessoas boas se tornam más. Rio de Janeiro: Record, 2007.

ZOLA, E. O romance experimental e o naturalismo no teatro. São Paulo: Perspectiva, 1984.

Published

2017-08-11

How to Cite

Reis, N. H. (2017). SCIENTIFIC RESEARCH ON THE STEPS OF BIOETHICS. Revista Eletrônica Do Curso De Direito Da UFSM, 12(2), 408–441. https://doi.org/10.5902/1981369424336

Issue

Section

Artigos científicos