(NEO) CONSTITUCIONALISMO: ¿PROGRESO O RETORNO? UN ANÁLISIS DEL PARADIGMA NEOCONSTITUCIONALISTA EN LA OBRA DE LUIGI FERRAJOLI A LA LUZ DE ALGUNAS CRÍTICAS DE FERNANDO ATRIA
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369441742Resumo
Vou manter aqui uma tese que desafia abertamente o paradigma constitucionalista defendido por Luigi Ferrajoli em Principia Iuris: a tese afirma que o (neo) constitucionalismo é o direito pré-moderno. Não apenas existe uma profunda semelhança estrutural e funcional entre o direito pré-moderno e o direito do estado constitucional. Essa semelhança indica que na lei do estado de direito constitucional, em vez de um progresso em direção a um sistema legal moralmente superior ao estado de direito legislativo, há um retorno ao direito pré-moderno. Em outras palavras, um retorno a um direito profundamente hostil ao autogoverno popular, amigável ao governo de uma elite judicial e, finalmente, funcional a uma sociedade onde a genuína igualdade de seres humanos se afasta do horizonte de nossas utopias regulatórias.teórica. Principais conclusões. Tempo verbal no presente.
Downloads
Referências
ATRIA, Fernando, La Forma del Derecho, Madrid, Abeledo Perrot, 2016.
DWORKIN, Ronald, Freedom’s Law, The Moral Reading of the American Constitution, Oxford, Oxford University Press, 1996
FERRAJOLI, Luigi, Pasado y futuro del estado de derecho, RIFP, 17, (2001), pp. 31 - 45.
FERRAJOLI, Luigi, Principia Iuris, Madrid, Trotta, 2011.
HARARI, Yuval Noah, Homo Deus, Debate, 2017
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.