UN ANÁLISIS DEL PARADIGMA NEOCONSTITUCIONALISTA EN LA OBRA DE LUIGI FERRAJOLI A LA LUZ DE ALGUNAS CRÍTICAS DE FERNANDO ATRIA
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369441742Resumen
Sostendré aquí una tesis que desafía abiertamente el paradigma constitucionalista defendido por Luigi Ferrajoli en Principia Iuris: la tesis afirma que el (neo)constitucionalismo es derecho premoderno. No solo hay una profunda semejanza estructural y funcional entre el derecho premoderno y el derecho del estado constitucional de derecho. Esta semejanza nos indica además que en el derecho del estado constitucional de derecho, antes que un progreso hacia un sistema jurídico moralmente superior al estado legislativo de derecho, hay un retorno al derecho premoderno. Un retorno, en otras palabras, a un derecho profundamente hostil al autogobierno popular, amigable con el gobierno de una élite judicial y, en última instancia, funcional a una sociedad donde la genuina igualdad de los seres humanos se aleja en el horizonte de nuestras utopías regulativas.
Descargas
Citas
ATRIA, Fernando, La Forma del Derecho, Madrid, Abeledo Perrot, 2016.
DWORKIN, Ronald, Freedom’s Law, The Moral Reading of the American Constitution, Oxford, Oxford University Press, 1996
FERRAJOLI, Luigi, Pasado y futuro del estado de derecho, RIFP, 17, (2001), pp. 31 - 45.
FERRAJOLI, Luigi, Principia Iuris, Madrid, Trotta, 2011.
HARARI, Yuval Noah, Homo Deus, Debate, 2017
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.