DIÁLOGOS INTERJUDICIAIS: A OBRIGATORIEDADE DE SEU DESENVOLVIMENTO NO SISTEMA INTERAMERICANO DE PROTEÇÃO DOS DIREITOS HUMANOS
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369430919Palavras-chave:
Coisa Interpretada, Diálogos Interjudiciais, Direitos Humanos, Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos, Vínculo Jurídico.Resumo
A proteção de direitos humanos no atual cenário global de fragmentariedade jurídica depende da interação entre distintas ordens, que ocorre pelo estabelecimento de diálogos interjudiciais. Diante da relevância do estudo do diálogo interjudicial para a efetiva proteção do indivíduo no Sistema Interamericano de Proteção dos Direitos Humanos (SIDH), procura-se, por meio do método dedutivo e de uma pesquisa de caráter exploratória, bibliográfica, documental e qualitativa, identificar os fatores que exigem sua promoção entre as cortes judiciais que compõem o sistema. A partir da constatação da existência de um aparato judicial que estabelece um vínculo jurídico de caráter obrigatório entre os Estados que compõem o SIDH e da admissão de que as interpretações conferidas pela Corte Interamericana às normas regionais formam “coisa interpretada” com eficácia “erga omnes”, elementos esses que revelam a existência de tais fatores, conclui-se que há a obrigatoriedade do estabelecimento de tal relação dialógica, como decorrência lógica da assunção, pelos Estados, da obrigação de compatibilizar a ordem interna às normas e jurisprudência firmadas no cenário interamericano.
Downloads
Referências
ACOSTA ALVARADO, Paola Andrea. Del diálogo interjudicial a la constitucionalización del derecho internacional: la red judicial latinoamericana como prueba y motor del constitucionalismo multinivel. 2013. Tese (Doutorado em Direito Internacional e Relações Internacionais) – Universidade Complutense de Madrid, Instituto Universitário de Investigação Ortega e Gasset, Madrid, 2013.
AYALA CORAO, Carlos. La doctrina de la “inejecución” de las sentencias internacionales en la jurisprudencia constitucional de Venezuela (1999-2009). In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. México: Tirant lo Blanch, 2013, p. 503-568.
BAZÁN, Víctor. El control de convencionalidad como instrumento para proteger derechos esenciales y prevenir la responsabilidade del Estado. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional, Madrid, n. 19, p. 25-70, 2015.
BAZÁN, Víctor. Control de convencionalidad, aperturas dialógicas e influencias jurisdiccionales recíprocas. Revista Europea de Derechos Fundamentales, n. 18, p. 63-104, 2011.
BUERGENTHAL, Thomas. International human rights. Minnesota: West Publi¬shing Co, 1988.
CONCI, Luiz Guilherme Arcaro. Controle de convencionalidade e constitucionalismo latino-americano. 2012. Tese (Doutorado em Direito) – Pontifícia Universidade Católica de São Paulo (PUC-SP), São Paulo, 2012.
CORTE IDH. Caso Gelman vs. Uruguay. Sentença de 24 de fevereiro de 2011. Fondo y repara-ciones. Serie C. n.º 221. 2011. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_221_esp1.pdf. Acesso em: 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Caso La Cantuta vs. Perú. Sentença de 29 de novembro de 2006. Fondo, repa-raciones y costas. Serie C. n.º 167. 2006. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_167_esp.pdf. Acesso em 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Perú. Sentença de 30 de maio de 1999. Fondo, reparaciones y costas. Serie C. n.º 52. 1999. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_52_esp.pdf. Acesso em 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Caso Velásquez Rodríguez vs. Honduras. Sentença de 21 de julho de 1989. Reparaciones y costas. Serie C. n.º 7. 1989. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_07_esp.pdf. Acesso em: 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Opinião Consultiva OC-14/94 de 09 de dezembro de 1994. Responsabilidade internacional pela expedição e aplicação de leis violatórias à Convenção. Serie A. nº 14.
Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_14_esp.pdf. Acesso em: 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Opinião Consultiva OC-7/86 de 29 de agosto de 1986. Exigibilidade do direito de retificação ou resposta. Serie A. nº 07. 1986. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_07_esp.pdf. Acesso em: 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Opinião Consultiva OC 5/85 de 13 de novembro de 1985. A associação obrigatória de jornalistas. Serie A. nº 05. 1985. Disponível em: http://www.corteidh.or.cr/docs/ opiniones/seriea_05_esp.pdf. Acesso em: 09 abr. 2019.
CORTE IDH. Opinião Consultiva OC-2/82 de 24 de setembro de 1982. O efeito das reservas sobre a entrada em vigência da Convenção Americana de Direitos Humanos. Serie A. nº 2. 1982. Disponível em: www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_02_esp.pdf. Acesso em: 09 abr. 2019.
FERRER MAC-GREGOR, Eduardo. Eficacia de la sentencia interamericana y la cosa juzgada internacional: vinculacion directa hacia las partes (res judicata) e indirecta hacia los estados parte de la Convencion Americana (res interpretata) – Sobre el cumplimiento del Caso Gelman Vs. Uruguay. In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. México: Tirant lo Blanch, 2013, p. 617-672.
FIX-ZAMÚDIO, Hector. Relaciones entre los tribunales contitucionales latinoamericanos y la Corte Interamericana de Derechos Humanos. In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. México: Tirant lo Blanch, 2013, p. 673-766.
GARCÍA RAMÍREZ, Sérgio. El control judicial interno de convencionalidad. Revista Cientifica del Instituto de Ciencias Juridicas de Puebla, n. 28, p. 123-159, jul.-dez. 2011.
GARCÍA ROCA, Javier; NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto; BUSTOS GISBERT, Rafael. La comunicación entre ambos sistemas y las características del diálogo. In: GARCIA ROCA, Javier et al (Ed.). El dialogo entre los Sistemas Europeo y Americano de Derechos Humanos. Pamplona: 2012, pp. 66-107.
GARCÍA-SAYAN. Justicia interamericana y tribunales nacionales. In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. México: Tirant lo Blanch, 2013, p. 805-834.
GARCÍA ROCA, Javier. Soberanía estatal versus integración europea mediante unos derechos fundamentales comunes: ¿cuál es el margen de apreciación nacional? In: GARCÍA ROCA, Javier; FERNÁNDEZ SÁNCHES, Pablo Antonio (Ed.). Integración Europea a través de derechos fundamentales: de um sistema binario a outro integrado. Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, 2009, p. 15-53.
GELLI, María Angélica. El plazo razonable de la prisión preventiva y el valor de la jurisprudencia internacional (en el caso ‘Acosta’). Revista Jurídica Argentina La Ley, Buenos Aires, 2012.
HUERTAS DÍAZ, Omar; DE CARLI, Ana Alice; SOARES, Bruno de Paula. El estado de cosas inconstitucional como um mecanismo de exigibilidade de respeto y garantia de los derechos humanos em Colombia y su aplicación em Brasil por la Corte Suprema. Revista Direito UFMS, v. 3, n.1, p. 33-51, jan./jul. 2017.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. Los desafios del control de convencionalidad del corpus iuris interamericano para los tribunales nacionales, en especial, para los Tribunales Constitucionales. In: FERRER MAC-GREGOR, Eduardo; HERRERA GARCÍA, Alfonso (Coord.). Diálogo jurisprudencial en derechos humanos entre tribunales constitucionales y cortes internacionales. México: Tirant lo Blanch, 2013, p. 907-972.
NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto. El uso de las comunicaciones transjudiciales por parte de las jurisdicciones constitucionales en el derecho comparado chileno. Estudios constitucionales, v. 9, n. 2, p. 17-76, 2011.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. B-32 - Convenção Americana de Direitos Humanos: ratificação. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/d.Convencao_Americana_Ratif..htm Acesso em: 26 abr. 2019.
ORGANIZAÇÃO DOS ESTADOS AMERICANOS. Convenção Americana de Direitos Humanos. 22 de novembro de 1969. Disponível em: https://www.cidh.oas.org/basicos/portugues/ c.convencao_americana.htm. Acesso em: 26 abr. 2019.
ORTIZ TORRICOS, Maria Rita. El diálogo entre la Corte Interamericana de Derechos Humanos, los Tribunales Constitucionales de la región andina y el Tribunal Europeo de Derechos Humanos hacia um derecho americano y global de los derechos humanos. 2014. Tese (Doutorado de Direito) – Universidade de Valência, Valencia, 2014.
RAMOS, André de Carvalho. O diálogo das cortes: o Supremo Tribunal Federal e a Corte Interamericana de Direitos Humanos. In: AMARAL JÚNIOR, Alberto do; JUBILUT, Liliana Lyra (Org.). O STF e o Direito Internacional dos Direitos Humanos. São Paulo: Quartier Latin, 2009.
TELLO MENDOZA, Juan Alonso. La doctrina del control de convencionalidade: dificultades inherentes y critérios razonables para su aplicabilidade. Prudentia Iuris, 80, 2015. Disponível em: http://bibliotecadigital.uca.edu.ar/repositorio/revistas/doctrina-control-convencionalidad-tello.pdf. Acesso em: 22 jun. 2017.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.
