REFLEXÕES TEÓRICAS SOBRE JUSTIÇA INTERNACIONAL: REVISITANDO HEDLEY BULL
DOI:
https://doi.org/10.5902/1981369424679Palavras-chave:
Hedley Bull, justiça internacional, sociedade anárquica, teoria da justiça.Resumo
O artigo tem o objetivo de apresentar uma reflexão sobre a influência do racionalismo grociano no debate sobre justiça internacional. O desafio da realização de uma justiça comum entre atores estatais soberanos perpassa debates clássicos da história e da teoria da constituição da sociedade internacional no período pós-guerra. Trata-se de uma pesquisa teórica que visa aprofundar o debate sobre justiça e apresentar um diálogo entre autores de diferentes campos de estudo que não têm sido confrontados em um ambiente interdisciplinar que permita o aprofundamento de conceitos de justiça para pesquisadores de temas jurídicos e políticos internacionais. O argumento do artigo é que a contribuição teórica de Hedley Bull, ao enfrentar as possíveis contradições entre os valores da ordem e da justiça no contexto da anarquia internacional, corrobora com o debate sobre os conceitos e limites de uma justiça internacional. O artigo está dividido em três partes. A primeira parte foca no enquadramento da reflexão de Bull em relação aos debates sobre teoria da justiça. A segunda parte traz a reflexão sobre a subjetividade da justiça internacional. A terceira parte apresenta os problemas conceituais de justiça sob o prisma do argumento da relatividade das prioridades e metas a serem alcançadas. A conclusão orienta a reflexão final sobre a relevância da contribuição de uma perspectiva racional que busca conciliar a prevalência da igualdade jurídica e soberania dos atores estatais com a possível ameaça da ordem. Ficando inconclusa a exploração do tema, pela sua própria natureza, o artigo busca contribuir para uma visão interdisciplinar sobre a combinação das características de sociedade e de anarquia da ordem internacional, ao mesmo tempo, e as vantagens de uma ordem mínima, sob o ponto de vista racional.
Downloads
Referências
ANDERSON, Benedict. Imagined Communities. Reflections on the Origin and Spread of Nationalism. London/New York: Verso, 1991
BEITZ, Charles R. Political Theory and International Relations. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1999.
BOLI, John; THOMAS, George M., World Culture in the World Polity: A Century of International Non-governmental Organization. American Sociological Review, n. 62, Issue 2, 1997, pp. 171-190.
BULL, Hedley. Sociedade Anárquica, São Paulo: Ed. Unb-IPRI, 2002.
BULL, Hedley. Martin Wight and the Theory of International Relations: The Second Martin Wight Memorial Lecture. British Journal of International Studies, v. 2, n. 2, 1976, pp. 101-116.
GINSBERG, Morris. On Justice in Society. London: Heinemann, 1965.
HELD, David. Democracy and the Global Order. Stanford: Stanford University Press, 1995.
HELD, David. Principles of Cosmopolitan Order. In: BROCK, G. e BRIGHOUSE, H. (orgs.). The Political Philosophy of Cosmopolitanism. Cambridge: Cambridge University Press, 2005, pp. 10-27.
HOBBES, Thomas. Do Cidadão. (tradução, apresentação e notas Renato Janine Ribeiro) São Paulo: Martins Fontes, 1992.
HOBBES, Thomas. Leviatã, Col. Os Pensadores. (trad. João Paulo Monteiro e Maria B. N. da Silva) São Paulo: ed. Abril Cultural, 1974.
HURRELL, Andrew. Foreword to the Third Edition: The Anarchical Society 25 Years on. In: BULL, Hedley. The Anarchical Society. A study of Order in World Politics. (Third Edition). New York: Columbia University Press, 2002.
KAPSTEIN, Ethan. Distributive Justice as an International Public Good. In: KAUL, Inge; GRUNBERG, Isabelle; STERN, Marc A. (eds). Global Public Goods, Oxford: UNDP-Oxford University Press, 1999, pp. 88-115.
LOCKE, John. Two Treatises of Government. The Cambridge Texts in the History of Political Thought. New York: Cambridge University Press (The Second Treatise), 2005.
MILLER, David. Justice and Global Inequality. In: HURRELL, Andrew & WOODS, N. (eds.), Inequality, Globalization, and World Politics, Oxford: Oxford University Press, 1999.
OSIANDER, Andreas. Sovereignty, International Relations, and the Westphalian Myth. International Organization. n. 55, v. 2, 2001, p. 251-287.
PARIJS, Philippe Van. International Distributive Justice. In: GOODIN, Robert E.; PETTIT, Philip; POGGE, Thomas (orgs), A Companion to Contemporary Theory, vol. 2. Oxford: Blackwell, 2007, pp. 638-652.
POGGE, Thomas. Realizing Rawls. Ithaca, NY: Cornell University Press, 1989
RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge, Mass.: Harvard University Press, 1971.
ROUSSEAU, Jean-Jacques. O Contrato Social. Col. Os Pensadores. (trad. Lourdes Santos Machado), São Paulo: Nova Cultural, vol. 1, 1987.
VALENÇA, Marcelo. M. Política, emancipação e humanitarismo: uma leitura crítica da Escola Inglesa sobre a questão da intervenção humanitária. Contexto Internacional. v. 31, n. 2, 2009, pp. 319–351.
VILLA, Rafael & TOSTES, Ana Paula. Democracia Cosmopolita versus Política Internacional. Lua Nova. v. 66, 2006, pp. 66-107.
VITA, Álvaro de. A justiça igualitária e seus críticos. São Paulo: Martins Fontes, 2007.
VITA, Álvaro de. O liberalismo igualitário. Sociedade democrática e justiça internacional. São Paulo: Martins Fontes, 2008.
WALZER, Michael. Just and Unjust Wars. New York: Basic Books, Inc., 1977.
WALZER, Michael. Spheres of Justice, New York: Basic Books, 1983.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Este obra está licenciado com uma Licença Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0 Internacional.