Doing science differently for healthy human and social development? Report and analysis of an experience

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/1984644485360

Keywords:

Doing science differently, narrative biographies in healthcare, refiguration, research-training

Abstract

As we are living in the Anthropocene, we need to consider, along with Stengers (2020) and Latour (2021), the relationships between human beings and the world of life, so that we can work together to find modus vivendi that are viable for everyone in the longer term and, at the same time, think about new ways of doing science to help bring about democracy in healthcare. This implies epistemological, methodological, ethical and political changes that recognise different forms of truth, between medical nosographic knowledge on the one hand and, on the other, the unique learning of people living with a chronic illness/disability, their families and the carers who support them on a daily basis. We believe that hearing their voices will help to improve medico-social and preventive health services. The Study Day (2023), organised in the wake of our research into the levers and obstacles to the participation of the players most directly concerned by care issues (patients, family carers, carers), inaugurated a new way of doing science, thanks to the 'dramatised readings' by two actresses of extracts of verbatims from this research. The analysis of the selections and performances presented in this article is intended to explore in greater depth the refiguration of biographical narratives with a view to providing input for training courses in the field of health or for initial and continuing training for people interested in these issues.

Author Biographies

Martine Janner-Raimondi, Université Sorbonne Paris Nord

Doutora em A ntropologia pela Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales. Professora titular e diretora adjdunta da Faculdade de Ciências do Esporte da Université de Lorraine.

Sophie Arborio, University of Lorraine

Doutora em Antropologia pela Ecole des Hautes Etudes en Sciences Sociales (EHESS-Paris). Professora titular e diretora adjunta da Faculdade de Ciências do Esporte da Université de Lorraine, CREM. Suas temáticas de pesquisa se concentram numa abordagem da democracia em saúde a partir de narrativas de vida e da mediação científica.

Bruno Hubert, University of Lille

Doutor em Educação pela Universidade de Paris 8. Professor de Ciências da Educação e da Formação na Universidade de Lille, membro da unidade de pesquisa Proféor-CIREL. No campo biográfico, suas pesquisas exploram a escrita em todas as suas formas, como caminho de subjetivação e de participação em uma sociedade democrática.

References

ARTIERES, Philippe. Archives en danger : les archives des associations de lutte contre le sida. Gazette des archives, vol. 194, p. 106-116, 2004.

AUJOULAT, Isabelle, SANDRIN, Brigitte. Et si on pensait l’éducation thérapeutique dans une logique de promotion de la santé… ? Revue Santé Education, vol. 19, p. 50-56, 2019.

ARBORIO, Sophie. Savoirs, incertitudes et expériences en santé – Exemples en périnatalité et dans les - épilepsies sévères. Rapport d’Habilitation à diriger des recherches. Université de Lorraine, 2017.

BISSONNETTE, Joëlle. Vivre ou suivre la méthode ? Le dilemme de l’entretien. Revue Recherches Qualitatives, p. 227-231, 2019. Disponível em: https://doi.org/10.3917/ems.mori.2019.01.0227. Acesso em 21 jul. 2023.

BLONDIAUX, Loic. Le nouvel esprit de la démocratie. Actualité de la démocratie participative. Paris : Seuil, 2008.

BONINO, Sylvia. Vivre la maladie : ces liens qui me rattachent à la vie. Bruxelles : De Boeck, 2008.

DELEUZE, Gilles, GUATTARI, Félix. Mille Plateaux. Paris : Minuit. 1980.

FERRY-DANINI, Juliette. Une critique de l’humanisme en médecine. La « Médecine narrative » et la « phénoménologie de la médecine » en question. Thèse Sorbonne Université, sous la direction de D. Andler, le 17 juin 2019.

FERRY-DANINI, Juliette. La médecine narrative face à l’impossible singularité des récits. Revue de la Société de Philosophie des Sciences, vol. 7, n°2, p. 1-6, 2020.

GOFFMAN, Ervin. Stigmate. Les usages sociaux des handicaps. Paris: Minuit, 1975.

HUBERT, Bruno. Le Droit à l’écriture. Une éthique de la délicatesse au service de la démocratie face à l’anthropocène. Paris : Téraèdre. 2023.

HUSSERL, Edmund. Méditations cartésiennes. Paris : Vrin [1929/1980].

JANNER-RAIMONDI, Martine, BAEZA, Carole, ARBORIO, Sophie, FONTAINE, Cécile. Recherches Participatives en Santé. Paris : Téraèdre. 2023 (à paraître).

JANNER-RAIMONDI, Martine. Prise en compte des expériences vécues : de la chair des corps à l’intercorporéité dans le monde commun de la vie. Questions vives-Recherche en éducation, n°34, 2021. Disponível em: https://doi.org/10.4000/questionsvives.5213. Acesso em 21 jul. 2023.

JANNER-RAIMONDI, Martine. Visages de l’empathie en éducation. Nîmes : Champs Social, 2017.

JOUFFRAY, Claire. Développement du pouvoir d’agir des personnes et des collectifs. Une nouvelle approche de l’intervention sociale. Rennes : Presses de l’EHESP, 2018.

KITZINGER, Jenny., MARKOVA, Ivana, KALAMPALIKIS, Nikos. Qu’est-ce que les focus groups ? Bulletin de psychologie, Groupe d’étude de psychologie, 57 (3), p. 237-243, 2004.

LACHENAL, G., LEFEVE, C., & NGUYEN, V. K. La médecine du tri (Vol. n° 6). Les Cahiers du centre Georges Canguilhem, Éd. PUF, 2014.

LATOUR, Bruno. Habiter la terre. Entretien avec Nicolas Truong. Paris : Eds Les liens qui libèrent, 2022.

LEFEUVRE, Karine, OLLIVIER, Roland. La démocratie en santé en question(s). Rennes : Presses de l’EHESP, 2018.

LEVINAS, Emmanuel. Hors sujet. Paris : Fata Morgna, 1987.

LOIGNON, Christine., DUPÉRÉ, Sophie, GODRIE, Baptiste, LEBLANC, Caroline. Dés-élitiser la recherche pour favoriser l’équité en santé. Les recherches participatives avec des publics en situation de pauvreté en santé publique. Revue Éthique publique vol. 20, n° 2 | 2018, Disponível em: http://journals.openedition.org/ethiquepublique/4058. Acesso em 21 jul. 2023.

MARCUM, James A. Reflections on humanizing biomedicine. Perspectives in Biology and Medicine, vol. 51, n° 3, p. 392 405, 2008.

MERLEAU-PONTY, Maurice. Phénoménologie de la perception. Paris : Gallimard, 1945.

PINK, Sarah. Walking with video. Revue Visual studies, 22 (3), p. 240-252, 2007.

RANCIERE, Jacques. La haine de la démocratie. Paris : La Fabrique, 2007.

SAINT PIERRE, Elizabeth Adams. Post qualitative research : The critique and the coming after. The SAGE handbook of qualitative research, 4, p. 611-626, 2011.

STENGERS, Isabelle. Réactiver le sens commun. Lecture de Whitehead en temps de débâcle. Paris : La Découverte, 2020.

RICŒUR, Paul. Temps et récit, I, II, III. Paris : Seuil, 1983-1985.

ROSANVALLON, Pierre. La contre-démocratie. La politique à l’âge de la défiance. Paris : Seuil, 2006.

SAOUT, Christian. La démocratie en santé. Comprendre et s’engager. Rennes : EHSP, 2022.

VAN DEN BROUCKE, Stephan. Health literacy: a critical concept for public health. Archives of Public Health, vol. 72, p. 1-2, 2014.

VYGOTSKI, Lev Seminovitch. La conscience comme problème de la psychologie du comportement. Revue Société française, n°50, p. 35-49, 1925/1994.

Published

2024-05-13

How to Cite

Janner-Raimondi, M., Arborio, S., & Hubert, B. (2024). Doing science differently for healthy human and social development? Report and analysis of an experience. Education, 49(1), e82/1–21. https://doi.org/10.5902/1984644485360

Issue

Section

Dossiê: Educação, Narrativas e Saúde em tempos de refigurações

Categories