Imagens de satélites no auxílio da educação ambiental: o estudo da sub-bacia do Rio Vacacaí-mirim com alunos da Escola Estadual Professora Margarida Lopes
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613084943Palavras-chave:
Educação Ambiental, Imagens de satélites, Vacacaí-MirimResumo
A utilização dos recursos naturais de maneira intensa pelo homem causou a degradação do meio e, conseqüentemente, a preocupação da sociedade como um todo com os problemas ambientais. Surge, assim, a urgente necessidade de se ter um olhar mais observador e crítico nas questões do meio. A Educação Ambiental serve de auxílio nesta mudança de hábito e as novas tecnologias ganham cada dia mais espaço nos lares, empresas e escolas. Neste sentido, buscando utilizar estas tecnologias como um recurso didático rico em informações, este artigo tem o objetivo principal de inserir imagens de satélites, através da ferramenta atual Google Earth, na Escola para a compreensão de problemas ambientais da sub-bacia do Vacacaí-Mirim. Esta pesquisa foi baseada no método indutivo, ou seja, uma pesquisa de natureza aplicada. Para tanto, foi aplicado um projeto na Escola Estadual Professora Margarida Lopes, em que foi desenvolvido um questionário com os alunos para uma avaliação prévia do que seria abordado na pesquisa. Os resultados deste questionário foram comparados aos resultados de um segundo questionário aplicado após as atividades realizadas com imagens de satélites. Através das atividades realizadas foram obtidos alguns resultados que estão expostos a seguir neste artigo.
Downloads
Referências
DIAS, Genebaldo Freire, Educação Ambiental princípios e práticas. 7° Ed. Gaia. São Paulo,2001.
FLORENZANO, Teresa Gallotti. Imagens ambientais para estudos ambientais. São Paulo: Oficina dos textos, 2002.
GUIMARÃES, Mauro. A dimensão Ambiental na Educação. Papirus, Campinas-SP, 1995.
MORAN, José Manuel et AL. Novas tecnologias e mediações pedagógicas. 7° Ed. São Paulo. Papirus, 2003.
REIGOTA, Marcos. O que é Educação Ambiental. Ed. Brasiliense, São Paulo. 1994.
ROMEIRO, Ademar R. (Org.). Avaliação e contabilização de impactos ambientais.Campinas: Editora Unicamp, São Paulo: Imprensa Oficial do Estado de São Paulo, 2004.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
