Os efeitos das moléculas de 2,4D, acefato e tebuconazol sobre o meio ambiente e organismos não alvos

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2236130839624

Palavras-chave:

Agrotóxicos, Efeito, Meio Ambiente, Químicos

Resumo

Os agrotóxicos são agentes formados por uma grande variedade de moléculas químicos (principalmente) ou biológicos, desenvolvidos para matar, eliminar, acabar ou repelir organismos indesejáveis. Geralmente, além de cumprirem o papel de proteger as culturas agrícolas das pragas, doenças e plantas daninhas, eles têm ação sobre a saúde humano, além do afetarem o meio ambiente, fauna e flora. Pincipalmente, pelo uso incorreto e indiscriminado dos compostos químicos. O trabalho foi  elaborado através de uma revisão de literatura. Com o objetivo de avaliar os efeitos dos três grupos químicos mais utilizados no Brasil, entre eles foram escolhidos  um com efeito herbicida (ÁCIDO 2,4 DICLOROFENÓXIACÉTICO), um com efeito inseticida (ACEFATO) e outro com o efeito fungicida (TEBUCONAZOL).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Nathália Leal Carvalho, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio grande do Sul, Ijuí, RS

Engenheira Agrônoma UFSM; Especialista em Mkt e Agribusiness; Mestre em Agronomia - Produção Vegetal - UFSM; Doutora em Agronomia - Produção Vegetal - UPF; Professora DEAg - Unijuí

Adriano Udich Bester, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio grande do Sul, Ijuí, RS

Grupo de Estudos em Manejo Integrado de Pragas - MIP, acadêmicos do curso de Agronomia, Departamento de Estudos Agrários - DEAg, UNIJUÍ.

Mario Ormirio Bandeira de Melo, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio grande do Sul, Ijuí, RS

Grupo de Estudos em Manejo Integrado de Pragas - MIP, acadêmicos do curso de Agronomia, Departamento de Estudos Agrários - DEAg, UNIJUÍ.

Marlon Bandeira de Mello, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio grande do Sul, Ijuí, RS

Grupo de Estudos em Manejo Integrado de Pragas - MIP, acadêmicos do curso de Agronomia, Departamento de Estudos Agrários - DEAg, UNIJUÍ.

Émerson André Pereira, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio grande do Sul, Ijuí, RS

Professor, Doutor, Departamento de Estudos Agrários - DEAg, UNIJUÍ.

Osório Antônio Lucchese, Universidade Regional do Noroeste do Estado do Rio grande do Sul, Ijuí, RS

Professor, Mestre, Departamento de Estudos Agrários - DEAg, UNIJUÍ, Ijuí.

Referências

MILHOME, M. A. L.; SOUSA, D. O. B.; LIMA, F. A. F.; NASCIMENTO, R. F. Superficiais e subterrâneas por pesticidas aplicados na agricultura do Baixo Jaguaribe, CE. Eng Sanit Ambient, v.14 n.3, jul/set 2009. p. 363-372.

ZIMMERMANN, C. L. MONOCULTURA E TRANSGENIA: IMPACTOS AMBIENTAIS E INSEGURANÇA ALIMENTAR. Veredas do Direito, Belo Horizonte, v.6 n.12, p.79-100, Julho-Dezembro de 2009.

LOPES, C. V. A.; ALBUQUERQUE, G. S. C. Agrotóxicos e seus impactos na saúde humana e ambiental: uma revisão sistemática. SAÚDE DEBATE, RIO DE JANEIRO, V. 42, N. 117, P. 518-534, ABR-JUN 2018.

D'AVILA, A. A. F.; CHAIS, C.; GANZER, A. A. P. R.; PATRÍCIA, P.; OLEA, P. M.; DORION, E. C. H. Agrotóxicos ou defensivos agrícolas: estudo bibliométrico na biblioteca digital de teses e dissertações. II simpósio Internacional de Inovação nas Cadeias Produtivas do Agronegócio, 2016.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). Agrotóxicos. Dispõe sobre a manutenção do ingrediente ativo ácido 2,4-diclorofenoxiacético (2,4-D) em produtos agrotóxicos, no País. 2019, Brasília.

JUNIOR, O. P. A.; SANTOS, T. C. R.; BRITO, N. M.; RIBEIRO, M. L.. REVISÃO DAS PROPRIEDADES, USOS E LEGISLAÇÃO DO ÁCIDO 2,4-DICLOROFENOXIACÉTICO (2,4-D). Cad: Pesq. São Luís, v. 13, n. 1, p. 60-70, jan./jun. 2002.

CAVALIERE, Maria J.; CALORE, Edenilson E.; PEREZ, Nilda M.; PUGA, Flávio Rodrigues. Miotoxicidade por organofosforados. Rev. Saúde Pública vol.30 no.3 São Paulo Jun 1996.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). NOTA TÉCNICA REAVALIAÇÃO TOXICOLÓGICA DO INGREDIENTE ATIVO METAMIDOFÓS. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/111215/117755/Nota%2Bt%25C3%25A9cnica%2Bdo%2Bmetamidof%25C3%25B3s.pdf/6d5d9565-2deb-4222-b10237efc16b9e4f?version=1.0. Acesso em: 10 de junho de 2018.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). NOTA TÉCNICA REAVALIAÇÃO TOXICOLÓGICA DO INGREDIENTE ATIVO ACEFATO. Disponível em: https://www.cevs.rs.gov.br/upload/arquivos/201712/06131307-nota-tecnica-do-acefato.pdf. Acesso em: 10 de junho de 2018.

NETO, D. M.; FROEHNER, S.; MACHADO, K. S. Avaliação do transporte do ácido 2,4-diclorofenoxiacético através de um lisímetro. Quím. Nova vol.35 no.9 São Paulo, 2012.

FRANCESCHI, M.; FELITO, R. A.; YAMASHITA, O. M.; LORENZON, J.; CARVALHO, M. A. Lixiviação do herbicida 2,4-d + picloram em latossolo vermelhoamarelo distrófico. ENCICLOPÉDIA BIOSFERA, Centro Científico Conhecer - Goiânia, v.11 n.22; p. 2015.

CASTRO, Tássia Flávia Dias. (2016). Toxicidade de fungicida comercial a base de tebuconazol em Danio rerio. Dissertação (mestrado acadêmico) – Universidade Federal de Lavras, 2016.

ALVARENGA, R. P.; RENOFIO, A.; ARAUJO, A. T. Avaliação da periculosidade ambiental da produção agrícola de milho por meio de um estudo qualitativo de avaliação do ciclo de vida (acv): um estudo de caso. XXXIII ENCONTRO NACIONAL DE ENGENHARIA DE PRODUCAO Salvador, BA, Brasil, 08 a 11 de outubro de 2013.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). Agrotóxicos. Monografias autorizadas. A02 – Acefato. 2019. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/111215/117782/A02+-+Acefato/651fe170-9e1f-409f-93a3-b31b99e426b2. Acesso em: 07 de julho de 2018.

MARCHETTI, M.; LUCHINI, L. C. Sorção/dessorção e mineralização do inseticida acefato em solo. Pesticidas: R. Ecotoxicol. e Meio Ambiente, Curitiba, v. 14, p. 61-72, jan./dez. 2004.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). Agrotóxicos. Monografias autorizadas. T-32 - Tebuconazol. 2019. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/111215/117782/T32%2B%25E2%2580%2593%2BTebuconazol.pdf/8e7d87dc-8400-4e3a-910b-dca69b043d77. Acesso em: 07 de julho de 2018.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). Agrotóxicos. Monografias autorizadas. D27 – 2,4-D. 2019. Disponível em: http://portal.anvisa.gov.br/documents/111215/117782/D27%2B%2B24-D.pdf/8548d5b3-f306-49df-ac49-4498bc5768d8. Acesso em: 07 de julho de 2018.

Trento, Marcus Vinicius Cardoso. Tebuconazol e difenoconazol: efeitos citogenotóxicos e sobre a hemostasia humana. Dissertação (mestrado acadêmico) - Universidade Federal de Lavras, 2017.

DIAMANTE, N. A.; RIBEIRO, A. A.; TIBÚRCIO, V. G.; ROVIDA, A. F. S.; MARI, R. de B.; STABILLE, S. R.; GERMANO, R. M. Investigação dos efeitos do ácido 2,4 diclorofenoxiacético sobre diferentes populações de neurônios mioentéricos do duodeno de ratos. Arq. Ciênc. Vet. Zool. UNIPAR, Umuarama, v. 17, n. 2, p. 97-105, abr./jun. 2014.

VALE, D. B. J.; NASCIMENTO, D. V. S.; MACHADO, E. G. G.; REZENDE, F. A.; MELO, J. P. (2017). A utilização de organofosforados na agricultura brasileira: riscos para a saúde humana e danos ambientais - uma revisão bibliográfica. Disponível em: http://www.convibra.com.br/upload/paper/2017/83/2017_83_13645.pdf.

PERES, F.; OLIVEIRA-SILVA, J. J.; DELLA-ROSA, H. V.; DE LUCC, S. R. Desafios ao estudo da contaminação humana e ambiental por agrotóxicos. Ciência & Saúde Coletiva, 10(Sup); p. 27-37, 2005.

SPADOTTO, C. A. ABORDAGEM INTERD1SCIPLINAR NA AVALIAÇÃO AMBIENTAL DE AGROTÓXÍCOS. Revista Núcleo de Pesquisa Interdisciplinar, São Manuel, 10/05/2006.

GRIZAI, F. T.; ORTIZI, K. S.; GEREMIAS, D.; THIESEN, F. V. Avaliação da contaminação por organofosforados em águas superficiais no município de Rondinha - Rio Grande do Sul. Quim. Nova, Vol. 31, No. 7, 1631-1635, 2008.

ANVISA (Agência Nacional de Vigilância Sanitária). PROGRAMA DE ANÁLISE DE RESÍDUOS DE AGROTÓXICOS EM ALIMENTOS (PARA) RELATÓRIO DAS ANÁLISES DE AMOSTRAS MONITORADAS NO PERÍODO DE 2013 A 2015.

ABRASCO (Associação Brasileira de Saúde Coletiva) – Um alerta sobre os impactos dos agrotóxicos na saúde. Parte 1 - Agrotóxicos, Segurança Alimentar e Nutricional e Saúde. In: CARNEIRO, F. F.; PIGNATI, W.; RIGOTTO, R, M.; AUGUSTO, L. G. S.; RIZZOLO, A.; FARIA, N. M. X.; ALEXANDRE, V. P.; FRIEDRICH, K.; MELLO, M. S. C. Rio de Janeiro, 2012..

Downloads

Publicado

2020-05-15

Como Citar

Carvalho, N. L., Bester, A. U., Melo, M. O. B. de, Mello, M. B. de, Pereira, Émerson A., & Lucchese, O. A. (2020). Os efeitos das moléculas de 2,4D, acefato e tebuconazol sobre o meio ambiente e organismos não alvos. Revista Monografias Ambientais, 1, e2. https://doi.org/10.5902/2236130839624

Edição

REMOA, V. 19, 2020

Seção

PROBLEMAS AMBIENTAIS

Licença

Disponível aqui

Ethical guidelines for journal publication

The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles. 
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.

In particular, 

Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.

Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.

Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.