Insustentabilidade socioambiental e a necessidade de agroecossistemas sustentáveis
DOI:
https://doi.org/10.5902/223613087158Palavras-chave:
Socioambiental, Agroecossistemas, SustentabilidadeResumo
Este trabalho tem por objetivo expor dados do cenário da insustentabilidade social e ambiental, as questões de mudança em relação ao consumo e ao modo de vida da sociedade. Ressaltando estes aspectos no cenário do Brasil, principalmente em relação às questões agrícolas, bem como, apresenta ciência agroecológica e suas práticas como uma alternativas a sustentabilidade dos agroecossistemas naturais. Apontando como resultado, um processo que pode proporcionar ao longo do tempo o restabelecimento e a manutenção do equilíbrio dos agroecossistemas e de uma forma de vida que valorize as questões sociais e ambientais.
Downloads
Referências
AGENDA 21 BRASILEIRA. Bases para a discussão. Washington Novais (Coord.) Otto Ribas e Pedro da Costa Novaes. MMA/PNUD. Brasília, 2000.
ALMEIDA, J; NAVARRO, Z. (Org.). Reconstruindo a agricultura: ideias e ideais na perspectiva de um desenvolvimento rural sustentável. 2° ed. Porto Alegre. Ed. Universidade/ UFRGS, 1998. p,149.
ALMEIDA, J. O ensino universitário e a formação de extensionistas -prolegômenos para um debate. Palestra no painel “Extensão rural e ética na profissão”, Semana de Agronomia, DALC/UFRGS 2008. Disponível: www6.ufrgs.br/pgdr/arquivos/574.pdf. Acesso em: janeiro de 2012.
ALTIERI, M. A; MASERA, O. Desenvolvimento rural sustentável na América Latina: construindo de baixo para cima. Reconstruindo a Agricultura: idéias e ideais na perspectiva de um desenvolvimento rural sustentável. In: ALMEIDA, J; NAVARRO, Z. (Org.). Reconstruindo a Agricultura: ideias e ideais na perspectiva de um desenvolvimento rural sustentável. 2° ed. Porto Alegre. Ed. Universidade/ UFRGS, 1998. p,149.
ALTIERI, M; NICHOLLS, C, I. Agroecología: Teoría y práctica para uma agricultura sustentable. Série Textos Básicos para la Formación Ambiental. 1ª Edición. México: PNUMA, 2000, p.250.
BENAYON, A. Alta de preços dos alimentos no Brasil, crônicas e críticas da América Latina – um lugar para o debate honesto, livre e inteligente. 2008. Disponível em: http://cafenapolitica.blog.br/blog/archives.php?showall=1. Acesso em: 12 de ago. de 2012.
CAPORAL, F. R; COSTABEBER, J. A. Agroecologia enfoque científico e estratégico para apoiar o desenvolvimento rural sustentável (Texto provisório para debate). Porto Alegre: EMATER/RS-ASCAR, Junho de 2002. Disponível em: http://www.agroecologia.uema.br/publicacoes/AgroecolTexto.pdf. Acesso em: 17 de fev. 2010.
CAPORAL, Francisco Roberto; COSTABEBER, José Antônio; PAULUS, Gervásio; Agroecologia : uma ciência do campo da complexidade. Brasília. p. 111, 2009.
CAPORAL, F. R; COSTABEBER, J. A. Agroecologia e extensão rural: contribuições para a promoção do desenvolvimento rural sustentável. Brasília–DF: MDA/SAF/DATER, 2004. p, 166.
CAPORAL, F. R; COSTABEBER, J. A. Possibilidades e alternativas do desenvolvimento rural sustentável. 2003. Disponível em:
http://www.inclusaodejovens.org.br/Documentos/BIBLIOTECA/Desenvolvimento/Possibilidades_e_Alternativas_do_Desenvolvimento_Rural_Sustentavel.pdf. Acesso em: 06 de fevereiro de 2012.
CARDOSO, J. H. Ecologia e outras dimensões dos agroecossistemas. Texto elaborado para o Seminário de Formação em Agroecologia, GATS, UFSM. 2008. Disponível em: . Acesso: 23 de fev. 2012.
CARVALHO, H. M. Impactos econômicos, sociais e ambientais devido á expansão da oferta do etanol no Brasil. Curitiba, 2007. Disponível em: www.landaction.org/spip/spip.php?article190 - 90k. Acesso em: 2 de ago. de 2012.
CHIRIBOGA, M. Que hemos aprendido en desarrollo rural en los 90? IICA, San Jose, 1999.
COSTABEBER, J. A; CAPORAL, F. R. Possibilidades e alternativas do desenvolvimento rural sustentável. In: VELA, H (Org.): Agricultura Familiar e Desenvolvimento Rural Sustentável no Mercosul. Santa Maria: Editora da UFSM/Pallotti, 2003. p.157-194.
GLIESSMAN, S. "A agricultura pode ser sustentável". EMATER/RS. Rio Grande do Sul, 2003. Entrevista concedida a Jornalista Ângela Filippi. Disponível em: http://www.emater.tche.br/docs/agroeco/revista/n3/03-entrevista.htm. Acesso: 21 de fev.de 2012.
GOODLAND, R. La Tesis de que el Mundo está en sus Límites. Medio ambiente y desarrollo sostenible : más allá del informe Brundtland. p. 19 -36, 1997. Disponível em: http://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=576942. Acesso em: 4 de fev. de 2010.
GUZMÁN, E, S. Agroecología y desarrollo rural sustentable: una propuesta desde Latino América. 2009. Disponível em: http://geografiaposgrado.files.wordpress.com/2009/04/agroecologiaydesarrollorura1.pdf. Acesso em: 7 de fev. de 2010.
ILLICH, I. Necessidades. In: SANCHS. Dicionário do desenvolvimento: guia para o conhecimento como poder. W Rio de Janeiro, Vozes, p. 155-172, 2000.
JUNGES, J. R. Bioética e meio ambiente no Brasil: uma abordagem hermenêutica. Escola de formação fé, política e trabalho – Diocese de Caxias do Sul. Disponível em: www.pastoraldecaxias.org.br/. Acesso em: Acesso: 7 de ago. de 2012.
LEITE, T. S.; PIETRAFFESA, J. P. Situação da (in) segurança alimentar no Brasil. In: Revista da Proec: Tema Fome Made In Brazil. Publicação semestral da Pro - Reitoria de Extensão e Cultura da UFG. Ano V, Revista da UFG, Vol. 5, No. 1, abr 2003 on line. Disponível em: www.proec.ufg.br. Acesso: 31 de ago. de 2012.
LATOUCHE, S. Padrão de Vida. In: SANCHS, W. Dicionário do desenvolvimento: guia para o conhecimento como poder. Rio de Janeiro, Vozes, p. 173-189, 2000.
SANCHS, J. A volta do espectro de Malthus - Ainda é preciso verificar se as previsões pessimistas de Malthus estão se tornando realidade ou se simplesmente estão sendo adiadas. Scientific American Brasil – A ciência com você nunca viu. Edição 77-outubro de 2008. . Disponível em: http://www2.uol.com.br/sciam/artigos/falta_mundial_de_alimentos_foi_prevista_por_malthus_em_1798_imprimir.
html. Acesso em: 25 de fevereiro de 2012.
WEISSHEIMER, M. A. Carta Maior: observatório de políticas públicas ambientais da América Latina e Caribe, GNU/GPL. Disponível em: http://www.joomla.org/. Acesso em: 7 de ago. de 2012.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
