Treatment of organic waste from university restaurant: biological decomposition monitored
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130810936Keywords:
Compost piles, Compost, Organic fertilizersAbstract
Nowadays, increasingly becomes evident the need to take a final destination environmentally sound waste organic solids, since these are most of the waste produced by man, and being discharged into the environment incorrectly, can generate numerous problems such as contamination of soil and water, nutrient leaching and greenhouse gas emissions. This study aims to evaluate the efficiency of composting organic waste treatment resulting from restaurant meals Federal University of Santa Maria campus in Frederico Westphalen, analyze the macro and micro nutrients present in the compound, the presence or absence of undesirable parameters, and identifying the different stages of composting according to the temperature variation measured in the process. At the end of the experiment, it can be seen that the composting technique was effective, yielding a compound that may be useful in the production of food.
Downloads
References
AGENDA 21. Conferência das Nações Unidas sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento. Rio de Janeiro, 1992. Disponível em: http://www.mma.gov.br Acesso em: 10 de Junho de 2012.
ALBUQUERQUE, T. C. S. de; SOUSA, R. C. P.; FIGUEIREDO, C. L. S.; COSTA, S. D. O. c. In:
CONGRESSO BRASILEIRO DE RESÍDUOS ORGÂNICOS, 1, 2009. Anais eletrônicos. Vitória
ES: Incaper, 2009. Disponível em: http://www.fundagres.org.br/biossolido/icbro/cbro/Artigos/COMPOSTAGEM/Compostagem%20de%20residuos%20organicos%20gerados%20na%20Embrapa%20Roraima.pdf. Acesso em: 20 de Junho de 2012.
BLUNDI, C. E.; CAMPOS, A. L. O.: Monitoramento de leira de compostagem de resíduos sólidos urbanos através de parâmetros específicos. 20º
CONGRESSO BRASILEIRO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL, Rio de Janeiro, 1999.
BRASIL. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística – IBGE. Contagem da População. 2009. Disponível em: http://www.ibge.gov.br. Acesso em: 21 Junho 2012.
BRASIL. Lei nº12.305, de 2 de agosto de 2010. Brasília, DF: [s.n], 2010. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm. Acesso em: 18 de Junho 2012.
BRASIL. Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento. Instrução Normativa N° 25, de 23 de julho de 2009, Brasília, 2009.
BRITO, M. J. C. Processo de compostagem de resíduos urbanos em pequena escala e potencial de utilização do composto como substrato. Dissertação (Mestrado em Engenharia de Processos) – Engenharia de Processos, Universidade Tiradentes, Aracajú, SE, 2008. 124 p.
FERNANDES, F.; SILVA, S. M. C. P. Manual prático para a compostagem de biossólidos, PROSAB - programa de Pesquisa em saneamento Básico – UEL,Universidade Estadual de Londrina. Paraná, 1996. p.91.
IBGE, Município de Frederico Westphalen, RS, Senso 2010. Disponível em: http://www.ibge.gov.br/cidadesat/topwindow.htm?1. Acesso em: 23 de Junho 2012.
INÁCIO, C. de T.; BETTIO, D. B.; MILLER, P. R. M.: O papel da compostagem de resíduos orgânicos urbanos na mitigação de emissão de metano.
Embrapa Solos, Documento127, Rio de Janeiro. 2010.
KEFALAS, H. C.; SOUZA, S. A. D.; DENEKA, L. G.: Resíduos orgânicos na zona costeira: a proposta da compostagem. Simpósio Brasileiro de Oceanografia, Santos. Anais. Oceanografia e Políticas Públicas. 2011.
KIEHL, E. J. Manual de compostagem: Maturação e qualidade do composto. Piracicaba. Ed. Degaspari, 1998, 171p.
KIEHL, E. J. Fertilizantes Orgânicos. São Paulo, Ceres, 1985. p 492.
MARAGNO, E.S. O uso da serragem em sistema de minicompostagem. 2005. 87f. Monografia (Especialização em Gestão de recursos Naturais)-
Universidade do Extremo sul Catarinense, Criciúma.
MARAGNO, E. S; O Uso Da Serragem em Sistema de Minicompostagem. Monografia (Especialização em Gestão de recursos Naturais) Universidade do Extremo Sul Catarinense- UNESC. Criciúma, Outubro 2005. 66p. Disponível em http://www.bib.unesc.net/biblioteca/sumario/000028/00002840.pdf. Acesso em: 26 de Junho de 2012.
NAKAGAWA, J. Compostagem: obtenção e uso. ENCONTRO SOBRE MATÉRIA ORGÂNICA DO SOLO: PROBLEMAS E SOLUÇÕES, 1, 1992, Botucatu. Anais. Botucatu: Champion Papel e Celulose Ltda., 1992. 29p.
NOGUERA, J. O.C; Compostagem. Influencia na Teoria Zeri, na Sustentabilidade Global e na Redução da Poluição Urbana. 8p. Disponível em: http://www.ipcp.org.br/References/ seAlimentando/Composteiras/compostagem%20ajuda%20a%20reduzir%20impactos.pdf. Acesso em: 26 de Junho de 2012.
PHILIPPI JUNIOR, A. Agenda 21 e resíduos sólidos. RESID’99 – SEMINÁRIO SOBRE RESÍDUOS SÓLIDOS. São Paulo: Associação Brasileira de Geologia de Engenharia. 1999. p.15-25.
REIS, M. F. P.; BIDONE, F. R. A.; GEHLING, G. R.: Produção de macro e micro nutrientes através da compostagem de resíduos orgânicos provenientes das podas urbanas codispostos com resíduos da ceasa e lodo de estação de tratamento de esgotos.
XXVII CONGRESSO INTERAMERICANO DE ENGENHARIA SANITÁRIA E AMBIENTAL. 2000. Disponível em: http://observatorioderesiduos.com.br/wp-content/uploads/2011/03/iii-070.pdf. Acesso em: 25 de Junho de 2012.
RIBEIRO P. H.; SILVA V.M.; RABELO A.F.; Teores de Zinco, Cobre, Boro, Ferro e Manganês Em Composto com Esterco Bovino e Compostos de Gliricídia e Capim Elefante. XV ENCONTRO LATINO AMERICANO DE INICIAÇÃO CIENTÍFICA E XI ENCONTRO LATINO AMERICANO DE PÓS-GRADUAÇÃO – Universidade do Vale do Paraíba,São José dos Campos. 2011.
RUSSO, M. A. T. Tratamento de resíduos sólidos. Universidade de Coimbra, Faculdade de Ciências e Tecnologia, Departamento de Engenharia Civil, Coimbra, 2003.
SCHLEGELMILCH, M. Odour control at biowaste composting facilities. Waste Management, v.25, p.917-27, 2005.
TEIXEIRA, L. B; GERMANO, V. L. C.; JUMIOR, J. F.: EMBRAPA. Processo de Compostagem, a Partir de Lixo Orgânico Urbano, em Leira Estática com Ventilação Natural. Belém. 2004.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
