Festas rurais: mídia, dimensão festiva e impacto social em duas pequenas comunidades do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130816935Palavras-chave:
Festas comunitárias, Meio midiático, Produtor ruralResumo
O trabalho teve como objetivo analisar ambas as festividades rurais que ocorrem nos municípios de São Sepé e Caiçara/RS, dando um enfoque nos meios midiáticos utilizados e a dimensão que estas festas trazem para as regiões. As festas da comunidade que se estabelecem nestes contextos revelam, por exemplo, uma modalidade de mutirão que permanece viva, evidenciando a organização da comunidade. A respeito da refeição festiva é a qualidade da comida servida com capricho e de maneira farta, que exprimirá a consideração para com os convidados. A comida é um elemento que congrega, na medida em que a festa enseja o comer e o beber, apresentando-se, desse modo, o caráter socializante da comida. Estas festas comunitárias envolvem períodos de preparação anteriores, em que os membros das diretorias da comunidade reúnem-se – desse processo fazem também parte os cônjuges e muitas vezes as (os) filhas (os). A participação na preparação da festa não se constitui em uma atividade remunerada, todos os produtores rurais trabalham gratuitamente, pela comunidade. Tendo como objetivo alcançar as metas da festa, seja como papel de divulgação como é o caso dos dois eventos analisados, ou de lucro local somente.
Downloads
Referências
BEZERRA, Amélia Cristina Alves. Festa e cidade: entrelaçamentos e proximidades. In: Espaço e cultura, UERJ, RJ, n. 23, p. 7-18, jan./jun. de 2008.
CAMPANHOLA, C.; GRAZIANO DA SILVA, J. Panorama do turismo no espaço rural brasileiro: nova oportunidade para o pequeno agricultor. Disponível em Acesso em 20 out 2008. s/p.
CARVALHO, J. A. de S. (org). Festas rurais. Londrina, 2008. Trabalho não-publicado.
CESCA, Cleuza Gertrude Gimenes. Organização de eventos. São Paulo: Summus, 1997.
FERREIRA, M. N. Comunicação, resistência e cidadania: as festas populares. In: Comunicação e Política, v. 24, n. 2, p. 61-71, 2006.
HENRIQUES, M. S. (org). Comunicação e Estratégia de Mobilização Social. Gênesis- Fundação Educacional e Cultural. Gráfica e Editora Dom Bosco. Belo Horizonte, MG. 2009.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (BR). Censo Demigráfico 2012. Acesso em 13 de janeiro 2015. Disponível em: http://www.censo2010.ibge.gov.br/index.php.
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (BR). Censo Demográfico 2010. Acesso em 24 de janeiro de 2015. Disponível em: http://www.cidades.ibge.gov.br/xtras/temas.php?lang=&codmun=431960&idtema=90search=rio-grande-so-sul|sao-sepe|censo-demografico-2010:-resultados-da-amostra-caracteristicas-da-populaçao
KUNSCH, Margarida Maria Krohling. Planejamento de relações públicas na comunicação integrada. São Paulo: Summus, 2003.
MAFRA, R. Entre o espetáculo, a festa e a argumentação: mídia, comunicação estratégica e mobilização social. Belo Horizonte. Autêntica, 192p. 2006.
SANTOS, K. C. O. Estudos dos conceitos fundamentais da teoria da mídia de Harry pross: uma teoria dos multi meios. Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo. 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
