Plantio de Pinus elliottii em pequenas propriedades rurais no norte do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2236130813371Palavras-chave:
Espécies florestais, Propriedades rurais, Pinus elliottiiResumo
O Pinus elliottii consiste em uma das mais importantes espécies de árvores atualmente utilizadas para plantações florestais no Brasil. A sua grande versatilidade, sua rusticidade e adaptabilidade, seu excelente ritmo de crescimento, aliados à qualidade da madeira e dos produtos com ela fabricados, têm feito com que o cultivo do Pinus seja um sucesso no Brasil. A região sul do Brasil por ter um clima totalmente favorável ao desenvolvimento da espécie, vem tendo um crescente aumento das áreas cultivadas com pinus, porém a agricultura tornou-se o principal empasse, tornando esta atividade ainda primária no meio rural. Sendo assim, o objetivo deste trabalho foi realizar um levantamento em cinco municípios da região norte do estado, totalizando 38 propriedades rurais, fazendo uma analise de como estão sendo implantadas essas áreas de pinus, e quais são os objetivos futuros dos produtores com esta atividade, além de outros pontos que puderam ser analisados.
Downloads
Referências
BERTOLANI, F. Programas em andamento e problemas básicos em florestas implantadas de Pinheiros tropicais. In: Congresso IUFRO. Agudos/SP. 1980.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA. Centro Nacional de Pesquisa de Florestas, Curitiba, PR. Zoneamento ecológico para plantios florestais no estado de Santa Catarina. Brasília, Departamento de Difusão de Tecnologia, 1988. 113p.
IPEF. Curso de treinamento e atualização em experimentação. Circular Técnica 23. Piracicaba. 26-30 p. 1976.
KRONKA, Francisco J. N.; BERTOLANI, Francisco; PONCE, Reinaldo H. A cultura do pinus no Brasil. São Paulo: Sociedade Brasileira de Silvicultura, 2005.
KWASNIESWSKI, Cristian Marcelo; COELHO, Marcio Henrique. Aspectos econômicos do reflorestamento de pinus na pequena propriedade rural: um estudo de caso. 2008. Trabalho apresentado no 4º Encontro de Engenharia dos Campos Gerais, Ponta Grossa, 2008.
PILAU, F. G.; ANGELOCCI, L. R.; SCARPARI, J. A. Radiation balance of an orange tree in orchard and its relation with global solar radiation and grass net radiation. RevistaBrasileira de Agrometeorologia, Santa Maria, v.15, n.3, p.257-266, 2007.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Ethical guidelines for journal publication
The REMOA is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding author should ensure that there is a full consensus of all co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviews should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that authors can use them for improving the paper. Any selected referee who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
