Controversy in debates: prosody of irony in political speech

Authors

DOI:

https://doi.org/10.5902/2176148531345

Keywords:

Argumentation, Prosody, Political discourse, Irony

Abstract

In political debates, irony works as a discursive strategy that can challenge the credibility of candidates. More than “what is said”, it is important to consider here “how it was said”. Thus, this paper aims to show that prosody is a linguistic element that is part of argumentation. To do this, we investigate F0 behaviors and duration in the expression of irony in political debates, in controversial moments of attack to and disqualification of the opponent. The results showed that there are adjustments in the prosodic parameters during the attitudinal expression that act as clues in the recognition of irony.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Leandro Silva Moura, Universidade Federal de Minas Gerais

Mestre em Letras: Estudos da Linguagem pela Universidade Federal de Ouro Preto (UFOP). Doutorando em Estudos Linguísticos pela Universidade Federal de Minas Gerais (UFMG).

References

AMOSSY, R. Qu’est-ce que la polemique? Questions de définition. In: AMOSSY, R. Apologie de la polemique. Paris: Presses Universitaires de France, 2014.

AMOSSY, R. Argumentação e Análise do Discurso: perspectivas teóricas e recortes disciplinares. Tradução de Eduardo Lopes Piris e Moisés Olímpio Ferreira. In: EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n.1, p. 129-144, nov. 2011. Disponível em: http://www.uesc.br/revistas/eidea/revistas/revista1/eideaartigo12.pdf. Acesso em: 22 dez. 2017.

AMOSSY, R. L’argumentation dans le discours. 3e édition. Paris: Armand Colin, 2010.

ARISTÓTELES. Retórica. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 1998.

CHARAUDEAU, P. Discurso Político. São Paulo: Contexto, 2006.

COUPER-KUHLEN, E. An introduction to English Prosody. Tübingen: Niemeyer, 1986.

CRYSTAL, D. Prosodic Systems and Intonation in English. Cambridge: Cambridge University Press, 1969.

GALINARI, M. M. A polissemia do logos e a argumentação: contribuições sofísticas para a análise do discurso. EID&A - Revista Eletrônica de Estudos Integrados em Discurso e Argumentação, Ilhéus, n.1, nov. 2011. p. 93-103. Disponível em: <http://www.uesc.br/revistas/eidea/revistas/revista1/eideaartigo9.pdf>. Acesso em: 20 dez. 2017.

J. ’t HART, J., COLLIER, R. & COHEN, A. A Perceptual Study of Intonation. Cambrigde: Cambrigde University Press, 1990.

HIRST, D.; DI CRISTO, A. Intonation Systems. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

MACHADO, M. B da C. Debates nas campanhas presidenciais: Brasil 1989-2010. In: VIII Encontro Nacional de História da Mídia. Guarapuava(PR), 28 a 30 de abril de 2011.

MARCUSCHI, L. A. Análise da conversação. São Paulo: Editora Ática, 2003.

PLANTIN, C. A argumentação: história, teorias, perspectivas. São Paulo: Parábola Editorial, 2008.

PLANTIN, C. Langage et metalangage de l’argumentation. In: PLANTIN, C. L’argumentation. Paris: Seuil, 1996.

Published

2018-04-10

How to Cite

Moura, L. S. (2018). Controversy in debates: prosody of irony in political speech. Letras, (56), 243–260. https://doi.org/10.5902/2176148531345