STRUCTURAL COMPARISON BETWEEN MANAGED AND NON-MANAGED FOREST IN SANTO ANTONIO COMMUNITY, PARÁ STATE

Authors

  • Diego dos Santos Vieira
  • João Ricardo Vasconcellos Gama
  • Renato Bezerra da Silva Ribeiro
  • Lucas Cunha Ximenes
  • Viviane Vasconcelos Corrêa
  • Adriana Ferreira Alves

DOI:

https://doi.org/10.5902/1980509816619

Keywords:

phytosociology, forest management, Amazon forest.

Abstract

http://dx.doi.org/10.5902/1980509816619

The aim of this study was to analyze and to compare the floristic composition and horizontal structure of managed forest (FM) and unmanaged forest (FNM). A stratified random sampling was used with 12 plots in the FM and 12 plots in the FNM. In plots of 28 x 350 m, all individuals with circumference at breast height (CAP) greater than or equal to 31.4 cm and smaller than 94.2 cm (inclusion level I) were measured, plots of 28 x 100 m, individuals with ≤ 94.2 cm CAP <157.1 cm (inclusion level II), plots of 28 x 250 m individuals with CAP ≥ 157.1 m (inclusion level III). In both forests 216 species were found, distributed in 44 botanical families. The FNM had a higher diversity index of Shannon-Weaver (H ') (H' = 4.47). The floristic composition, in the FM did not change significantly during the forest management. However, there were significant changes in richness and basal area between FM and FNM because of the harvesting done which resulted in the removal of individuals in commercial classes and also to the damage caused to the remaining trees. The most important species in ecological FNM were RinoreaguianensisAubl (Violaceae), Pouteriabilocularis (H. Winkler) Baehni (Sapotaceae) and Sclerolobiumpaniculatum Vogel (Fabaceae). In FM, were RinoreaguianensisAubl (Violaceae), Manilkarahuberi (Ducke) Chevalier (Sapotaceae) and Eschweileracoriacea (DC.) S.A.Mori (Lecythidaceae). For the period considered, the basal area seems to be recovering properly.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ALENCAR, J. DA C. Metodologia para análise de vegetação. In: ENCONTRO SOBRE INVENTÁRIOS NA AMAZONIA, 1988, Manaus, Anais... Manaus, 1988. 19 p.

AMARAL, I. L.; MATOS F. D. A.; LIMA J. Composição florística e estrutural de um hectare de floresta densa de terra firme no Rio Uatumã, Amazônia, Brasil. Acta Amazonica.v.30, n.4, p. 377-392, 2000.

BANZATTO, D. A.; KRONKA, S. N. Experimentação agrícola. Jaboticabal: Universidade Estadual de São Paulo. 1989. 247p.

BARROS, A.V. de; BARROS, P.L.C. de; SILVA, L.C.B. da. Análise fitossociológica de uma floresta situada em Curuá-Una – Pará. Revista de Ciências Agrárias, v. 34 n.1, p. 9 – 36, 2000.

BATISTA, F.J. et al. Comparação florística estrutural de duas florestas de várzea no estuário amazônico, Pará, Brasil. RevistaÁrvore, v.35,n.2, p. 289-298, 2001.

BROWER, J. E.; ZAR, J. H. Field and laboratory methods for general ecology. Dubuque: W. M. C. Brow, 1984. 226 p.

ESPÍRITO-SANTO, F. D. B. et al. Análise da composição florística e fitossociológica da floresta nacional do tapajós com o apoio geográfico de imagens de satélites. Acta Amazonica. v. 35, n. 2, p. 255-173, 2005.

FINOL, U. H. La silvicultura em laOrinoquiaVenezolana. Revista Florestal Venezolana, v. 18, n. 25, p. 37 -114, 1975.

FUNDO DE DESENVOLVIMENTO E AÇÃO COMUNITÁRIA (FUNDAC). Plano de Desenvolvimento Sustentável Mojú I e II. Santarém: FUNDAC, 2005. 153p.

GAMA, J.R.V. et al. Estrutura potencial futuro de utilização da regeneração natural de floresta de várzea alta no Município de Afuá, Estado do Pará. Ciência Florestal, v. 13, n. 2, p. 71-83, 2003.

GAMA, J.R.V.; SOUZA, A.L.; CALEGÁRIO,N.; LANA, G.C. Fitossociologia de duas fitocenoses de floresta ombrófila aberta no município de Codó, Estado do Maranhão. Revista Árvore, v.31, n.3, p.465-477, 2007.

GARCIA, A. Influência de diferentes níveis de exploração florestal em uma floresta tropical na região de Marabá- PA. 1990. 149 p. Dissertação (Mestrado emCiências Florestais) - Escola Superior de Agricultura Luiz de Queiroz, Piracicaba.

GONÇALVES, F.G.; SANTOS, J.R. Composição florística e estrutura de uma unidade de Manejo florestal sustentável na Floresta Nacional do Tapajós, Pará. Acta Amazônica, v.38, n.2, p.229-244, 2008.

HUTCHESON, K. A test for comparing diversities based on the Shannon formula. Journal of Theoretical Biology, v. 29, p. 151-154, 1970.

LEITÃO FILHO, H. F. Considerações sobre a florística de florestas tropicais e sub-tropicais do Brasil.IPEF, v. 35, n.35, p. 41-46, 1987

LIMA FILHO, D. A. et al. Inventário florístico de floresta ombrófila densa de terra firme, na região do Rio Urucu-Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, v.31, n.4, p. 565-579. 2001.

LIMA FILHO D. A. et al. Aspectos florísticos de 13 hectares da área de Cachoeira Porteira-PA. ActaAmazonica. v. 34, n.3, p. 415-423, 2004.

MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLEMBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New york: John Wiley& Sons, 547 p. 1974.

NASCIMENTO, A. R. T.; LONGHI, S. J.; BRENA, D. A. Estrutura e padrões de distribuição espacial de espécies arbóreas em uma amostra de Floresta Ombrófila Mista em Nova Prata, RS. Ciência Florestal, v.11, n.1, p. 105-119, 2001.

OLIVEIRA, A.N.; AMARAL, I.L. Florística e fitossociologia de uma floresta de vertente na Amazônia Central, Amazonas, Brasil. Acta Amazonica, v. 34, n. 1, p. 21-34, 2004.

KENT, M.; COKER, P. Vegetation description analyses. Behaven Press, London. 363p. 1992.

KNIGHT, D.H. A phytosociological analysis of species-rich tropical forest on Barro Colorado Island, Panama. Ecological Monographs, v. 45, p. 259-28, 1975.

SALOMÃO, R. P.; ROSA, N. A.; MATOS, A. H. Estudo e monitoramento da floresta tropical primária visando a restauração da paisagem florestal em áreas degradadas da amazônia brasileira. In: SIMPÓSIO NACIONAL RECUPERAÇÃO DE ÁREAS DEGRADADAS, 4., 2000. Anais... Blumenau: SOBRADE, 2000.

SOUSA, D.R. et al. Análise estrutural em florestal ombrófila densa de terra firme não explorada, Amazônia Oriental. Revista Árvore, v.30, n.1, p.75-87, 2006.

Published

2014-12-26

How to Cite

Vieira, D. dos S., Gama, J. R. V., Ribeiro, R. B. da S., Ximenes, L. C., Corrêa, V. V., & Alves, A. F. (2014). STRUCTURAL COMPARISON BETWEEN MANAGED AND NON-MANAGED FOREST IN SANTO ANTONIO COMMUNITY, PARÁ STATE. Ciência Florestal, 24(4), 1067–1074. https://doi.org/10.5902/1980509816619

Issue

Section

Technical Note

Similar Articles

You may also start an advanced similarity search for this article.