RIQUEZA, DIVERSIDADE E COMPOSIÇÃO FLORÍSTICA EM ÁREAS DE CERRADO EM REGENERAÇÃO E PRESERVADO NA ESTAÇÃO ECOLÓGICA DE ITIRAPINA - SP
DOI:
https://doi.org/10.5902/1980509817481Palavras-chave:
savana, fitossociologia, <i>Pinus elliotti</i>.Resumo
http://dx.doi.org/10.5902/1980509817481
A capacidade das espécies do cerrado de se regenerar a partir da rebrota de estruturas subterrâneas depende tanto das propriedades físicas e químicas do solo quanto do tempo decorrido após o desmatamento. Na Estação Ecológica de Itirapina, realizam-se levantamentos florísticos e fitossociológicos dos componentes herbáceo-subarbustivo e arbustivo-arbóreo da vegetação de cerrado em uma área em regeneração, após dois anos da remoção de um talhão de Pinus elliotti, e em uma área preservada. Em cada uma das duas áreas, foram lançadas, ao longo de uma transecção, 20 parcelas de 5 x 5 m, distribuídas sistematicamente a cada 20 m. Nessas parcelas foi amostrado o componente arbustivo-arbóreo (todos os indivíduos lenhosos com diâmetro do caule no nível do solo igual ou maior a 3 cm). Em cada uma das parcelas foi delimitada uma subparcela de 0,5 x 0,5 m, em que foi amostrado o componente herbáceo-subarbustivo (todos os indivíduos lenhosos com diâmetro do caule no nível do solo menor do que 3 cm e todos os não lenhosos). O menor índice de diversidade encontrado foi para o componente herbáceo-subarbustivo da área em regeneração (1,29 nats.indivíduo-1), enquanto que o maior foi para o componente herbáceo-subarbustivo da área de cerrado preservado (2,75 nats.indivíduo-1). Entre as áreas em regeneração e preservada, os índices de similaridade de Sørensen, tanto para o componente herbáceo-subarbustivo (0,23) quanto para o componente arbustivo-arbóreo (0,31), mostraram uma baixa semelhança florística entre as áreas. Além disso, a densidade e a riqueza para ambos os componentes foram significativamente maiores para o cerrado preservado. Os resultados encontrados mostraram que os dois anos decorridos desde o corte raso de Pinus elliotti não foram suficientes para que a vegetação natural se restabelecesse no talhão.
Downloads
Referências
APG. Angiosperm Phylogeny Group III. An update of the Angiosperm Phylogeny Group classification for the orders and families of flowering plants: APG III. Botanical Journal of the Linnean Society, v. 161, p. 105-121, 2009.
BATALHA, M. A.; MANTOVANI, W. Chaves de identificação das espécies vegetais vasculares baseada em caracteres vegetativos para a ARIE Cerrado Pé-de-Gigante (Santa Rita do Passa Quatro, SP). Revista do Instituto Florestal, v. 11, p. 137-158, 1999.
BATALHA, M. A.; ARAGAKI, S.; MANTOVANI, W. Florística do cerrado em Emas (Pirassununga, SP). Boletim de Botânica da Universidade de São Paulo, São Paulo, v. 16, p. 49-64, 1997.
BATALHA, M. A; MANTOVANI, W.; MESQUITA JR., H. N. Vegetation structure in cerrado physiognomies in southeastern Brazil. Brazilian Journal of Biology, v. 61, p. 475-483, 2001.
BATALHA, M. A; MARTINS, F. R. The vascular flora of the cerrado in Emas National Park (central Brazil). Sida, v. 20, p. 295-312, 2002.
BRASIL. Ministério do meio Ambiente, dos recursos hídricos e da Amazônica legal. Primeiro relatório nacional para a conservação sobre diversidade biológica. Brasília: Brasil, 1998. 235 p.
CORREA, R. S.; CARDOSO, E. S. Espécies testadas na revegetação de áreas degradadas. In: CÔRREA, R. S.; MELO FILHO, B. (Orgs.) Ecologia e recuperação de áreas degradadas no cerrado. Brasília: Paralelo 15, 1998, cap. 6, p. 101-116.
CORREA, R. S.; LEITE, L. L. Desmatamento e mineração em unidade de conservação. In: CÔRREA, R. S.; MELO FILHO, B. (Orgs.) Ecologia e recuperação de áreas degradadas no cerrado. Brasília: Paralelo 15, 1998, cap. 3, p. 29-47.
DURIGAN, G. et al. Indução do processo de regeneração da vegetação de cerrado em área de pastagem, Assis, SP. Acta Botanica Brasilica, v. 12, n. 3, p. 421-429, 1998.
ESPÍRITO SANTO, C. V. Diagnóstico e avaliação de setor florestal brasileiro região Centro-Oeste: Anuário executivo. Brasília: Funatura/Itto/Ibama, 1995. 59 p.
FELIPE, G. M.; SILVA, J. C. S. Estudos de germinação em espécies de cerrado. Revista Brasileira de Botânica, v. 7, p. 157-163, 1984.
FRANCO, A. C.; NARDOTO, G. B.; SOUZA, M. P. Estabelecimento e crescimento de Dalbergia miscolobium Benth. em áreas de campo sujo e cerrado no DF. In: MIRANDA, H. S.; SAITO, C. H.; DIAS, B. F. S. (Orgs.) Impactos de queimadas em áreas de cerrado e restinga. Brasília: UnB, 1996, p. 84-92.
GOODLAND, R.; FERRI, M. G. Ecologia do cerrado. São Paulo: Itatiaia; Edusp, 1979. 193 p.
HOFFMAN, W. A. Post-burn reproduction of woody plants in a neotropical savanna: the relative importance of sexual and vegetative reproduction. Journal of Applied Ecology, v. 35, p. 422-433, 1998.
HUTCHESON, K. A test for comparing diversities based on Shannon formula. Journal of Theoretical Biology, v. 29, p. 151-154, 1970.
KÖPPEN, W. Climatología. México: Fondo de Cultura Económica, 1948. 478 p.
MAGURRAN, A. E. Ecological diversity and its measurement. Princeton: Princeton University, 1988. 179 p.
MANTOVANI, W. Methods for assessment of terrestrial phanerogams biodiversity. In: BICUDO, C. E. M.; MENEZES, N. A. (Eds). Biodiversity in Brazil. São Paulo: CNPq, 1998. p. 119-144.
MANTOVANI, W.; MARTINS, F. R. Florística do cerrado na reserva biológica de Moji Guaçu, SP. Acta Botanica Brasilica, v. 7, p. 33-60, 1993.
MUELLER-DOMBOIS, D.; ELLEMBERG, H. Aims and methods of vegetation ecology. New York: John Willey & Sons, 1974. 547 p.
MUNHOZ, C. B. R.; FELFILI, J. M. Fitossociologia do estrato herbáceo-subarbustivo de uma área de campo sujo no Distrito Federal, Brasil. Acta Botanica Brasilica, v. 20, n. 3, p. 671-685, 2006.
ODUM, E. P. Ecologia. Rio de Janeiro: Guanabara, 1988. 434 p.
OLIVEIRA, P. E.; SILVA, J. C. S. Reproductive biology of two species of Kielmeyera (Guttiferae) in the cerrados of Central Brasil. Journal of Tropical Ecology, v. 9, p. 67-79, 1993.
RATTER, J. A.; RIBEIRO, J. F.; BRIDGEWATER, S. The Brazilian cerrado vegetation and threats to its biodiversity. Annals of Botany, v. 80, p. 223–230, 1997.
RIBEIRO, J. F.; WALTER, B. M. T. Fitofisionomias do bioma Cerrado. In: SANO, S. M.; ALMEIDA, S. P. (Eds). Cerrado: ambiente e flora. Planaltina: Embrapa, 1998. p. 89-166.
RIZZINI, C. T.; HERINGER, E. P. Studies on the underground organs of the trees and shrubs from some southern Brazilian savannas. Anais da Academia Brasileira de Ciências, v. 34, p. 235-247, 1962.
SMA SECRETARIA DO MEIO AMBIENTE. Cerrado: bases para conservação e uso sustentável das áreas de cerrado do Estado de São Paulo. São Paulo: SMA, 1997. 184 p.
TANNUS, J. L. S.; ASSIS, M. A. Composição de espécies vasculares de campo sujo e campo úmido em área de cerrado, Itirapina – SP, Brasil. Revista Brasileira de Botânica, v. 27, n. 3, p. 489-506, 2004.
ZANCHETTA, D.; DINIZ, F. V. Estudo da contaminação biológica por Pinus spp. em três diferentes áreas na Estação Ecológica de Itirapina (SP, Brasil). Revista do Instituto Florestal, v. 18, p. 1-14, 2006.
ZANCHETTA, D. (Coord.). Plano de manejo integrado das unidades de Itirapina - 1ª revisão. São Paulo: Secretaria do Meio Ambiente, Instituto Florestal, 2006. 318 p.
ZAR, J. H. Biostatiscal analysis. Upper Saddle River: Prentice Hall, 1999. 663 p.
WWF-PRO-CER. De grão em grão, o cerrado perde espaço (cerrado-impactos do processo de ocupação). Brasília: WWF, 1995. 115 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
A CIÊNCIA FLORESTAL se reserva o direito de efetuar, nos originais, alterações de ordem normativa, ortográfica e gramatical, com vistas a manter o padrão culto da lingua, respeitando, porém, o estilo dos autores.
As provas finais poderão ou não ser enviadas ao autor.
Os trabalhos publicados passam a ser propriedade da revista CIÊNCIA FLORESTAL, sendo permitida a reprodução parcial ou total dos trabalhos, desde que a fonte seja citada. Os originais não serão devolvidos aos autores.
As opiniões emitidas pelos autores dos trabalhos são de sua exclusiva responsabilidade.
