Medidas de temperatura em ambiente interno usando a Plataforma Arduino
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40637Palavras-chave:
Medidas de temperatura, Arduino, SensoresResumo
Este trabalho apresenta os resultados de um estudo envolvendo medições de temperatura empregando sensores de baixo custo conectados a um microcontrolador Arduino. Para realizar o estudo foram selecionados três sensores amplamente empregados no monitoramento de condições ambientais com Arduino, o sensor LM35DZ (sensor analógico) e os sensores DHT11 e o DHT22 (sensores digitais). O sensor LM35DZ é um sensor conhecido por ser um sensor analógico que possui resposta de temperatura linear com a tensão. O sensor DHT11 mede simultaneamente temperatura e umidade. Para medir temperatura este sensor utiliza um resistor sensível às variações de temperatura e possui uma faixa de medição de 0 a 50 °C, com uma incerteza de ± 2 % °C. O DHT22 possui uma faixa de medição de -40 a 80 °C e uma incerteza ± 1 % °C . A partir das medições de temperatura simultâneas com os três sensores foi possível observar que os sensores mostraram um bom desempenho em ambiente interno, mostrando as temperaturas máximas e mínimas de um ciclo diário de temperatura.
Downloads
Referências
AOSONG(GUANGZHOU) ELECTRONICS CO.,Ltd. Temperature and humidity moduleDHT11Product Manual[Internet]. [cited 2019 ago 12].Available from: http://blogmasterwalkershop.com.br/arquivos/datasheet/Datasheet%20DHT11.pdf
MARTINAZZO CA, ORLANDO T. Comparação Entre Três Tipos de Sensores de Temperatura em Associação Com Arduíno. Perspectiva. 2016; 40(151): 93-104.
PEREIRA TSS, ARAÚJO JWB, FERRANDO DFC, KAKUNO EM. Confiabilidade De Sensores Utilizados Com O Arduino E Ruído Da Entrada Analógica[Internet];2016; Bagé, RS ,Brasil. 2016. [cited 2019 ago 12].Available from: https://sites.unipampa.edu.br/pibid/files/2017/11/encif-2016_confiabilidade_de_sensores_utilizados_com_o_arduino_e_ruido_da_entrada_.pdf
SILVA JLS et al. Plataforma Arduino integrado ao PLX-DAQ: Análise e aprimoramento de sensores com ênfase no LM35. In: XIV Escola Regional de Computação Bahia, Alagoas e Sergipe (ERBASE) [Internet]; 2014; Feira de Santana, Bahia. 2014. [cited 2019 ago 12].Available from: https://www.researchgate.net/profile/Michelle_Cavalcante/publication/305771112_Plataforma_Arduino_integrado_ao_PLX-DAQ_Analise_e_aprimoramento_de_sensores_com_enfase_no_LM35/links/58343f9208aef19cb81f55b6/Plataforma-Arduino-integrado-ao-PLX-DAQ-Analise-e-aprimoramento-de-sensores-com-enfase-no-LM35.pdf
TEXAS INSTRUMENTS. LM35 Precision Centigrade Temperature Sensors[internet].; 2017 [cited 2019 ago 12]. Available from: http://www.ti.com/lit/ds/symlink/lm35.pdf
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
