Qualidade da água da lavoura de arroz irrigado e a produtividade em função da época de drenagem
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40621Palavras-chave:
Oryza Sativa L, Mananciais Hídricos, Cultivar IRGA 424 RIResumo
No Rio Grande do Sul (RS) há uma utilização intensa da água para produção de arroz irrigado, gerando preocupações em relação à qualidade desta que será devolvida aos mananciais hídricos ao final da safra. Portanto, este trabalho teve como objetivo avaliar à qualidade da água proveniente da lavoura de arroz e a produtividade em função do momento da drenagem. Os tratamentos foram: T1: drenagem a partir do florescimento pleno (R4) segundo escala de Counce et al. (2000); T2: 7 dias após R4; T3: 14 dias após R4; T4: 21 dias após R4; T5: 28 dias após R4; T6(testemunha): 35 dias após R4. No momento da drenagem quantificou-se a altura da lâmina e posteriormente procedeu-se a coleta das amostras de água onde quantificou-se o pH, a condutividade elétrica, nitrogênio (amônio e nitrato), fósforo, potássio e sódio solúveis em solução, além de produtividade de grãos. Todos os parâmetros relativos a qualidade da água estudados estão de acordo com a Resolução 357/2005 do CONAMA. Os resultados de produtividade indicam que, é possível a drenagem da lavoura de arroz irrigado a partir de 7 dias após a floração plena..Downloads
Referências
COUNCE, P.A. et al. A uniform, objective, and adaptative system for expressing rice development. Crop Science, Madison, v.40, n.2, p.436-443, 2000.
IRGA. Série histórica. http://www.irga.rs.gov.br/upload/20170724112804produco_rs_historica.pdf. Acesso em: 29 set 2017.
MACHADO et al. Consumo de água e perdas de nutrientes e de sedimentos na água de drenagem inicial do arroz irrigado. Ciência Rural, v. 36, n. 1, 2006.
MARCOLIN, E. et al. Produtividade de grãos de arroz irrigado em função da drenagem da água a partir do florescimento pleno. Disponível em: . Acesso em: 15 de março de 2019.
MUNDSTOCK. Água de irrigação e drenagem do perímetro de irrigação do Arroio Duro de 2005 a 2012. Cachoeirinha: IRGA/Divisão de Pesquisa, 2015. 96 p.
REUNIÃO TÉCNICA DA CULTURA DO ARROZ IRRIGADO. Arroz irrigado: recomendações técnicas da pesquisa para o Sul do Brasil. / Sociedade Sul-Brasileira de Aroz Irrigado. Farroupilha, RS. SOSBAI, 2018. 205 p.
SARTORI, G.M.S. et al. Rendimento de grãos e eficiência no uso de água de arroz irrigado em função da época de semeadura. Ciência Rural, v.43, n.3, p.397-403, 2013.
TEDESCO, M.J. Análises de solo, plantas e outros materiais. 2 ed. Porto Alegre : Departamento de Solos, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1995.
MARCHEZAN, E. et al. Qualidade de água dos rios Vacacaí e Vacacaí-Mirim no Estado do Rio Grande do Sul, Brasil. Ciência Rural. 2009, v.39, n.7, p.2050-2056.
HAMER, A.J. et al. Amphibian decline and fertilizers used on agricultural land in south-eastern Australia. Agriculture, Ecosystems&Environment, v.102, n.3, p. 299-305. 2004.
SOSBAI. Recomendações Técnicas Da Pesquisa Para O Sul Do Brasil. Bento Gonçalves: Pallotti, v. 32, 2018, 189 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
