Conditions of use of boom sprayers in the micro-region of Pato Branco, PR, Brazil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40259Palavras-chave:
Spray tips, Application rate, Working pressure, Application technology, Application qualityResumo
The technical inspection of agricultural sprayers is responsible for generating important subsidies to inform and guide their users. In this sense, the aim of this study was to evaluate the working conditions of boom sprayers regarding their conservation status in order to identify the problems that interfere with quality sprayings. Sixty-three agricultural sprayers from rural properties were evaluated in the micro-region of Pato Branco, PR. Less than half of applicators (42.9%) performed some type of training and 58.7% of the operators had knowledge about the working pressure indicated by the spray tip manufacturer, but 24.3% of them were working with the pressure out of the recommended or with a damaged manometer. The manometer was present and operative in only 71.4% of the sprayers. Only 54% of the collected flows were in accordance with that informed by the operator. Most of the interviewed producers still do not have adequate criteria for choosing spray tips nor frequency of their replacement.
Downloads
Referências
Alvarenga CB, Cunha JPAR. Aspectos qualitativos da avaliação de pulverizadores hidráulicos de barra na região de Uberlândia, Minas Gerais. Eng Agrí. 2010;30 (3): 555-562. Available from: http://www.scielo.br/pdf/eagri/v30n3/19.pdf.
Baesso MM, Teixeira MM, Ruas RAA, Baesso RCE. Tecnologias de aplicação de agrotóxicos. Rev Ceres. 2014;61: Suppl: 780-785. Available from: http://www.ceres.ufv.br/ojs/index.php/ceres/article/view/4062/1898.
Bauer FC, Pereira FA, Scheeren BR, Braga LW. Diagnóstico das condições, tempo de uso e manutenção de pulverizadores no estado de Mato Grosso do Sul. Eng Agrí. 2009;29 (3): 501-507. Available from: http://www.scielo.br/pdf/eagri/v29n3/a17v29n3.pdf.
Belo MSSP, Pignati W, Dores EFGC, Moreira JC, Peres F. Uso de agrotóxicos na produção de soja do Estado do Mato Grosso: um estudo preliminar de riscos ocupacionais e ambientais. Rev Bra Saúde Ocup. 2012;37 (125): 78-88. Available from: http://www.scielo.br/pdf/rbso/v37n125/a11v37n125.pdf.
Casali AL. Condições de Uso de pulverizadores e tratores na região Central do Rio Grande do Sul [dissertation]. Santa Maria: Universidade Federal de Santa Maria/UFSM; 2012. 109 p.
Costa MJN. Tecnologia de aplicação de defensivos. Bol Tec Fund Rio Verde. 2011;19: 30-33.
Cunha JPAR. Simulação da deriva de agrotóxicos em diferentes condições de pulverização. Cie e Agrotec. 2008;32 (5): 1616-1621. Available from: http://www.scielo.br/pdf/cagro/v32n5/39.pdf.
Dedordi GF, Modolo AJ, Carnieletto R, Dams RO, Trentin RG, Machado F. Avaliação técnica-operacional de pulverizadores de barras na região de Pato Branco – PR. Acta Igua. 2014;3 (1): 144-155. Available from: http://e-revista.unioeste.br/index.php/actaiguazu/article/view/9799/7182.
Gandolfo MA. Inspeção periódica de pulverizadores agrícolas [thesis]. Botucatu: Universidade Estadual Paulista Julio de Mesquita Filho/UNESP; 2001. 101 p.
Gandolfo MA, Antuniassi UR, Gandolfo UD, Moraes ED, Rodrigues EB, Adegas FS. Periodic inspection of sprayers: diagnostic to the northern of Paraná. Eng Agrí. 2013;33 (2): 411-421. Available from: http://www.scielo.br/pdf/eagri/v33n2/19.pdf.
Juliatti FC, Nascimento C, Rezende AA. Avaliação de diferentes pontas e volumes de pulverização na aplicação de fungicida na cultura do milho. Summa Phyto. 2010;36 (3): 216-221. Available from: http://www.scielo.br/pdf/sp/v36n3/v36n3a05.pdf.
Lardoux Y, Sinfort C, Enfalt P, Sevila F. Test method for boom suspension on spray distribution. Part I: Experimental study of pesticide application under a moving boom. Bio Eng. 2007;96: 29-39. Available from: https://doi.org/10.1016/j.biosystemseng.2006.08.014.
Machado TM. Inspeção periódica de pulverizadores de barras na Região de Guarapuava – PR. Enc Bio. 2014;10 (19): 1225-1233. Available from: http://www.conhecer.org.br/enciclop/2014b/AGRARIAS/Inspecao.pdf.
Ramos HH. Erros frequentes na regulagem de pulverizadores. Rev Agri. 2003;23: 42-46.
Reynaldo ÉF, Machado TM. Inspeção periódica de pulverizadores na Região Centro-Sul do Paraná. Glob Sci Tec. 2015;8 (3): 87-94. Available from: https://rv.ifgoiano.edu.br/periodicos/index.php/gst/article/view/751/485.
Santos SR, Maciel AJ. Proposta metodológica utilizando ferramentas de qualidade na avaliação do processo de pulverização. Eng Agrí. 2006;26 (2): 627-636. Available from: http://www.scielo.br/pdf/eagri/v26n2/33.pdf.
Silveira JCM, Filho AG, Pereira, JO, Silva SL, Modolo AJ. Avaliação qualitativa de pulverizadores da região de Cascavel, Estado do Paraná. Acta Sci Agro. 2006;28 (4): 569-573. Available from: https://pdfs.semanticscholar.org/0d7a/dd88c115d639352fea6d88df581f99a6f5a5.pdf.
Siqueira JL, Antuniassi UR. Inspeção periódica de pulverizadores nas principais regiões de produção de soja no Brasil. Rev Ener Agri. 2011;26 (4): 92-100. Available from: https://doi.org/10.17224/EnergAgric.2011v26n4p92-100.
Yanai K, Ramos HH, Aguiar VC. Aplicação segura. Caderno técnico: Tecnologia de aplicação. Rev Culti. 2009.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
