Índice de Área Foliar em Floresta de Transição Amazonia Cerrado em Diferentes Métodos de Estimativa
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9750Resumo
O Índice de Área Foliar (IAF) é uma importante variável biofísicada vegetação usada em vários modelos de produção primária através de escalase modelos globais de clima, hidrologia, biogeoquímica e ecologia. Esseartigo compara três estimativas de IAF na floresta de transição AmazôniaCerrado. O IAF é estimado por observações de campo da transmitância deluz e equação de Lambert-Beer, por sensoriamento remoto utilizando oproduto mensal IAF do sensor remoto Moderate Resolution ImagingSpectroradiometer (MODIS) e por fotografias hemisféricas. O IAF estimadopor Lambert-Beer apresentou sazonalidade e uma média anual variandode 3,21 a 3,74 m2m-2 para os anos de 2001 a 2003. A média de IAFestimada pelo produto MODIS variou de 5,25 a 5,54 m2m-2 para os anos de2001 a 2003. A média de IAF estimada por fotografias hemisféricas varioude 3,05±0,52 a 4,12±0,56 m2m-2 para o período de Jun/2004 a Mai/2005(Silva, 2006). O IAF obtido pelo produto MODIS não apresentou correlaçãosignificativa com o IAF estimado pela lei de Lambert-Beer e por fotografiashemisféricas. O produto IAF do sensor MODIS para floresta detransição e florestas tropicais pode ser importante para estudos de dinâmicade dossel e precisa ser validado para ser utilizado com segurança emmodelos de acoplamento biosfera-atmosfera.Palavras-chave: transmitância da luz no dossel, área foliar, sensoriamentoremoto, floresta tropical.Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
