Utilização dos Diferentes Vermicompostos de Resíduos da ETE como Substrato para Produção de Mudas de Alface
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X9592Palavras-chave:
Lactuca sativa L., Substrato, Produção de alface.Resumo
O substrato utilizado na produção de mudas exerce um papel fundamental para desenvolvimento inicial da planta. O objetivo deste trabalho estudo foi avaliar o potencial do vermicompoto como substratos para a produção de mudas e desenvolvimento de alface (Lactuca. sativa L.). o ensaio foi realizado na casa de vegetação do Departamento de Solos da UFSM. O delineamento experimental foi inteiramente casulaizado, com dez tratamento e sete repetições. Os substratos utilizados foram produzidos a partir do processo de vermicompostagem e foram: T1Resíduo Vermelho (RVM), T2 Resíduo Verde (RVD), T3 Resíduo Vermelho : Casca de Arroz “in natura” – 1:1(RVM:CAN 1:1), T4 Resíduo Verde : Casca de Arroz “in natura” – 1:1 (RVD:CAN 1:1), T5 Resíduo Vermelho : Casca de Arroz Carbonizada – 1:1 (RVM:CAC 1:1), T6 Resíduo Verde : Casca de Arroz Carbonizada – 1:1 (RVD:CAC 1:1), T7 Resíduo Vermelho : Resíduo Linha Verde – 1:1 (RVM:RVD 1:1), T8 Resíduo Verde : Casca de Arroz “in natura” – 3:1 (RVD:CAN 3:1), T9 Resíduo Vermelho : Casca de Arroz Carbonizada – 3:1 (RVM:CAC 3:1) e T10 Turfa Fértil (TF). Os tratamentos que apresentaram melhor condições quanto ao número de folhas, altura, fitomassa fresca e seca na produção de mudas foi o tratamento com 50% de resíduo vermelho: 50% resíduo verde - RVM:RVD. Para a produção de alface o tratamento que mostrou-se eficiente para altura da planta foi RVM:RVD. Para as demais variáveis a tratamento RVM:CAC apresentou condições melhores quando comparou-se os tratamento em que a CAC estava em proporções menores. Pode-se inferir que o RVM e o RVD em mistura com casca de arroz carbonizada e casca de arroz “in natura” podem ser utilizados para a produção de mudas de alface.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
