Comparação entre parametrizações de comprimento de mistura em diferentes condições de estabilidade da camada limite atmosférica noturna
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X87948Palavras-chave:
Turbulência, Camada Limite Estável, Comprimento de MisturaResumo
O comprimento de mistura foi introduzido no inı́cio do século XX para determinar a viscosidade turbulenta. Desde então, várias formulações surgiram, refletindo a complexidade em parametrizar fluxos turbulentos, especialmente em condições de forte estabilidade. Este estudo propõe uma nova formulação para o comprimento de mistura, baseada na dissipação da energia cinética turbulenta, evitando problemas de autocorrelação. Os resultados mostram que a nova formulação se comporta de maneira consistente, diminuindo com a estabilidade em condições fracamente estáveis e aumentando em condições fortemente estáveis. Comparações com outras formulações indicam que a nova abordagem oferece uma descrição mais robusta da turbulência na camada limite estável (CLE).
Downloads
Referências
Acevedo, O. C., Costa, F. D., Maroneze, R., Carvalho, A. D., Puhales, F. S., Oliveira, P. E. (2021). External controls on the transition between stable boundary-layer turbulence regimes. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 147(737), 2335–2351.
Arya, P. S. (2001). Introduction to micrometeorology. Elsevier.
Blackadar, A. K. (1962). The vertical distribution of wind and turbulent exchange in a neutral atmosphere. Journal of Geophysical Research, 67(8), 3095–3102.
Delage, Y. (1974). A numerical study of the nocturnal atmospheric boundary layer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 100(425), 351–364.
Kim, J., Mahrt, L. (1992). Simple formulation of turbulent mixing in the stable free atmosphere and nocturnal boundary layer. Tellus A, 44(5), 381–394.
Klipp, C. L., Mahrt, L. (2004). Flux–gradient relationship, self-correlation and intermittency in the stable boundary layer. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society: A journal of the atmospheric sciences, applied meteorology and physical oceanography, 130(601), 2087–2103.
Mahrt, L. (1998). Stratified atmospheric boundary layers and breakdown of models. Theoretical and computational fluid dynamics, 11(3-4), 263–279.
Mahrt, L., Vickers, D. (2003). Formulation of turbulent fluxes in the stable boundary layer. Journal of the atmospheric sciences, 60(20), 2538–2548.
Mahrt, L., Vickers, D. (2005). Boundary-layer adjustment over small-scale changes of surface heat flux. Boundary-layer meteorology, 116, 313–330.
Mahrt, L., Vickers, D. (2006). Extremely weak mixing in stable conditions. Boundary-layer meteorology, 119, 19–39.
Nieuwstadt, F. T. (1984). The turbulent structure of the stable, nocturnal boundary layer. Journal of Atmospheric Sciences, 41(14), 2202–2216.
Rodrigo, J. S., Anderson, P. S. (2013). Investigation of the stable atmospheric boundary layer at halley antarctica. Boundary-layer meteorology, 148(3), 517–539.
Sorbjan, Z., Grachev, A. A. (2010). An evaluation of the flux–gradient relationship in the stable boundary layer. Boundary-layer meteorology, 135, 385–405.
Sun, J. (2011). Vertical variations of mixing lengths under neutral and stable conditions during cases-99. Journal of applied meteorology and climatology, 50(10), 2030–2041.
Sun, J., Mahrt, L., Banta, R. M., Pichugina, Y. L. (2012). Turbulence regimes and turbulence intermittency in the stable boundary layer during cases-99. Journal of the Atmospheric Sciences, 69(1), 338–351.
Sun, J., Takle, E. S., Acevedo, O. C. (2020). Understanding physical processes represented by the monin–obukhov bulk formula for momentum transfer. Boundary-Layer Meteorology, 177(1), 69–95.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.