Uma abordagem ecotoxicológica para critérios e normas de controle de efluentes sanitários no Brasil
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X86291Palavras-chave:
Ecotoxicologia, Efluentes sanitários, LegislaçãoResumo
O Brasil se destaca na América do Sul devido a diversas legislações referentes à avaliação ecotoxicológica de efluentes. Devido à crescente demanda por controle de toxicidade de efluentes sanitários em ambientes urbanos, este estudo realizou uma avaliação abrangente das normas vigentes quanto aos critérios e normas ecotoxicológicas para lançamento de efluentes em corpos receptores de água no Brasil. Os resultados indicam que a legislação federal é aplicada majoritariamente nos estados, sendo que apenas seis estados (SP, RJ, MG, PR, SC, RS) possuem legislações estaduais mais protetivas. Estes resultados podem auxiliar no estabelecimento de ajustes das legislações ambientais, visando maior segurança ambiental e evitando a contaminação por contaminantes de interesse emergente, como microplásticos, certos medicamentos e nanocompósitos, que não são removidos pelo tratamento convencional de esgoto sistemas.
Downloads
Referências
Azevedo, F. A., Chasin, A. A. M. (2003). As bases toxicológicas da ecotoxicologia. São Paulo: Rima.
Bertolleti, E., Goldstein, E. G., & Zagatto, P. A. (1989). Variabilidade de testes de toxicidade com peixes. Revista Ambiente, 3(1), 52–58.
Bhat, S. A., Cui, G., Li, F., & Vig, A. P. (2019). Biomonitoring of genotoxicity of industrial wastes using plant bioassays. Bioresource Technology Reports, 6, 207-216.
Brasil. (1981). Lei n. 6.938, de 31 de agosto de 1981. Dispõe sobre a Política Nacional do Meio Ambiente, seus fins e mecanismos de formulação e aplicação, e dá outras providências. Brasília: Senado Federal.
Brasil. (1988). Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília: Senado Federal.
Brasil. (1997). Lei n. 9.433, de 8 de janeiro de 1997. Institui a Política Nacional de Recursos Hídricos, cria o Sistema Nacional de
Gerenciamento de Recursos Hídricos, regulamenta o inciso XIX do art. 21 da Constituição Federal, e altera o art. 1º da Lei nº 8.001, de
de março de 1990, que modificou a Lei nº 7.990, de 28 de dezembro de 1989. Brasília: Diário Oficial [da] República Federativa do
Brasil.
CETESB. (2019). Diagnóstico da contaminação de águas superficiais, subterrâneas e sedimentos por agrotóxicos. São Paulo:
Companhia Ambiental do Estado de São Paulo.
CONAMA. (2005). Resolução n. 357, de 17 de março de 2005. Dispõe sobre a classificação dos corpos de água e diretrizes ambientais
para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de efluentes, e dá outras providências.
Brasília: Diário Oficial [da] República Federativa do Brasil.
CONAMA. (2011). Resolução n. 430, 13 de maio de 2011. Dispõe sobre as condições e padrões de lançamento de efluentes,
complementa e altera a Resolução n° 357, de 17 de março de 2005, do Conselho Nacional do Meio Ambiente. Brasília: Diário Oficial [da]
República Federativa do Brasil.
Costa, C. R., Olivi, P., Botta, C. M. R., & Espindola, E. L. G. (2008). A toxicidade em ambientes aquáticos: discussão e métodos de
avaliação. Química Nova, 31 (7), 1820-1830.
Dye, C. (2022). One Health as a catalyst for sustainable development. Nature Microbiology, 7(4), 467-468.
Handy, R. D., Galloway, T. S., & Depledge, M. H. (2003). A proposal for the use of biomarkers for the assessment of chronic pollution
and in regulatory toxicology. Ecotoxicology, 12, 331-343.
Lomartire, S., Marques, J. C., Gonçalves, A. M. M. (2021). Biomarkers based tools to assess environmental and chemical stressors in
aquatic systems. Ecological Indicators, 122, 107207.
Machado, C. S. (2016). Quantificação do risco à saúde humana pela exposição a poluentes químicos e potencial carcinogênico às
comunidades adjacentes ao Rio Pardo, Brasil. [Tese Doutorado em Enfermagem em Saúde Pública, Escola de Enfermagem de Ribeirão
Preto]. Repositório da Universidade de São Paulo. https://doi.org/10.11606/T.22.2017.tde-30032017-195037
Mello, K., Taniwaki, R. H., Paula, F. R., Valente, R. A., Randhir, T.O., Macedo, D. R., Leal, C. G.,... & Hughes, R. M. (2020). Multiscale land
use impacts on water quality: Assessment, planning, and future perspectives in Brazil. Journal of Environmental Management, 27(15),
Minas Gerais. (2008). Deliberação Normativa Conjunta COPAM/CERH-MG n. 1, de 05 de maio de 2008. Dispõe sobre a classificação dos
corpos de água e diretrizes ambientais para o seu enquadramento, bem como estabelece as condições e padrões de lançamento de
efluentes, e dá outras providências. Minas Gerais [Belo Horizonte]: Secretaria Executiva do Governo do Estado de Minas Gerais.
Montagnera, C. C., Vidala, C., & Acayabab, R. D. (2017). Contaminantes emergentes em matrizes aquáticas do brasil: cenário atual e
aspectos analíticos, ecotoxicológicos e regulatórios. Química Nova, 40(9), 1094-1110.
NBR ISO 12648. (2018). Ecotoxicologia aquática – Toxicidade crônica – Método de ensaio com algas (Chlophyceae).
NBR ISO 12713. (2022). Ecotoxicologia aquática — Toxicidade aguda — Método de ensaio com Daphnia spp (Crustacea, Cladocera).
Pal, A., He, Y., Jekel, M., Reinhard, M., & Gin, K. W. H. (2014). Emerging contaminants of public health significance as water quality
indicator compounds in the urban water cycle. Environment International, 71, 46–62.
Paraná. (2010). Resolução CEMA n. 81, de 19 de outubro de 2010. Dispõe sobre Critérios e Padrões de ecotoxicidade para o Controle de
Efluentes Líquidos lançados em águas superficiais no estado do Paraná. Paraná: Conselho Estadual do Meio Ambiente.
Pereira, D. N., Goldstein, E. G., Zagatto, P. A., & Sassi, R. (1987). Bioensaios: um programa a serviço do controle da poluição –
Resultados iniciais. Revista Ambiente, 1(1), 32–36.
Rio de Janeiro. (2018). Resolução CONEMA n. 86, de 07 de dezembro de 2018. Aprova a NOP-INEA-08-REV00 – critérios e padrões para
controle da ecotoxicidade aguda em efluentes líquidos. Rio de Janeiro: Conselho Estadual de Meio Ambiente do Rio de Janeiro.
Rio de Janeiro. (2021). Resolução CONEMA n. 90, de 08 de fevereiro de 2021. Aprova a NOP-INEA-45, que estabelece critérios e padrões
de lançamento de esgoto sanitário. Rio de Janeiro: Conselho Estadual de Meio Ambiente do Rio de Janeiro.
Rio Grande do Sul. (2006). Resolução CONSEMA n. 129, de 24 de novembro de 2006. Dispõe sobre a definição de Critérios e Padrões de
Emissão para Toxicidade de Efluentes Líquidos lançados em águas superficiais do Estado do Rio Grande do Sul. Rio Grande do Sul
[Porto Alegre]: Conselho Estadual do Meio Ambiente.
Rio Grande do Sul. (2016). Resolução CONSEMA n. 334, de 13 de dezembro de 2016. Revoga a Resolução CONSEMA 129/2006, que
dispõe sobre a definição de Critérios e Padrões de Emissão para Toxicidade de Efluentes Líquidos lançados em águas superficiais do
Estado do Rio Grande do Sul. Rio Grande do Sul [Porto Alegre]: Conselho Estadual do Meio Ambiente.
Rio Grande do Sul. (2017). Portaria FEPAM n. 66, de 19 de dezembro de 2017. Dispõe sobre o estabelecimento da frequência de
monitoramento de toxicidade para fontes de emissão que lancem seus efluentes em águas superficiais no território do Estado do Rio
Grande do Sul, e dá outas providências. Rio Grande do Sul [Porto Alegre]: Fundação Estadual de Proteção Ambiental Henrique Luiz
Roessler.
Sánchez-Ocampo, E. M., Téllez-Lópes, A. M., Islas-Flores, H., Gómez-Oliván, L. M. (2022). Environmental laws and politics, the relevance
of implementing regulation of the presence of emerging pollutants in Mexico: a systematic review. Water Emerging Contaminants &
Nanoplastics, 1(6).
Santa Catarina. (2002). Portaria n. 017/02 – FATMA, de 18 de abril de 2002. Estabelece os Limites Máximos de Toxidade Aguda para
efluentes de diferentes origens e dá outras providências. Santa Catarina: Fundação do Meio Ambiente.
São Paulo. (1976). Decreto n. 8.468, de 8 de setembro de 1976. Aprova o Regulamento da Lei n° 997, de 31 de maio de 1976, que dispõe
sobre a prevenção e o controle da poluição do meio ambiente. São Paulo: Assembleia Legislativa do Estado de São Paulo.
São Paulo. (2000). Resolução SMA n. 3, de 22 de fevereiro de 2000. O Secretário do Meio Ambiente, no uso de suas atribuições legais e,
em face da deliberação da Diretoria Plena da CETESB – Companhia de Tecnologia de Saneamento Ambiental que provou a necessidade
de implementar o controle ecotoxicológico de efluentes líquidos no Estado de São Paulo. São Paulo: Secretaria de Estado do Meio
Ambiente.
Sauvé, S., Desrosiers, M. (2014). A review of what is an emerging contaminant. Chemistry Central Journal, 8(15), 1-7.
Secretaria Nacional de Saneamento/Ministério do Desenvolvimento Regional [SNS/MDR]. (2021). Panorama do Saneamento Básico no
Brasil 2021. Brasília: Secretaria Nacional de Saneamento do Ministério do Desenvolvimento Regional.
Soares, A. F. S., & Souza, L. P. S. (2020). Contaminação das águas de abastecimento público por poluentes emergentes e o direito à
saúde. Revista de Direito Sanitário, 20(2), 100-133.
Stuart, M., Lapworth, D., Crane E., & Hart, A. (2012). Review of risk from potential emerging contaminants in UK groundwater. Science
of the Total Environment, 416, 1-21.
Thoré, E. S. J., Philippe, C., Brendonck, L., & Pinceel, T. (2021). Towards improved fish tests in ecotoxicology-efficient chronic and multi-
generational testing with the killifish Nothobranchius furzeri. Chemosphere, 273, 129697.
Tran, N. H., Reinhard, M., & Gin, K. Y. H. (2018). Occurrence and Fate of Emerging Contaminants in Municipal Wastewater Treatment
Plants from Different Geographical Regions-a Review. Water research, 133, 182–207.
Vélez, V. P. P., Hernández, G. E., Avila, I. C., Abril, E. M. Cisneros, J. F., Alvarado, A., & Ulloa, V. A. (2019). Emerging Contaminants in Trans-
American Waters. Revista Ambiente & Água, 14(6), 1-26.
Walker, C. H., Hopkin, S. P., Sibly, R. M., & Peakall, D. B. (2001). Principles of ecotoxicology. 2nd ed. New York (USA): Taylor & Francis.
Zagatto, P. A., & Bertoletti, E. (2014). Ecotoxicologia aquática: Princípios e Aplicações. 2nd ed. São Paulo: Rima.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.