Desenvolvimento e avaliação de um plano de coleta seletiva para dois bairros da Região Oceânica de Niterói, baseado no modelo de coleta seletiva pioneira de São Francisco - RJ
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X83726Palavras-chave:
Resíduos sólidos urbanos, Coleta seletiva, ReciclagemResumo
A crescente produção de resíduos sólidos urbanos é uma realidade da sociedade moderna. Grande parte desse quantitativo é passível de ser reciclado e/ou reaproveitado em novos processos. Em alguns países, como o Brasil, um percentual muito pequeno do total de resíduos é recolhido por projetos de coleta seletiva e parcela menor ainda é efetivamente reciclada. Uma iniciativa de coleta seletiva estabelecida no bairro de São Francisco, no município de Niterói, no estado do Rio de Janeiro, foi bem-sucedida e mantida em funcionamento por mais de 35 anos, sendo uma das primeiras iniciativas desse tipo registradas no país. Sua metodologia é diferente da coleta comum, utilizando um modelo alternativo de caminhão, onde os materiais são armazenados de forma mais diligente, sem o risco de um danificar o outro. O presente trabalho implantou, monitorou e avaliou um projeto piloto de coleta seletiva nos bairros de Itacoatiara e Camboinhas, também localizados em Niterói. Foram recolhidos semanalmente no bairro de Itacoatiara, em média, 900 quilogramas de material com potencial de reciclagem, valor 3 vezes superior ao do que era coletado antes da operação, comprovando a efetividade do novo modelo. Em Camboinhas, obteve-se resultados similares, ainda que tenha apresentado a necessidade de ser aprimorada em alguns aspectos. Dessa forma, foi verificado que a alteração do tipo de veículo e otimização da coleta, foram pontos cruciais para melhorar a eficiência dos processos realizados.
Downloads
Referências
Almeida, B. D. (2019). Gerenciamento de Resíduos Sólidos em Comunidade de Baixa Renda. (Trabalho de Conclusão de Curso). Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil.
Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (2020). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil. Brasília: Autor.
Associação Brasileira de Empresas de Limpeza Pública e Resíduos Especiais (2021). Panorama dos Resíduos Sólidos no Brasil. Brasília: Autor.
Baldé, C.P., Forti, V., Gray, V., Kuehr, R. & Stegmann, P. (2017) The Global E-Waste Monitor-2017. United Nations University (UNU),
International Telecommunication Union (ITU) & International Solid Waste Association (ISWA), Bonn/Geneva/Vienna.
Barroso, J. M. T. (2003). O Bairro de Itacoatiara. Recuperado de: http://www.feth.ggf.br/Itacoatiara.htm
Barsano, P. R. & Barbosa, R. P. (2013). Meio Ambiente: guia prático e didático. São Paulo, Brasil: Érica.
Bianchini, T. (2001). Coleta Seletiva é a Saída. Ecologia e Desenvolvimento. 96(11), p. 20.
Companhia de Limpeza Urbana de Niterói. Relatório de Coleta 2020/2021. (2021).
Companhia de Limpeza Urbana de Niterói. Sobre a CLIN. Recuperado de https://www.clin.rj.gov.br/SiteCLIN/home/empresa/dados-
da-clin/
Decreto n. 11.043, de 13 de abril de 2022. (2022). Aprova o Plano Nacional de Resíduos Sólidos. Brasília, Brasil. Recuperado de https://www.gov.br/mma/ptbr/assuntos/agendaambientalurbana/lixaozero/plano_nacional_de_residuos_solidos-1.pdf
Eigenheer, E. M. (Org.). (1993). Coleta seletiva de lixo: Experiências Brasileiras. Rio de Janeiro, Brasil: Iser.
Eigenheer, E. M. & Ferreira, J. A. (2015). Três décadas de coleta seletiva em São Francisco (Niterói/RJ): lições e perspectivas. Engenharia Sanitária e Ambiental. 20(4), p. 677-684. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-41522015020040132994
Fernanda, A. (2022). Protesto cobra solução a demitidos da Econit, em Niterói. Recuperado de https://enfoco.com.br/noticias/cidades/protesto-cobra-solucao-a-demitidos-da-econit-em-niteroi-36952?d=1.
Ferreira, J. A., Eigenheer, E. M. & Sertã, F. (1986). Experiência Piloto de Coleta Seletiva. Engenharia Sanitária e Ambiental, 25, p. 355-357.
Gandra, A. (2022). Índice de reciclagem no Brasil é de apenas 4%, diz Abrelpe. Recuperado de https://agenciabrasil.ebc.com.br/geral/noticia/2022-06/indice-de-reciclagem-no-brasil-e-de-4-diz-abrelpe
Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. (2012). Censo Brasileiro de 2010. Rio de Janeiro: Autor.
Lei n. 11.445, de 05 de janeiro de 2007. (2007). Estabelece as diretrizes nacionais para o saneamento básico. Brasília, Brasil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2007/lei/l11445.htm. Acesso em: 15 jun. 2022
Lei n. 12.305, de 02 de agosto de 2010. (2010). Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Brasília, Brasil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2007-2010/2010/lei/l12305.htm
Lei n. 14.260, de 08 de dezembro de 2021. (2021). Estabelece incentivos à indústria da reciclagem; e cria o Fundo de Apoio para Ações Voltadas à Reciclagem (Favorecicle) e Fundos de Investimentos para Projetos de Reciclagem (ProRecicle). Brasília, Brasil. Recuperado de http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2021/lei/l14260.htm. Acesso em: 05 out. 2022.
Melo, L. C. de, Mendez, G. de P., & Mahler, C. F. (2022). Critical Analysis of Solid Waste Information Systems in Brazil. Ciência E Natura, 42, e66. DOI: https://doi.org/10.5902/2179460X42951
Passos Ibiapina, I. R., Oliveira, T. E., & Leocadio da Silva, A. L. (2022). As políticas públicas e os resíduos sólidos urbanos na alemanha e no brasil. Planejamento E Políticas Públicas, (60). DOI: https://doi.org/10.38116/ppp60art2
Patruni, R., F. (2018). O Transporte Irregular Dos Coletores De Lixo. Revista da Escola Nacional da Inspeção do Trabalho, 1, p. 165-184.
Pereira, T. S. T. & Heller, L. (2015). Planos municipais de saneamento básico: avaliação de 18 casos. Engenharia Sanitária e Ambiental, 20(3), p. 395-404. DOI: https://doi.org/10.1590/S1413-41522015020000098824
Secretaria de Conservação e Serviços Públicos. (2020). Plano Municipal de Saneamento Básico. Niterói, Brasil. Recuperado de https://www.seconser.niteroi.rj.gov.br/plano-municipal-de-saneamento-basico#.
Silva, P. L. C., Nazari, M. T., Hernandes, J. C., Corrêa, L. B. & Corrêa, E. K. (2018). Dificuldades enfrentadas no cotidiano de trabalho em cooperativas de triagem de material reciclável. Revista Gestão & Sustentabilidade Ambiental, 7(2), p. 355-369. DOI: https://doi.org/10.19177/rgsa.v7e22018355-369
Ribeiro, H. & Besen, G. R. (2006). Panorama da coleta seletiva no Brasil: Desafios e perspectivas a partir de três estudos de caso. Revista de Gestão Integrada em Saúde do Trabalho e Meio Ambiente, 2(1), p. 1-18.
Torres, F. S. (2015). Construção E Defesa De Um Paraíso: Itacoatiara. (Trabalho de Conclusão de Curso). Universidade Federal Fluminense, Niterói, Brasil.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.