Calibração do coeficiente de Priestley-Taylor para estimativa da evapotranspiração em áreas de cultivo de arroz irrigado
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X79096Palavras-chave:
Evapotranspiração, Método Priestley-Taylor, Arroz irrigadoResumo
O arroz é um dos principais grãos produzidos no mundo, demandando grande volume de d’água através do cultivo de irrigação por inundação. Estimar a evapotranspiração (ET) para áreas de arroz irrigado através de medidas in situ ainda é um fator limitante, devido ao alto custo dos equipamentos e mão de obra especializada. O método Penman-Monteith (PM) é conhecido como sendo o mais completo, porém necessita de um grande número de informações. O método Priestley-Taylor (PT) representa uma simplificação de PM, utilizando um menor número de variáveis ambientais e energia disponível no sistema. Na literatura, diversos trabalhos têm apresentado calibrações para o coeficiente α de PT. No entanto, essas calibrações devem ser realizadas de acordo com as características climáticas e da superfície de cada região. Desta forma, o objetivo deste trabalho é propor uma calibração do coeficiente de PT para estimativas de ET no arroz irrigado, visando a utilização de um método mais simples. Para isso, foram utilizados dois sítios experimentais no sul do Brasil. Os resultados simulados foram comparados com dados experimentais obtidos pela técnica de Eddy Covariance (EC), resultando em um valor de calibração de 1,22 do parâmetro α, mostrando-se eficiente para estimativas de ET em áreas de arroz irrigado.
Downloads
Referências
ALBERTO, M. C. R. et al. Comparisons of energy balance and evapotranspiration between flooded and aerobic rice fields in the Philippines. Agricultural Water Management, v. 98, n. 9, p. 1417–1430, 2011.
ALBERTO, M. C. R. et al. Actual evapotranspiration and dual crop coefficients for dry-seeded rice and hybrid maize grown with overhead sprinkler irrigation. Agricultural Water Management, v. 136, p. 1–12, 2014.
ALLEN, R. G. et al. Crop evapotranspiration - Guidelines for computing crop water requirements - FAO Irrigation and drainage paper 56. Rome: [s.n.]. Disponível em: <http://www.fao.org/docrep/X0490E/X0490E00.htm>.
BALDOCCHI, D. et al. The challenges of measuring methane fluxes and concentrations over a peatland pasture. Agricultural and Forest Meteorology, v. 153, p. 177–187, 2012.
BOURAIMA, A. K.; WEIHUA, Z.; CHAOFU, W. Irrigation water requirements of rice using Cropwat model in Northern Benin. International Journal of Agricultural and Biological Engineering, v. 8, n. 2, p. 58–64, 2015.
CASTELLVI, F. et al. Comparison of methods for applying the Priestley-Taylor equation at a regional scale. Hydrological Processes, v. 15, n. 9, p. 1609–1620, 2001.
CHO, J. et al. Difference in the Priestley-Taylor coefficients at two different heights of a tall micrometeorological tower. Agricultural and Forest Meteorology, v. 180, p. 97–101, 2013.
CONAB. CONAB - Acompanhamento da safra brasileira de grãos. Disponível em: <https://www.conab.gov.br/info-agro/safras/graos>. Acesso em: 28 jan. 2022.
FOKEN, T. The energy balance closure problem: An overview. Ecological Applications, v. 18, n. 6, p. 1351–1367, 2008.
GAVIN, H.; AGNEW, C. A. Modelling actual, reference and equilibrium evaporation from a temperate wet grassland. Hydrological Processes, v. 18, n. 2, p. 229–246, 2004.
LI, S. et al. Variability in energy partitioning and resistance parameters for a vineyard in northwest China. Agricultural Water Management, v. 96, n. 6, p. 955–962, 2009.
MONTEITH, J. L. Evaporation and environment. Symposia of the Society for Experimental Biology, v. 19, p. 205–234, 1965.
PEEL, M. C.; FINLAYSON, B. L.; MCMAHON, T. A. Updated world map of the Köppen-Geiger climate classification. Hydrology and Earth System Sciences, v. 11, n. 5, p. 1633–1644, out. 2007.
PENMAN, H. L. Natural evaporation from open water, bare soil and grass. Proceedings of the Royal Society of London, v. A193, p. 120–146, 1948.
PEREIRA, A. R.; PRUITT, W. O. Adaptation of the Thornthwaite scheme for estimating daily reference evapotranspiration. Agricultural Water Management, v. 66, n. 3, p. 251–257, 2004.
PRIESTLEY, C. H. B.; TAYLOR, R. J. On the Assessment of Surface Heat Flux and Evaporation Using Large-Scale Parameters. Monthly Weather Review, v. 100, n. 2, p. 81–92, 1972.
QIU, R. et al. Evapotranspiration estimation using a modified Priestley-Taylor model in a rice-wheat rotation system. Agricultural Water Management, v. 224, p. 105755, set. 2019.
REICHSTEIN, M. et al. On the separation of net ecosystem exchange into assimilation and ecosystem respiration: Review and improved algorithm. Global Change Biology, v. 11, n. 9, p. 1424–1439, set. 2005.
SOUZA, V. DE A. et al. Evaluation of MOD16 Algorithm over Irrigated Rice Paddy Using Flux Tower Measurements in Southern Brazil. Water, v. 11, n. 9, p. 1911, 13 set. 2019.
TABBLA, D. F. et al. On-farm strategies for reducing water inputs in irrigated rice; Case studies in the Philippines. Agricultural Water Management, v. 56, n. 2, p. 93–112, 2002.
TIMM, A. U. et al. Energy Partitioning and Evapotranspiration over a Rice Paddy in Southern Brazil. Journal of Hydrometeorology, v. 15, n. 5, p. 1975–1988, 2014.
XU, J. et al. Modeling rice evapotranspiration under water-saving irrigation by calibrating canopy resistance model parameters in the Penman-Monteith equation. Agricultural Water Management, v. 182, p. 55–66, 2017.
ZHAO, N. et al. Dual crop coefficient modelling applied to the winter wheat-summer maize crop sequence in North China Plain: Basal crop coefficients and soil evaporation component. Agricultural Water Management, v. 117, p. 93–105, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
