Distribuição espacial dos limites de tolerância de perda de solos para o estado da Paraíba utilizando SIG
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X74662Palavras-chave:
Geotecnologias, Limites toleráveis, Métodos de estimativa de erosão, Profundidade efetivaResumo
As alterações dos atributos físicos e químicos e dos processos biológicos do solo, durante um longo tempo, ocasionam a perda da função dos ecossistemas e a produtividade agrícola. Este trabalho objetivou estimar, classificar e mapear os limites de tolerância de perdas de solos no Estado da Paraíba, fundamentada nos valores das diferentes classes de solo, com variação de espessura de horizontes e relação textural, utilizando modelagem de dados e técnicas de geoprocessamento. A estimativa foi baseada na profundidade efetiva, na textura e na densidade dos solos descritos nos 64 perfis representativos do Levantamento Exploratório e de Reconhecimento dos Solos e do Zoneamento Agropecuário do Estado da Paraíba, calculado pelo método de Smith e Stamey (1964) e utilizado o QGIS© para o mapeamento. A tolerância de perda de solo seguiu a ordem dos Latossolos > Cambissolos > Argissolos > Luvissolos > Planossolos > Neossolos > Vertissolos devido à influência dos parâmetros, como profundidade efetiva do solo e relação textural entre horizontes B e A. As 1.053 unidades de mapeamento do limite de tolerância de perdas dos solos apresentaram, na classe muito alta, a média de 20,08 t ha-1 ano-1 e estão associados aos Latossolos, Argissolos, Cambissolos, Planossolos e Gleissolos. A classe alta apresentou perdas médias de 10,56 t ha-1 ano-1 sob os Argissolos. O limite de tolerância de perdas na classe média foi de 6,59 t ha-1 ano-1 distribuídas sob os Luvissolos. A classe baixa ocorreu nos Luvissolos, Planossolos e nos Neossolos distribuídos em 389 unidades de mapeamento com o limite médio de 3,90 t ha-1 ano-1, a classe muito baixa teve sua ocorrência sob os Vertissolos, Planossolos Nátricos e Neossolos pouco profundos com média de 1,64 t ha-1 ano-1 de tolerância de perdas de solo distribuídos em 362 unidades de mapeamento.
Downloads
Referências
AESA. Agência Executiva de Gestão das Águas do Estado da Paraíba. Disponível em: http://www.aesa.pb.gov.br. Acesso em: 25 de março de 2011.
ARAÚJO FILHO, J. C. DE; MARQUES, F. A.; AMARAL, A. J. DO; SANTOS, J. C. P. DOS; OLIVEIRA NETO, M. B. DE; PARAHYBA, R. DA B. V.; JACOMINE, P. K. T. Evolução histórica da pedologia na região Nordeste do Brasil. In: SOUZA, H. A. DE; LEITE, L. F. C.; MEDEIROS, J. C. (Org). Solos sustentáveis para a agricultura no Nordeste. EMBRAPA, 2021. 595p.
BAI, Z. G.; DENT, D. L.; OLSSON, L.; SCHAEPMAN, M. E. Proxy global assessment of land degradation. Soil Use and Management, v.24, n.3, p.223-234, 2008. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1475-2743.2008.00169.x
BENITES, V. M.; MACHADO, P. L. O. A.; FIDALGO, E. C.C.; COELHO, M. R.; MADARI, B. E. Pedotransfer functions for estimating soil bulk density from existing soil survey reports in Brazil. Geoderma, v.139, p.90–97, 2007. DOI: https://doi.org/10.1016/j.geoderma.2007.01.005
BERTOL, I.; ALMEIDA, J. A. Tolerância de perda de solo por erosão para os principais solos do estado de Santa Catarina. Revista Brasileira de Ciência do Solo, v.24, p.657-668, 2000. DOI: https://doi.org/10.1590/S0100-06832000000300018
BRASIL. Ministério da Agricultura. Levantamento Exploratório e de Reconhecimento dos Solos do Estado da Paraíba. Rio de Janeiro. Convênio MA/CONTA/USAID/BRASIL, 1972. (Boletins DPFS-EPE-MA, 15 - Pedologia, 8). Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/212132/1/EPFS-BT-15-1972.pdf. Acesso em: 04 de fevereiro de 2023.
DORNELLAS, P. DA C.; SEABRA, V. DA S.; XAVIER, R. A.; SILVA, R. M. DA. Estimativa de perdas de solo na bacia do Alto rio Paraíba, região semiárida do Estado da Paraíba. Revista OKARA, v.11, n.2, p.338-350, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/okara/article/view/37658/19016. Acesso em: 22 de março de 2023.
EMBRAPA. Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. Levantamento pedológico detalhado (Escala 1:5.000) e estoque de carbono orgânico do solo da Floresta Nacional Restinga de Cabedelo, municípios Cabedelo e João Pessoa, PB. (Org). COELHO, M. R. et al. Rio de Janeiro, 2017. 122p. (Boletim de Pesquisa e Desenvolvimento/Embrapa Solos). Disponível em: https://www.embrapa.br/busca-de-publicacoes/-/publicacao/1086194/levantamento-pedologico-detalhado-escala-15000-e-estoque-de-carbono-organico-do-solo-da-floresta-nacional-restinga-de-cabedelo-municipios-cabedelo-e-joao-pessoa-pb. Acesso em: 22 de março de 2023.
ESRI. Mapa Topográfico Mundial. Disponível em: http://www.arcgis.com/home/item.html?id=30e5fe3149c34df1ba922e6f5bbf808f. Acesso em: novembro de 2022.
Food and Agriculture Organization of the United Nations – FAO. Soil Erosion by water: some measures for its control on cultivated lands. Rome: FAO, 1965. 284p.
FRANCISCO, P. R. M. Classificação e mapeamento das terras para mecanização do Estado da Paraíba utilizando sistemas de informações geográficas. 122f. Dissertação (Manejo de Solo e Água). Centro de Ciências Agrárias, Universidade Federal da Paraíba. Areia, 2010. Disponível em: http://educapes.capes.gov.br/handle/capes/572883. Acesso em: 22 de março de 2023.
FRANCISCO, P. R. M.; CHAVES, I. DE B.; LIMA, E. R. V. DE. Classificação de terras para mecanização agrícola e sua aplicação para o Estado da Paraíba. Revista Educação Agrícola Superior, v.28, n.1, p.30-35, 2013. DOI: https://doi.org/10.12722/0101-756X.v28n01a05
FRANCISCO, P. R. M.; CHAVES, I. DE B.; CHAVES, L. H. G.; OLIVEIRA, F. P. de. Modelo para estimativa da vulnerabilidade à desertificação. In book: Tecnologias adaptadas para o desenvolvimento sustentável do semiárido brasileiro. Ed. 1 chapter: 18 pp. 161 – 179, 2014. Publisher: EPGRAF. Editors: FURTADO, D. A.; BARACUHY, J. G. de V.; FRANCISCO, P. R. M.; FERNANDES NETO, S.; SOUSA, V. A. de. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/303967241_MODELO_PARA_ESTIMATIVA_DA_VULNERABILIDADE_A_DESERTIFICACAO. Acesso em: 15 de março de 2023.
FRANCISCO, P. R. M.; MEDEIROS, R. M. DE; SANTOS, D.; MATOS, R. M. DE. Classificação climática de Köppen e Thornthwaite para o Estado da Paraíba. Revista Brasileira de Geografia Física, v 8, n.4, p.1006-1016, 2015. DOI: https://doi.org/10.5935/1984-2295.20150049.
FRANCISCO, P. R. M.; SANTOS, D. Climatologia do Estado da Paraíba. 1ª ed. Campina Grande: EDUFCG, 2017. 75p. Disponível em: https://educapes.capes.gov.br/bitstream/capes/573985/2/Climatologia%20do%20Estado%20da%20Paraiba.pdf. Acesso em: 12 de março de 2023.
FRANCISCO, P. R. M.; CHAVES, I. DE B.; OLIVEIRA, F. P. DE; SANTOS, D.; BARRETO, H. T. S. Vulnerabilidade dos solos à desertificação na bacia do Alto Rio Paraíba. In: Congresso Técnico Científico da Engenharia e da Agronomia, 6, 2019, Palmas. Anais...Palmas, 2019.
FRANCISCO; P. R. M.; SANTOS, D.; BRITO, T. P. DE. Potencial natural de erosão e limite de tolerância de perdas de solo em bacia hidrográfica na região do brejo paraibano. Scientific Journal of Environmental Sciences and Biotechnology, v.8, n.1, p.33-42, 2022. Disponível em: https://www.journals.ufrpe.br/index.php/geama/article/view/4391. Acesso em: 12 de março de 2023
GOMES; V. DOS S.; DANTAS; W. M.; BARBOSA, M. A. DA S.; VENDRUSCOLO, J.; ABRANTES; E. G. DE; FÉLIX, V. J. DE L. Tolerância à perda de solo para o município de Guarabira-PB. In: Congresso Brasileiro de Ciência do Solo, 35, 2015, Natal. Anais...Natal, 2015. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.eventossolos.org.br/cbcs2015/arearestrita/arquivos/2576.pdf. Acesso em: 12 de março de 2023
IBGE. Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. Malhas territoriais. 2021. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/geociencias/organizacao-do-territorio/malhas-territoriais/15774-malhas.html. Acesso em: 10 de abril de 2022.
LOMBARDI NETO, F.; BERTONI, J. Erodibilidade de solos paulistas. Campinas: Instituto Agronômico, 1975. (Boletim Técnico, 27).
MANNIGEL, A. R.; CARVALHO, C. P.; MORETI, D.; MEDEIROS, L. R. Fator erodibilidade e tolerância de perda dos solos do Estado de São Paulo. Acta Scientiarum, v.24, p.1335-1340, 2002. DOI: https://doi.org/10.4025/actasciagron.v24i0.2374
NUNES, J. G.; CAMPOS, M. C. C.; OLIVEIRA, F. P.; NUNES, J. C. Tolerância de perda de solo por erosão na região sul do Amazonas. Ambiência Guarapuava, v.8, p.859-868, 2012. DOI: 10.5777/ambiencia.2012.05.05
OLIVEIRA, F. P. DE. Determinação da tolerância de perdas por erosão para as principais ordens de solos do Estado da Paraíba. 89f. Trabalho de Conclusão de Curso (Graduação em Engenharia Agronômica). Centro de Ciências Agrárias. Universidade Federal da Paraíba. Areia, 2004.
OLIVEIRA, F. P.; SANTOS, D.; SILVA, I. F.; SILVA, M. L. N. Tolerância de perdas de solo por erosão para o Estado da Paraíba. Revista de Biologia e Ciências da Terra, v.8, n.2, p.60-71, 2008. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://www.redalyc.org/pdf/500/50080207.pdf. Acesso em: 11 de março de 2023
PAES-SILVA, A. P. Cobertura vegetal da bacia hidrográfica do açude Namorado no Cariri paraibano. Dissertação (Mestrado em Manejo de Solo e Água). Centro de Ciências Agrárias. Universidade Federal da Paraíba. Areia, 2002.
PALM, C.; SANCHEZ, P.; AHAMED, S.; AWITI, A. Soils: a contemporary perspective. Annual Review Environment Resources, v.32, p.99-129, 2007. DOI: 10.1146/annurev.energy.31.020105.100307
PARAÍBA. Governo do Estado - Secretaria de Agricultura e Abastecimento – CEPA–PB. Zoneamento Agropecuário do Estado da Paraíba. Relatório ZAP-B-D-2146/1. UFPB-EletroConsult Ltda., 1978. 448p.
PARAÍBA. Secretaria de Estado da Ciência e Tecnologia e do Meio Ambiente. Agência Executiva de Gestão de Águas do Estado da Paraíba, AESA. PERH-PB: Plano Estadual de Recursos Hídricos: Resumo Executivo & Atlas. Brasília, DF, 2006. 112p.
QGIS. Development Team. 2022. QGIS Geographic Information System. Open Source Geospatial Foundation Project. Disponível em: http://qgis.osgeo.org.
QUEIROZ, K. B. DE; RIBEIRO, G. DO N.; FRANCISCO; P. R. M.; SILVA, V. F.; SANTOS, D. Potencial natural de erosão e limite de tolerância de perdas de solo na bacia hidrográfica do açude do Namorado, Paraíba. Scientific Journal of Environmental Sciences and Biotechnology, v.7, n.3, p.36-48, 2021. Disponível em: https://www.journals.ufrpe.br/index.php/geama/article/view/4365. Acesso em: 12 de março de 2023
RESENDE, M. Aplicações de conhecimentos pedológicos à conservação de solos. Informe Agropecuário, v.11, n.128, p.3-18, 1985.
SILVA, M. L. N.; CURI, N.; LEITE, F. P.; CARVALHO NÓBREGA, D. V. Tolerância de perdas de solo por erosão hídrica no vale do rio doce da região centro leste do Estado de Minas Gerais. In: Reunião Brasileira de Manejo e Conservação do Solo, 14, 2002, Cuiabá. Anais...Cuiabá: Sociedade Brasileira de Ciência do Solo, 2002. CD ROM.
STAMEY, W. L.; SMITH, R. M. A conservation definition of erosion tolerance. Soil Science, v.97, p.183-186, 1964. Disponível em: chrome-extension://efaidnbmnnnibpcajpcglclefindmkaj/https://infosys.ars.usda.gov/WindErosion/publications/Andrew_pdf/800.pdf. Acesso em: 22 de março de 2023
VAREJÃO-SILVA M. A.; BRAGA, C. C.; AGUIAR M. J. N.; NIETZCHE M. H.; SILVA, B. B. Atlas Climatológico do Estado da Paraíba. UFPB, Campina Grande, 1984.
VIEIRA, M. N. F.; VIEIRA, L. S. Tolerância de perdas de terras para alguns solos amazônicos. Boletim da FCAP, n.19, p.71-77, 1990.
WISCHMEIER, W. H.; SMITH, D. D. Predicting rainfall erosion losses: a guide to conservation planning. Washington D.C., USDA, 1978. 58p. (Agriculture Handbook, 537).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.