Analysis of water quality in the watershed Brazilian semiarid
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X32055Keywords:
Water scarcity, Water degradation, Anthropic pollutionAbstract
Water is a renewable natural resource, important for maintenance of life on the entire planet. Even with this significance is a feature that has been degraded and reduced the quality to use. In the Brazilian semi-arid region water scarcity by influencing the quality of life of the population, directly affecting the socio-economic and development means. In this context, the present research was conducted aiming to evaluate the water quality in the watershed Brazilian semiarid. The survey was conducted in three watersheds (Capibaribe river, Ipojuca river and Igarassu river) in the State of Pernambuco, Brazil. Water Quality Index (WQI) and Biochemical Oxygen Demand (BOD) annual averages of the year 2006 to 2015. In Capibaribe river watershed the largest concentrations of BOD occurred in 213, 2014 and 2015, with average was 4.95 mg/L. By increasing the BOD value there is a reduction of WQI. The Igarassu river, it was verified that from 2006 to 2014 the hydrographic basin has water quality classified as good. The BOD in the waters of the Ipojuca river has little influence on the water quality index.There is a degradation on the quality of water of basins due mainly to anthropic pollution.
Downloads
References
ANA - Agência Nacional de Águas. Indicadores de Qualidade - Índice de Qualidade das Águas (IQA). Disponível em: <http://www3.ana.gov.br/portal/ANA/panorama-das-aguas/qualidade-da-agua/indicadores-de-qualidade >. Acesso em 11 de Fevereiro de 2018.
ARAÚJO, A. M. Qualidade das águas estuarinas em Recife (1995/1996). Ciência e Engenharia, Uberlândia, v. 9, n. 1, p. 32-39, 2000.
BIONE, M.A.A.; DANTAS, R.M.L.; TAVARES, R.G.; ALBUQUERQUE, C.G.; SOARES, T.M.; SILVA, E.F.F. Poluição do Rio Capibaribe por esgoto doméstico. IN: IX Jornada de Ensino, Pesquisa e Extensão, 2009.
COSTA, F.B.; FERREIRA, V.O. Analise de parâmetros que compõem o índice de qualidade das águas (IQA) na porção mineira da bacia do rio Parnaíba. Revista Eletrônica de Geografia, v.7, n.18, p.22-47, 2015.
FIDEM. Proteção das áreas estuarina. Recife, 1987. 22 p.
FIGUEIRÊDO, A. C. Avaliação e diagnóstico da qualidade da água do açude de apipucos, Recife-PE. 2008. 104 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Universidade Federal
Rural de Pernambuco, Recife, 2008.
FRANCO, R. A. M.; HERNANDEZ, F. B. T. Qualidade da água para irrigação na microbacia do Coqueiro, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Engenharia Ambiental, v. 13, n. 6, p. 772-780, 2009.
GRETL. (2013). Retrieved from Gnu Regression, Econometrics and time-series Library: http://gretl.sourceforge.net/
IBAMA. Aspectos gerais da hidrobiologia do Litoral Norte de Pernambuco – Brasil / Renaldo Tenório de Moura, organizador. 2009.138p.
LEITE, D.A.N.O.; RAMOS, M.A.G.; GODOI, D.R.; MARIANO, A.P.; PIÃO, A.C.S.; ANGELIS, D.F. Avaliação dos parâmetros do índice de qualidade de água segundo o modelo estatístico
ARIMA. Holos Environment, v.13, n.1, p.24-39, 2013.
MELO NETO, J. de O.; LISBOA, J. P. N.; SANTANA, L. L.; SANTOS, C. Z. A.; SANTANA, C. L.; CHAGAS, R. M. et al. Aplicação de técnicas de geoprocessamento na análise da supressão da cobertura vegetal no baixo curso do rio Poxim. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE
GEOPROCESSAMENTO E SENSORIAMENTO REMOTO, 4., 2008, Aracaju. Anais... Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2008.
Ministério do Meio Ambiente. Resolução CONAMA 357/05. Disponível em <http://www.crq4.org.br/downloads/resolucao357.pdf> Acesso em 16 Dezembro 2017.
PERNAMBUCO. Atlas de Bacias Hidrográficas de Pernambuco. SECTMA. Coord. Silva, S.R. Recife, 2006, 104p.
PERNAMBUCO. Rio Ipojuca: Série Bacias Hidrográficas de Pernambuco. Agência Condepe/Fidem. Recife, 2005. 64p.
ROCHA, J. L. S.; REGO, N. A. C.; SANTOS, J. W. B.; OLIVEIRA, R. M.; MENEZES, M. Indicador integrado de qualidade ambiental aplicado à gestão de bacia hidrográfica do rio Juquiriçá, BA, Brasil. Revista Ambiente & Água, v. 5, n. 1, p. 89-101, 2010.
SANTOS, E. C. A., ARAÚJO, L. E. De, & MARCELINO, A. S. Análise climática da Bacia Hidrográfica do Rio Mamanguape. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.19, n.1, p 9–14, 2005.
SILVA, A. DE S.; BUSCHINELLI, C. C. de A.; RODRIGUES, I. A.; MACHADO R. E. Índice de sustentabilidade ambiental do uso da água (ISA_ÁGUA): municípios da região do entorno do rio Poxim, SE. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004. 46 p.
SILVA, B. A. W.; AZEVEDO, M. M.; MATOS, J. S. Gestão ambiental de bacias hidrográficas urbanas. Revista VeraCidade, v. 3, n. 5, p. 1-7, 2006.
SILVA, L. M.; SOUZA, E. H.; ARREBOLA, T. M.; JESUS, T. A. Ocorrência de um surto de hepatite A em três bairros do município de Vitória (ES) e sua relação com a qualidade da água de consumo humano. Ciência & Saúde Coletiva, v. 14, n. 6, p. 2163-2167, 2009.
SOBRAL, M. C.; GUNKEL, G.; ROHN, H.; AURELIANO, J. Avaliação do monitoramento da qualidade da água de rios intermitentes: o caso do rio Ipojuca, Pernambuco. Available from: https://www.researchgate.net/publication/237814980_AVALIACAO_DO_MONITORAMENTO_D
A_QUALIDADE_DA_AGUA_DE_RIOS_INTERMITENTES_o_caso_do_rio_Ipojuca_Pernambuo [accessed Dec 27 2017].
STATE AGENCY OF ENVIRONMENT - SAE. Mapeamento dos usos da água e delimitação das zonas homogêneas. Programa nacional do Meio Ambiente II. 2003. 29 p.
SUSTAINABLE DEVELOPMENT INDICATORS- (SDI). Available in: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/ids/documentos .2017.
TEIXEIRA, S. F.; CAMPOS, S.S.; ANDRADE, A.L.R.H. Qualidade da água no baixo rio Capibaribe, Recife, Pernambuco. In: Encontro das águas, UNICAP, Recife, 2013.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
To access the DECLARATION AND TRANSFER OF COPYRIGHT AUTHOR’S DECLARATION AND COPYRIGHT LICENSE click here.
Ethical Guidelines for Journal Publication
The Ciência e Natura journal is committed to ensuring ethics in publication and quality of articles.
Conformance to standards of ethical behavior is therefore expected of all parties involved: Authors, Editors, Reviewers, and the Publisher.
In particular,
Authors: Authors should present an objective discussion of the significance of research work as well as sufficient detail and references to permit others to replicate the experiments. Fraudulent or knowingly inaccurate statements constitute unethical behavior and are unacceptable. Review Articles should also be objective, comprehensive, and accurate accounts of the state of the art. The Authors should ensure that their work is entirely original works, and if the work and/or words of others have been used, this has been appropriately acknowledged. Plagiarism in all its forms constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Submitting the same manuscript to more than one journal concurrently constitutes unethical publishing behavior and is unacceptable. Authors should not submit articles describing essentially the same research to more than one journal. The corresponding Author should ensure that there is a full consensus of all Co-authors in approving the final version of the paper and its submission for publication.
Editors: Editors should evaluate manuscripts exclusively on the basis of their academic merit. An Editor must not use unpublished information in the editor's own research without the express written consent of the Author. Editors should take reasonable responsive measures when ethical complaints have been presented concerning a submitted manuscript or published paper.
Reviewers: Any manuscripts received for review must be treated as confidential documents. Privileged information or ideas obtained through peer review must be kept confidential and not used for personal advantage. Reviewers should be conducted objectively, and observations should be formulated clearly with supporting arguments, so that Authors can use them for improving the paper. Any selected Reviewer who feels unqualified to review the research reported in a manuscript or knows that its prompt review will be impossible should notify the Editor and excuse himself from the review process. Reviewers should not consider manuscripts in which they have conflicts of interest resulting from competitive, collaborative, or other relationships or connections with any of the authors, companies, or institutions connected to the papers.
