Analysis of water quality in the watershed Brazilian semiarid
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X32055Palavras-chave:
Water scarcity, Water degradation, Anthropic pollutionResumo
Water is a renewable natural resource, important for maintenance of life on the entire planet. Even with this significance is a feature that has been degraded and reduced the quality to use. In the Brazilian semi-arid region water scarcity by influencing the quality of life of the population, directly affecting the socio-economic and development means. In this context, the present research was conducted aiming to evaluate the water quality in the watershed Brazilian semiarid. The survey was conducted in three watersheds (Capibaribe river, Ipojuca river and Igarassu river) in the State of Pernambuco, Brazil. Water Quality Index (WQI) and Biochemical Oxygen Demand (BOD) annual averages of the year 2006 to 2015. In Capibaribe river watershed the largest concentrations of BOD occurred in 213, 2014 and 2015, with average was 4.95 mg/L. By increasing the BOD value there is a reduction of WQI. The Igarassu river, it was verified that from 2006 to 2014 the hydrographic basin has water quality classified as good. The BOD in the waters of the Ipojuca river has little influence on the water quality index.There is a degradation on the quality of water of basins due mainly to anthropic pollution.
Downloads
Referências
ANA - Agência Nacional de Águas. Indicadores de Qualidade - Índice de Qualidade das Águas (IQA). Disponível em: <http://www3.ana.gov.br/portal/ANA/panorama-das-aguas/qualidade-da-agua/indicadores-de-qualidade >. Acesso em 11 de Fevereiro de 2018.
ARAÚJO, A. M. Qualidade das águas estuarinas em Recife (1995/1996). Ciência e Engenharia, Uberlândia, v. 9, n. 1, p. 32-39, 2000.
BIONE, M.A.A.; DANTAS, R.M.L.; TAVARES, R.G.; ALBUQUERQUE, C.G.; SOARES, T.M.; SILVA, E.F.F. Poluição do Rio Capibaribe por esgoto doméstico. IN: IX Jornada de Ensino, Pesquisa e Extensão, 2009.
COSTA, F.B.; FERREIRA, V.O. Analise de parâmetros que compõem o índice de qualidade das águas (IQA) na porção mineira da bacia do rio Parnaíba. Revista Eletrônica de Geografia, v.7, n.18, p.22-47, 2015.
FIDEM. Proteção das áreas estuarina. Recife, 1987. 22 p.
FIGUEIRÊDO, A. C. Avaliação e diagnóstico da qualidade da água do açude de apipucos, Recife-PE. 2008. 104 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Agrícola) - Universidade Federal
Rural de Pernambuco, Recife, 2008.
FRANCO, R. A. M.; HERNANDEZ, F. B. T. Qualidade da água para irrigação na microbacia do Coqueiro, Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Engenharia Ambiental, v. 13, n. 6, p. 772-780, 2009.
GRETL. (2013). Retrieved from Gnu Regression, Econometrics and time-series Library: http://gretl.sourceforge.net/
IBAMA. Aspectos gerais da hidrobiologia do Litoral Norte de Pernambuco – Brasil / Renaldo Tenório de Moura, organizador. 2009.138p.
LEITE, D.A.N.O.; RAMOS, M.A.G.; GODOI, D.R.; MARIANO, A.P.; PIÃO, A.C.S.; ANGELIS, D.F. Avaliação dos parâmetros do índice de qualidade de água segundo o modelo estatístico
ARIMA. Holos Environment, v.13, n.1, p.24-39, 2013.
MELO NETO, J. de O.; LISBOA, J. P. N.; SANTANA, L. L.; SANTOS, C. Z. A.; SANTANA, C. L.; CHAGAS, R. M. et al. Aplicação de técnicas de geoprocessamento na análise da supressão da cobertura vegetal no baixo curso do rio Poxim. In: SIMPÓSIO REGIONAL DE
GEOPROCESSAMENTO E SENSORIAMENTO REMOTO, 4., 2008, Aracaju. Anais... Aracaju: Embrapa Tabuleiros Costeiros, 2008.
Ministério do Meio Ambiente. Resolução CONAMA 357/05. Disponível em <http://www.crq4.org.br/downloads/resolucao357.pdf> Acesso em 16 Dezembro 2017.
PERNAMBUCO. Atlas de Bacias Hidrográficas de Pernambuco. SECTMA. Coord. Silva, S.R. Recife, 2006, 104p.
PERNAMBUCO. Rio Ipojuca: Série Bacias Hidrográficas de Pernambuco. Agência Condepe/Fidem. Recife, 2005. 64p.
ROCHA, J. L. S.; REGO, N. A. C.; SANTOS, J. W. B.; OLIVEIRA, R. M.; MENEZES, M. Indicador integrado de qualidade ambiental aplicado à gestão de bacia hidrográfica do rio Juquiriçá, BA, Brasil. Revista Ambiente & Água, v. 5, n. 1, p. 89-101, 2010.
SANTOS, E. C. A., ARAÚJO, L. E. De, & MARCELINO, A. S. Análise climática da Bacia Hidrográfica do Rio Mamanguape. Revista Brasileira de Engenharia Agrícola e Ambiental, v.19, n.1, p 9–14, 2005.
SILVA, A. DE S.; BUSCHINELLI, C. C. de A.; RODRIGUES, I. A.; MACHADO R. E. Índice de sustentabilidade ambiental do uso da água (ISA_ÁGUA): municípios da região do entorno do rio Poxim, SE. Jaguariúna: Embrapa Meio Ambiente, 2004. 46 p.
SILVA, B. A. W.; AZEVEDO, M. M.; MATOS, J. S. Gestão ambiental de bacias hidrográficas urbanas. Revista VeraCidade, v. 3, n. 5, p. 1-7, 2006.
SILVA, L. M.; SOUZA, E. H.; ARREBOLA, T. M.; JESUS, T. A. Ocorrência de um surto de hepatite A em três bairros do município de Vitória (ES) e sua relação com a qualidade da água de consumo humano. Ciência & Saúde Coletiva, v. 14, n. 6, p. 2163-2167, 2009.
SOBRAL, M. C.; GUNKEL, G.; ROHN, H.; AURELIANO, J. Avaliação do monitoramento da qualidade da água de rios intermitentes: o caso do rio Ipojuca, Pernambuco. Available from: https://www.researchgate.net/publication/237814980_AVALIACAO_DO_MONITORAMENTO_D
A_QUALIDADE_DA_AGUA_DE_RIOS_INTERMITENTES_o_caso_do_rio_Ipojuca_Pernambuo [accessed Dec 27 2017].
STATE AGENCY OF ENVIRONMENT - SAE. Mapeamento dos usos da água e delimitação das zonas homogêneas. Programa nacional do Meio Ambiente II. 2003. 29 p.
SUSTAINABLE DEVELOPMENT INDICATORS- (SDI). Available in: https://sidra.ibge.gov.br/pesquisa/ids/documentos .2017.
TEIXEIRA, S. F.; CAMPOS, S.S.; ANDRADE, A.L.R.H. Qualidade da água no baixo rio Capibaribe, Recife, Pernambuco. In: Encontro das águas, UNICAP, Recife, 2013.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
