Influência do material fibrioso na compostagem, com a inclusão de diferentes biocatalisadores
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X72317Palavras-chave:
Fertilizante orgânico, Catalisador biológico, FibraResumo
O manuscrito demonstra quais índices percentuais de material fibroso e orgânico são necessários em leiras de compostagem e na substituição do biocatalisador (fezes) por lodo orgânico, com a finalidade de formar um adubo alternativo de qualidade. Leiras individuais foram projetadas com diferentes composições, com base em 10 cálculos de diferentes proporções. Os três diferentes materiais utilizados no processo de compostagem para cada tratamento, T1, T2, T3, T4 e T5 foram com fezes de animais como biocatalisador, e T6, T7, T8, T9 e T10 foram com lodo como biocatalisador. Cada tratamento consistiu de 1kg de material com as seguintes proporções: T1 - 70% de material fibroso e 30% de material orgânico; T2 - 50% de material fibroso e 50% de material orgânico; T3 - 30% de material fibroso e 70% de material orgânico; T4 - 10% de material fibroso e 90% de material orgânico; T5 - 0% de material fibroso e 100% de material orgânico, onde foram analisados os seguintes parâmetros dos adubos orgânicos gerados: físico - granulometria; densidade e porosidade química – Matéria Orgânica; pH; P; K; Ca; mg; No; SB; AI; H e CTC. Todos os tratamentos estão dentro da faixa de classificação de solo com acidez fraca, pois o pH e o teor de MO ficaram entre 7,01 e 10,8%, respectivamente. Assim, mesmo com a variação dos biocatalisadores orgânicos utilizados, os índices e níveis exigidos dos parâmetros físico-químicos analisados, de todos os tratamentos, independente do teor de fibra, ficaram acima das referências expressas na literatura, demonstrando uma alta qualidade nos fertilizantes produzidos.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DAS EMPRESAS DE LIMPEZA PÚBLICA E RESÍDUOS ESPECIAIS – ABRELPE. Panorama dos resíduos sólidos no Brasil - 2015. Disponível em: http://www.abrelpe.org.br. Acesso em: 25 fev. 2022.
ANDREOLI, C. V.; PEGORINI, E. S. Gestão de Biossólidos: Situação e Perspectivas. In: I SEMINÁRIO SOBRE GERENCIAMENTO DE BIOSSÓLIDOS DO MERCOSUL, Curitiba, 1998.
BRANCO, S. M.; Murgel, P. H; Cavinatto, V.M. Compostagem: solubilização biológica de rocha fosfática na produção de fertilizante organomineral. Engenharia Sanitária e Ambiental, v. 6, n. 3, p. 115-122, 2001.
COSTA, C. H. J.; RAMOS FILHO, A. J. ; SOUSA, J. S. S. ; CASTRO, E. J. M. ; PEREIRA, C. D. S. ; MIRANDA, RITA DE C. M. de. Bioprospecting for microorganisms of biotechnological importance in soils contaminated with agrochemicals. Ciência e natura, v. 40, p. 02-18, 2018.
CRUSCIOL, C. A. C.; CAMPOS, M. de; MARTELLO, J. M.; ALVES, C. J.; NASCIMENTO, C. A. C.; PEREIRA, J. C. dos R.; CANTARELLA, H. Organomineral fertilizer as source of P and K for sugarcane. Scientific Reports, v. 10, n. 5398, 2020. DOI: https://doi.org/10.1038/s41598-020-62315-1.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA – EMBRAPA. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5. ed. Rio de Janeiro: Centro Nacional de Pesquisa de Solos, 2018.
INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA – IBGE. Panorama, cidades: São Luís – Maranhão. 2017. Disponível em: https://cidades.ibge.gov.br/brasil/ma/sao-luis/panorama. Acesso em: 30 out. 2022.
INÁCIO, C. de T.; MILLER, P. R. M. Compostagem: Ciência e prática para a gestão de resíduos orgânicos. Rio de Janeiro: Embrapa Solos, 2009.
LACERDA, K. A. P.; MORAES, J.V. de Q.; SILVA, Y. G.; OLIVEIRA, S. L de. Compostagem: alternativa de aproveitamento dos resíduos sólidos utilizando diferentes modelos de composteiras. Brazilian Journal of Development, 6(6), pp.40753-40763, 2020.
MORAIS, C. A. S.; FIORE, F. A.; ESPOSIO, E. Influência do uso de inóculo aclimatado em processo de compostagem. Engenharia Sanitaria e Ambiental, 27, pp.499-510, 2022.
MUSCOLO, A.; PAPALIA, T.; SETTINERI, G.; MALLAMACI, C.; JESKE-KACZANOWSKA, A. Are raw materials or composting conditions and time that most influence the maturity 2 and/or quality of composts? Comparison of obtained composts on soil properties. Journal of Cleaner Production, 2018. DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.jclepro.2018.05.204.
PEREIRA, V.R.; FIORE, F.A. Fatores influenciadores da segregação de resíduos orgânicos na fonte geradora para a viabilização de sistemas de compostagem. Engenharia Sanitária e Ambiental, 27, pp.643-652, 2022.
RAIJ, B. V.; ANDRADE, J. C.; CANTARELLA, H.; QUAGGIO, J. A. Análise química para avaliação da fertilidade de solos tropicais. Campinas, Instituto Agronômico, 2001.
RESSETTI, R.R. and CAMPOS, S.X. Aceleração do Processo de Compostagem: Uma revisão. Caderno de Ciências Agrárias, 12, pp.1-12, 2020. DOI: https://doi.org/10.35699/2447-6218.2020.20286
RODRIGUES, A. C.; FRANÇA, J. R.; SILVEIRA, R.B. da; SILVA, R. F. da; DA ROS, C. O.; KEMERICH, P. D. C. Compostagem de resíduos orgânicos: eficiência do processo e qualidade do composto. Enciclopédia Biosfera, Centro Científico Conhecer. Goiânia, v.11 n.22; p. 759, 2015. DOI: http://dx.doi.org/10.18677/Enciclopedia_Biosfera_2015_116.
SCHOTT FILHO, O.; AGUIAR, A. C. de M.; SILVA, E. C. R. da; PEREIRA, T. C.; FERREIRA, J. A.; BORGES, A. C. Projeto Estiva: uma iniciativa de gestão de resíduos sólidos urbanos em comunidades de baixa renda. Revista ELO – Diálogo em Extensão, Viçosa, v. 06, n. 03, 2017.
SENA, L. M.; de ARRUDA, J. F.; da SILVA COSA, F. R.; de ALMEIDA, F. B. B.; BRIO, P. O. B. de; GONDIM, F. A. Compostagem e vermicompostagem como alternativa para tratamento e de destinação de resíduos orgânicos. Revista Verde de Agroecologia e Desenvolvimento Sustentável, 14(2), p.266-272, 2019.
SILVA, S. H. P. ; GONCALVES, M. M. ; BRAGA, F. H. R. ; LIMA, N. S. ; NUNES NETO, W. R. ; NUNES, M. A. S. ; BASTOS, D. K. L. ; MONTEIRO, A. S. ; SILVA, D. F. ; FIRMO, W. C. A. ; MELO, M. H. F. ; DZIEDZIC, M. ; MIRANDA, R. C. M. ; SILVA, M. R. C. . Environmental Impact of Agrochemical uses on the Islands Agricultural Production Area in Maranhão, Brazil. Global Journal of Science Frontier Research: D Agriculture and Veterinary – GJSFR , v. 20, p. 74-85, 2020.
SOUZA, H. D.; OLIVEIRA, E. L.; FACCIOLI-MARTINS, P. Y.; SANTIAGO, L.; PRIMO, A. A.; MELO, M. D.; PEREIRA, G. A. C. Características físicas e microbiológicas de compostagem de resíduos animais. Arquivo Brasileiro de Medicina Veterinária e Zootecnia, 71, pp.291-302, 2019.
SOUZA, L. A. de; CARMO, D. de F. do; SILVA, F. C. da; PAIVA, W. de M. L. Análise dos principais parâmetros que influenciam a compostagem de resíduos sólidos urbanos. Revista Brasileira de Meio Ambiente, 8(3), 2020.
TAVARES FILHO, J. Física e conservação do solo e água. Londrina: Eduel, 2016.
TEIXEIRA, P. C.; DONAGEMMA, G. K.; FONTANA, A. Manual de métodos de análise de solo. 3. ed. Brasília: Embrapa Solos, 2017.
WEIL, R. R.; BRADY, N. C. The nature and properties of soils. 15. th. London: Pearson, 2018.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.