Efeito de crioprotetores na qualidade do sêmen de tilápia do Nilo Oreochromis niloticus
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X71174Palavras-chave:
Criopreservação, Metanol, Dimetiladetamida, TilápiaResumo
Amostras de sêmen de tilápia (Oreochromis niloticus) foram coletadas com o objetivo de avaliar a qualidade do sêmen criopreservado com metanol e dimetilacetamida (DMA) como agentes crioprotetores, nas concentrações de 7,5% e 10% cada. O diluente (base) utilizado em cada crioprotetor consistiu na Solução de Descongelamento de Beltsville (BTS). Foi realizado um exame dos fatores de motilidade, robustez e duração da motilidade, utilizando carbonato de sódio (solução a 1%) para ativação do sêmen. Os resultados foram maiores em metanol quanto a robustez e 7,5% em metanol em relação à taxa de motilidade e duração da motilidade. O processo de criopreservação aumentou o número de patologias morfológicas, basicamente cauda fraturada, cabeça isolada e cauda dobrada, com exceção do tratamento com DMA 7,5%.
Downloads
Referências
Borges, A. M.; Araújo, K. O.; Pivato, I.; Navarro, R. D. (2020). Ultraestrutura e criopreservação de sêmen de jundiá amazônico (Leiarius marmoratus) em cativeiro. Arquivo brasileiro de medicina veterinária e zootecnia (72, pp. 253-262). DOI: https://doi.org/10.1590/1678-4162-10709.
Godinho, H. P.; Amorim, V. M. D. C.; Peixoto, M. T. D. (2003). Criopreservação do sêmen de tilápia-nilótica Oreochromis niloticus, var. Chitralada: crioprotetores, soluções ativadoras e refrigerador criogênico. Revista brasileira de Zootecnia, (32,6, pp.1537-1543). DOI: https://doi.org/10.1590/S1516-35982003000700001.
Harvey, B. (1983). Cryopreservation of Sarotherodon mossambicus spermatozoa. Aquaculture, (32, (3-4), pp. 313-320). DOI: https://doi.org/10.1016/0044-8486(83)90228-4.
Herman, H.A.; Mitchell, J.R.; Doak, G.A. (1994). The artificial insemination and embryo transfer of diary and beef cattle. Illinois: Interstate Publisher (pp. 392).
Horvath, A.; Urbányi, B. (2000).The effect of cryoprotectants on the motility and fertilizing capacity of cryopreserved African catfish Clarias gariepinus (Burchell 1822) sperm. Aquaculture Research (31, (3), 317-324). DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2109.2000.00444.x.
Jang, T. H.; Park, S. C.; Yang, J. H.; Kim, J. Y.; Seok, J. H.; Park, U. S.; Choi, C. W.; Lee, S. R.; Han, J. (2017). Cryopreservation and its clinical applications. Integrative Medicine Research (6, n. 1, pp. 12-18). DOI: https://doi.org/10.1016/j.imr.2016.12.001
Kavamoto, E. T., Barnabe, V. H., Campos, B. E. S., & Andrade-Talmelli, E. F. (1999). Anormalidades morfológicas nos espermatozóides do curimbatá, Prochilodus scrofa (Steindachner, 1881)(Osteichthyes, Characiformes, Prochilodontidae). Boletim do Instituto de Pesca (25, n. 1, pp. 61-66).
Menezes, J. B. ; Queiroz, L.J.; Doria, C. R. C. (2008). Avaliação espermática pós-descongelamento em tambaqui Colossoma macropomum (Cuvier,1818). Acta Amazonica (38, pp. 365-368)
Melo-Maciel, M. A. P.; Salmito-Vanderley, C. S. B.; Leite, L. V.; Oliveira, F. C. E. de; Oliveira, M. S.; Lopes, J. T.; Nunes, J. F. (2012). Métodos de avaliação da qualidade do sêmen criopreservado de Characiformes brasileiros. Ciêncial Animal (22,(1), pp. 269-283).
Miliorini, A. B.; Murgas, L. D. S.; Rosa, P. V.; Oberlender, G.; Pereira, G. J. M.; Costa, D. V. (2011). A morphological classification proposal for curimba (Prochilodus lineatus) sperm damages after cryopreservation. Aquaculture Research (42(2), pp. 177-187). DOI: http://dx.doi.org/10.1111/j.1365-2109.2010.02575.x
Navarro, R. D.; Navarro, F. K. S. P.; Felizardo, V. O.; Murgas, L. D. S.; Pereira, M. M. (2014). Cryopreservation of semen of Thailand tilapia (Oreochromis spp.) fed diet with different oil sources. Acta Scientiarum Technology (36(3), pp. 399-404). DOI: 10.4025/actascitechnol.v36i3.20076.
Navarro, R. D.; Alves, S. M. B. ; Ribeiro, T. N. L. (2021). Seminal features and reproductive index of Thai Tilapia (Oreochromis sp.) on different reproductive periods. Acta Scientiarum Biological Sciences (43, n. 1 p. e50828). DOI: https://doi.org/10.4025/actascibiolsci.v43i1.50828.
Ohta, H.; Kawamura, K.; Unuma, T.; Takegoshi, Y. (2001). Cryopreservation of the sperm of the Japanese bitterling. Journal of Fish Biology (58,(3), pp. 670-681). DOI: https://doi.org/10.1111/j.1095-8649.2001.tb00521.x.
Richardson, G. F.; Miller, T. L.; McNiven, M. A. (2000). Cryopreservation of Arctic charr, Salvelinus alpinus (L.), semen in various extenders and in three sizes of straw. Aquaculture Research (31, (3), pp. 307-315). DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2109.2000.00443.x
Streit Jr, D. P.; Oliveira, A. C.; Ribeiro, R. P.; Sirol, R. N.; Moraes, G. V.; Galo, J. M.; Digmayer, M. (2009). Motilidade, vigor e patologia seminal in natura e pós-criopreservação de Piaractus mesopotamicus. Boletim de Instituto de Pesca (35(1), pp. 159-167).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2024 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
