Utilização de estatística multivariada para análise de fatores físico-químicos do lodo de uma estação de tratamento de água do Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X66990Palavras-chave:
Tratamento de água, Lodo, Análise estatística multivariadaResumo
O grande avanço populacional nos centros urbanos, demandam uma crescente nos serviços essenciais para a vida humana, sendo um deles o saneamento básico. O presente artigo investiga as variações de qualidade de resíduos sólidos gerados em uma estação de tratamento de água (ETA) pertencente a Companhia Riograndense de Saneamento. Utilizando-se dados oriundos de análises diárias realizadas nos períodos compreendidos entre janeiro de 2015 e dezembro de 2019, foram aplicadas técnicas de estatística multivariada não paramétrica no intuito de determinar quais os principais fatores físico-químicos caracterizam a qualidade do lodo residual. As variáveis pesquisadas foram: turbidez, pH, oxigênio dissolvido, demanda bioquímica de oxigênio, chumbo, ferro, manganês, alumínio e dureza. Os resultados evidenciaram a existência de altas correlações entre: ferro e pH, oxigênio e pH, demanda bioquímica de oxigênio e ferro e oxigênio dissolvido e demanda bioquímica de oxigênio. Também verificaram que o manganês não interfere consideravelmente no lodo gerado. A avaliação da qualidade do lodo oriundo do tratamento da água através de parâmetros físico-químicos pré-determinados possibilita inferir, por exemplo, como a quantidade do coagulante sulfato de alumínio aplicada para o tratamento pode influenciar substancialmente no nível de alumínio presente na água potável como também no lodo produzido.
Downloads
Referências
ALMEIDA, T. Análise de componentes principais aplicada a avaliação de atributos de agregados na separação sólido líquido. 2020. 106 f. Dissertação (Mestrado em Engenharia Civil e Ambiental) – Universidade Estadual Paulista Júlio de Mesquita Filho, Rio Claro/SP. 2020.
BRASIL. Lei n. 12.305, de 02 de agosto de 2010. Institui a Política Nacional de Resíduos Sólidos. Ministério do Meio Ambiente Brasília, DF, p. 1-8.2010.
BRASIL. Resolução CONAMA nº 430 de 13 de maio de 2011. Dispõe sobre as condições e padrões de lançamento de efluentes, complementa e altera a Resolução nº 357, de 17 de março de 2005, do Conselho Nacional do Meio Ambiente-
CONAMA. Diário Oficial da União. República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, DF, 16 mai. 2011.
BRASIL. Resolução CONSEMA nº 355 de 17 de março de 2005.Diário Oficial da União. República Federativa do Brasil, Poder Executivo, Brasília, 2005.
CORSAN. Companhia rio-grandense de saneamento, c2020. Regionais, PAMPA. Disponível em: <https://www.corsan.com.br/surpa>. Acesso em: 03 de nov. de 2020.
CORUPÁ. Processo de tratamento de água. 2019.Online. Disponível em: <http://aguasdecorupa.com.br/institucional/processo-de-tratamento-de-agua>. Acesso em: 14 de agost. de 2019.
GUIMARÃES, P. R. B. Métodos quantitativos estatísticos. 1ª ed. Curitiba: IESDE Brasil S.A., 2008.
MIOT, H. A. Avaliação da normalidade dos dados em estudos clínicos e experimentais. Jornal vascular brasileiro, v. 16, n. 2, p. 88-91, 2017.
MONTGOMERY, D. C.; RUNGER, G. C. Estatística aplicada e probabilidade para engenheiros, 2ª. Ed. Rio de Janeiro: Editora LTC, 2003.
REIS, E. L. T., et.al. Identificação da influência do descarte de lodo de estações de tratamento de água. Quimica Nova, 30, 4, 865-872, 2007.
RSTUDIO TEAM. RStudio: Integrated Development for R.. RStudio, PBC, Boston, MA, 2020. Disponível em: < http://www.rstudio.com/>.
R CORE TEAM: A language and environment for statistical computing. R Foundation for Statistical Computing, Vienna, Austria. 2020. Disponível em: < https://www.R-project.R/>.
SANTOS, S. S. A. Caracterização e utilização de resíduo sólido: lodo de eta, como matéria prima para confecção de elementos da construção civil. 2011. 87 f. Dissertação (Mestrado em Química Analítica) – Universidade Federal da Bahia, Salvador/BA. 2011.
SANTOS, F. P. Caracterização e estudo da incorporação do lodo de ETA em argamassa. 2016. 60 f. Monografia (Bacharelado em Engenharia Ambiental e Sanitária) – Universidade Federal do Pampa, Caçapava do Sul/ RS. 2016.
Publicado
Versões
- 2022-07-14 (2)
- 2021-11-08 (1)
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2021 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
