Avaliação dos Fluxos de Superfície a partir do Modelo WRF - Estudo de Caso para região da Ilha do Bananal
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X45709Palavras-chave:
Floresta Amazônica, Fluxo de calor sensível, Áreas úmidasResumo
O presente trabalho teve como objetivo analisar as simulações dos fluxos à superfície de calor sensível e latente, e radiação global usando o modelo atmosférico de mesoescala (WRF) para a região da Ilha do Bananal (Tocantins, Brasil) durante três períodos sazonais distintos (alagado, seco e chuvoso) para o ano de 2004. As análises finais do modelo global do NCEP foram usadas como condições iniciais e de fronteira do WRF, cuja resolução horizontal (5 km) e parametrizações físicas seguem as configurações usadas operacionalmente no CPTEC/INPE. A radiação global, os fluxos de calor sensível e latente simulados se mostraram consistentes com os dados observados para o ciclo diário, em que o R2 foi superior a 0,8, denotando boa correlação entre os dados. No entanto, as superestimativas/subestimativas do WRF seguem um padrão sazonal distinto entre a radiação global e os fluxos de calor. Há algumas hipóteses para este resultado, como potenciais limitações na descrição das condições de superfície do modelo, sejam elas estáticas ou dinâmicas. Estudos complementares poderão investigar qual seria a sensibilidade do WRF ao atualizar as condições superficiais para cenários mais próximos da realidade, principalmente a situação de superfície alagada.
Downloads
Referências
BEZIAT, P.; CESCHIA, E.; DEDIEU, G. Carbon balance of a three crop succession over two cropland sites in South West France. Agricultural and Forest Meteorology, v. 149, p. 1628–1645, https://doi.org/10.1016/j.agrformet.2009.05.004, 2009.
BI, X.; GAO, Z.; DENG, X.; WU, D.; LIANG, J.; ZHANG, H.; SPARROW, M.; DU, J.; LI, F.; TAN, H. Seasonal and diurnal variations in moisture, heat, and CO2 fluxes over grassland in the tropical monsoon region of southern China. Journal of Geophysical Research Atmospheres, v. 112, p. 1–14, https://doi.org/10.1029/2006JD007889, 2007.
BORMA, L. S.; ROCHA, H. R. D.; CABRAL, O. M.; RANDOW, C. V.; COLLICCHIO, E.; KURZATKOWSKI, D.; BRUGGER, P.; FREITAS, H.; TANNUS, R.; OLIVEIRA, L.; RENNÓ, C. D.; ARTAXO, P. Atmosphere and hydrological controls of the evapotranspiration over a floodplain forest in the Bananal Island region, Amazonia. Remote Sensing, v. 114, p. 1–12, https://doi.org/10.1029/2007JG000641, 2009.
DIAZ, M.; ROBERTI, D. R. Cálculo das trocas de carbono num agroecossistema de arroz com aplicação de técnicas de preenchimento de falhas. Ciência e Natura, v. 36, p. 27–31, https://doi.org/10.5902/2179460X16211, 2014.
FONSECA, L. D. M.; DALAGNOL, R.; MALHI, Y.; RIFAI, S. W.; COSTA, G. B.; SILVA, T. S. F.; ROCHA, H. R. D.; TAVARES, I. B.; BORMA, L. S. Phenology and Seasonal Ecosystem Productivity in na Amazonian Floodplain Forest. Remote Sensing, v. 11, p. 1–17, https://doi.org/10.3390/rs11131530, 2019.
HARIPRASAD, K.; SRINIVAS, C. V.; NAIDU, C. V.; BASKARAN, R.; VENKATRAMAN, B. Assessment of surface layer parameterizations in ARW using micro-meteorological observations from a tropical station. Meteorological Applications, v. 23, p. 191–208, https://doi.org/10.1002/met.1545, 2016.
JUNK, W. J.; PIEDADE, M. T. F.; CUNHA, C. N. da; WITTMANN, F.; SCHÖNGART, J. Macrohabitat studies in large Brazilian floodplains to support sustainable development in the face of climate change. Ecohydrology and Hydrobiology, v. 18, p. 334–344, https://doi.org/10.1016/j.ecohyd.2018.11.007, 2018.
JUNK, W. J.; PIEDADE, M. T. F.; LOURIVAL, R.; WITTMANN, F.; KANDUS, P.; LACERDA, L. D.; BOZELLI, R. L.; ESTEVES, F. A.; CUNHA, C. Nunes da; MALTCHIK, L.; SCHöNGART, J.; SCHAEFFERNOVELLI, Y.; AGOSTINHO, A. A. Brazilian wetlands: their definition, delineation, and classification for research, sustainable management, and protection. Aquatic Conservation: Marine and Freshwater Ecosystems, v. 24, p. 5–22, https://doi.org/10.1002/aqc.2386, 2013.
LIN, P.; YANG, Z.-L.; GOCHIS, D. J.; YU, W.; MAIDMENT, D. R.; SOMOS-VALENZUELA, M. A.; DAVID, C. H. Implementation of a vector-based river network routing scheme in the community WRF-HYDRO modeling framework for flood discharge simulation. Environmental Modelling and Software, v. 107, p. 1–11, https://doi.org/10.1016/j.envsoft.2018.05.018, 2018.
PAROLIN, P.; LUCAS, C.; PIEDADE, M. T. F.; WITTMANN, F. Flood-tolerant trees of Amazonian floodplains. Revista Pesquisas Botânica, v. 61, p. 7–38, 2010.
SMALLMAN, T. L.; MONCRIEFF, J. B.; WILLIAMS, M. WRFv3.2-SPAv2: development and validation of a coupled ecosystem–atmosphere model, scaling from surface fluxes of CO2 and energy to atmospheric profiles. Geoscientific Model Development, v. 6, p. 1079–1093, https://doi.org/10.5194/gmd-6-1079-2013, 2013.
SUN, X.; HOLMES, H. A.; OSIBANJO, O. O.; SUN, Y.; IVEY, C. E. Evaluation of Surface Fluxes in the WRF Model: Case Study for Farmland in Rolling Terrain. Atmosphere, v. 8, p. 1–23, https://doi.org/10.3390/atmos8100197, 2017.
WANG, W.; BRUYÈRE, C.; DUDA, M.; DUDHIA, J.; GILL, D.; KAVULICH, M.; KEENE, K.; LIN, H.-C.; MICHALAKES, J.; RIZVI, S.; ZHANG, X.; BERNER, J.; FOSSELL, K. WRF ARW Version 3 Modeling System User’s Guide. Boulder, Colorado (EUA), 2016. 408 p.
WEHBE, Y.; TEMIMI, M.; WESTON, M.; CHAOUCH, N.; BRANCH, O.; SCHWITALLA, T.; WULFMEYER, V.; ZHAN, X.; LIU, J.; MANDOUS, A. A. Analysis of an extreme weather event in a hyper-arid region using WRF-Hydro coupling, station, and satellite data. Natural Hazards and Earth System Sciences, v. 19, p. 1129–1149, https://doi.org/10.5194/nhess-19-1129-2019, 2019.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
