Diagênese de Arenitos do Grupo Bauru no Estado de São Paulo
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X42694Palavras-chave:
Diagênese, Aquífero, Grupo bauruResumo
No estado de São Paulo, as unidades do Grupo Bauru se estendem por cerca de 47% do território, constituindo aquífero de grande interesse, em particular para o abastecimento público. Neste estudo foram utilizadas amostras de testemunhos de sondagens de poços para caracterização petrográfica e diagenética de suas diferentes unidades, buscando assim aprimorar o conhecimento do Sistema Aquífero Bauru. As amostras foram submetidas a análises por microscopia óptica e microscopia eletrônica de varredura. As unidades desse sistema aquífero são formadas, em sua maioria, por subarcóseos (67% das amostras), excetoa Formação Marilia, que é composta por sublitarenitos e quartzarenitos. Esses arenitos foram submetidos a diagênese rasa e de baixa intensidade. As principais fases diagenéticas identificadas foram dissolução dos minerais detríticos, notadamente feldspatos e piroxênio, neoformação de argilominerais, oxi-hidróxido de ferro, calcita e analcima; localmente ocorre precipitação de quartzo, feldspato e óxido de titânio.
Downloads
Referências
ALMEIDA MA, FERNANDES LA, DANTAS ASL, SAKATE MT, GIMENEZ AF, TEIXEIRA AL, BISTRICHI CA, ALMEIDA FFM. Considerações sobre a estratigrafia do Grupo Bauru na região do Pontal do Paranapanema no Estado de São Paulo. In: 3° Simpósio Regional de Geologia, Atas; 1981; Curitiba, Brasil. p. 77-89.
APPELO CAJ, POSTMA D. Geochemistry, groundwater and pollution. 2nded.Amsterdan: Balkema Publishers; 2005. 650p.
BARISON MR. Estudo hidroquímico da porção meridional do Sistema Aquífero Bauru no Estado de São Paulo [thesis]. Rio Claro: Instituto de Geociências e Ciências Exatas/Unesp; 2003. 153p.
BRANDT NETO M, YAMAMOTO JK, TACHIBANA JE, MATO LF. Sedimentos quaternários associados ao baixo vale do Rio Tietê. In: 1° Simpósio Regional de Geologia, Atas; 1977; São Paulo, Brasil. p. 248-266.
BRANDT NETO M, BARELLI N, BARCHA SF, COIMBRA AM. Ocorrência de analcima em sedimentos da Formação Adamantina em Macedônia (Estado de São Paulo), uma evidência de hidrotermalismo no Grupo Bauru. In: 6° Simpósio Regional de Geologia, Atas; 1987; Rio Claro, Brasil. p.113-121.
CESERO P, MAURO LM, DE ROS LF. Técnicas de preparação de lâminas petrográficas e de moldes de poros na PETROBRÁS. Boletim Geociências Petrobrás. 1989; 3: 105-116.
COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL, CETESB. Relatório de qualidade das águas de São Paulo 2001 – 2003; 2004 [cited 2017 Jan 11]. Available from: https://cetesb.sp.gov.br/aguas-subterraneas/publicacoes-e-relatorios/.
DEER WA, HOWIE RA, ZUSSMAN J. Rock-Forming Minerals. Framework Silicates: Feldspars. The Geological Society.2nd ed. London: 2001. 973p.
ESTEBAN M, KLAPPA CF. Subaerial exposure environment. In: Scholle, P.A.; Bebout, D.G.; Moore, C.H, editors. Carbonate depositional environments. Tulsa: American Association of Petroleum Geologists, Memoir; 1983. 33,p. 1-95.
FOLK RL. Petrology of sedimentary rocks. Austin: Hemphill's; 1968. 182p.
MIALL AD. Lithofacies types and vertical profile models in braided river deposits: a summary. In: Mial, A.D. editor. Fluvial Sedimentology. Canadian Society of Petroleum Geologists, Memoir 5; 1978. p. 597-604.
MOORE CH. Carbonate diagenesis and porosity. Amsterdam: Developments in Sedimentology, Elsevier; 1989. 46, 338p.
MORAD S. Diagenesis of clastic sedimentary rocks. Uppsala: Department of Mineralogy and Petrology. Institute of Geology, Uppsala University; 1991.287p.
MORAD S, AALDAHAN AA. Diagenetic “replacement” of feldspars by titanium oxides in sandstones. Sedimentary Geology. 1987; 51: 147-153.
PAULA E SILVA F. Geologia de subsuperfície e hidroestratigrafia do Grupo Bauru no Estado de São Paulo [thesis]. Rio Claro: Instituto de Geociências e Ciências Exatas/Unesp; 2003. 166p.
PAULA E SILVA F,CAVAGUTI N. Nova caracterização estratigráfica e tectônica do Mesozóico na cidade de Bauru - SP. In: 2° Simpósio sobre Bacias Cretácicas Brasileiras, Atas; 1992; Rio Claro, Brasil. p.41-144.
PAULA E SILVA F, CAVAGUTI N. Nova caracterização estratigráfica e tectônica do Mesozóico na cidade de Bauru – SP. Revista Geociências. 1994; 13(1): 83-99.
PAULA E SILVA F, CHANG HK, CAETANO-CHANG MR. Estratigrafia de subsuperfície do Grupo Bauru (K) no Estado de São Paulo. Revista Brasileira de Geociências. 2005; 35(1): 77-88.
PAULA E SILVA F, CHANG HK, CAETANO-CHANG MR. Sedimentation of the Cretaceous Bauru Group in São Paulo, Paraná Basin, Brazil. Journal of South American Earth Sciences. 2009; 28: 25-39.
RICCOMINI C, GIMENEZ FILHO A, STEIN DP, ALMEIDA FFM, PIRES NETO AG, DEHIRA LK, MELO MSDE, BRAGA TO, PONÇANO WL. Características da porção basal da Formação Caiuá no Noroeste do Paraná. In: 3° Simpósio Regional de Geologia, Atas; 1981; Curitiba, Brasil. p.34-48.
SOARES PC, LANDIM PMB, FÚLFARO VJ, SOBREIRO NETO AF. Ensaio de caracterização estratigráfica do Cretáceo no Estado de São Paulo: Grupo Bauru. Revista Brasileira de Geociências. 1980; 10(3): 177-185.
STRADIOTO MR, CHANG HK, CAETANO-CHANG MR. Caracterização petrográfica e aspectos diagenéticos dos arenitos do Grupo Bauru na região sudoeste do Estado de São Paulo. Revista Escola de Minas. 2008; 61(4): 433-441.
SUGUIO K. Fatores paleoambientais e paleoclimáticos e subdivisão estratigráfica do Grupo Bauru. In: Mesa redonda: a Formação Bauru no Estado de São Paulo e regiões adjacentes. Coletâneas de trabalhos e debates; 1981; São Paulo, Brasil. p.15-26.
SUGUIO K, FULFARO VJ, AMARAL GE, GUIDORZI LA. Comportamentos estratigráfico e estrutural da Formação Bauru nas regiões administrativas 7 (Bauru), 8 (São José do Rio Preto) e 9 (Araçatuba) no Estado de São Paulo. In: 1° Simpósio Regional de Geologia, Atas; 1977; São Paulo, Brasil. p.231-247.
TUCKER ME. Sedimentary petrology: an introduction to the origin of sedimentary rocks. 2nd ed. Oxford: Blackwell; 1991. 260 p.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
