Desempenho fotossintético, peroxidação lipídica e aspectos morfológicos de papuã exposto a diferentes condições hídricas do solo
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X40705Palavras-chave:
Urochloa plantagine, Adaptação, AlagamentoResumo
O presente trabalho buscou elucidar o comportamento do biótipo de Urochloa plantaginea com características fisiológicas diferenciais, que permite um melhor crescimento e desenvolvimento em ambiente alagado. Utilizou-se o delineamento experimental inteiramente casualizado 2x3, sendo os fatores: populações de Urochloa plantaginea (Várzea e Coxilha) e condições hídricas do solo (50% e 100% da capacidade de retenção de água no solo (CRA); lâmina d’água de 5 cm). Verificou-se as respostas relacionadas à parâmetros fotossintéticos e peroxidação lipídica 24h e 192h após o início das condições hídricas. Variáveis relacionadas à morfologia foram medidas no final do ciclo da planta. O biotipo de várzea frente ao biotipo de coxilha, demonstrou características morfofisiológicas superiores em condição de alagamento do solo. Pode-se ressaltar, maior eficiência no uso da água (cerca de 30%), maior altura de plantas, menor peroxidação de lipídeos de parte aérea e um maior incremento de massa seca de par te aérea. Adicionalmente, o biotipo várzea demonstrou não variar os parâmetros fotossintéticosA, Gs, Ci, E, EUA e A/Ci quando exposta à lâmina d’água, isto comparando-se com a condição de 100% da CRA. As duas populações sobreviveram e encerraram seu ciclo produzindo sementes. Logo, evidencia-se um possível processo adaptativo da população ao ambiente alagado.Downloads
Referências
ARMSTRONG W, BRANDLE R, JACKSON MB. Mechanisms of flood tolerance in plants. Acta Botanica, v. 43, n. 4, p. 307-358, 1994.
BARNEY JN, MANN JJ, KYSER GB, BLUMWALD E, DEYNZE AV, DITOMAZO JM. Tolerance of switchgrass to extreme soil moistures stress: Ecological implications. Plant Science, v. 177, n. 6, p. 724-732, 2009. DOI: 10.1016/j.plantsci.2009.09.003
BIANCHI MA. Programa de difusão de manejo integrado de plantas daninhas em soja. In: Reunião de pequisa de soja da Região Sul, 23., 1996, Porto Alegre. Ata e Resumos. Porto Alegre: Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 1996. p. 125.
BOLDRINI II, LONGHI-WAGNER HM, BOECHAT SC. Morfologia e taxonomia de Gramíneas Sul-rio-grandenses.2 ed. Porto Alegre: Editora da Universidade/UFRGS, 2008. 87 p.
BRAMLEY H, TYERMAN SD. Root water transport under waterlogged conditions and the roles of aquaporins.In: Waterlogging Signalling and Tolerance in Plants (eds Mancuso S. & Shabala S.). Springer, Berlin Heidelberg, p. 151-180, 2010.
EL-MOSHATY FIB, PIKE SM, NOVACKY AJ, SEHGAL OP. Lipid peroxidation and superoxide productions in cowpea(Vigna unguiculata) leaves infected with tobacco rings virus or southern bean mosaic virus.J. Physiol Mol. Plant Pathol.,v. 43, p. 109-119, 1993.
ESTATCAMP. Software Action.Estatcamp -Consultoria em estatística e qualidade, São Carlos, SP, 2014. Disponível em: http://www.portalaction.com.br Acesso em: 27 jun. 2016.
FAROOQ M, KOBAYASHI N, ITO O, WAHID A, SERRAJ R. Broader leaves result in better performance of indica rice under drought stress. Journal of Plant Physiology, v. 13, p. 1066-1075, 2010. DOI: 10.1016/j.jplph.2010.03.003.
FERREIRA DF. Sisvar: a computer statistical analysis system. Ciência e Agrotecnologia(UFLA), v. 35, n. 6, p. 1039-1042, 2011.
GOMATHI R, CHANDRAN KPN, GURURAJA R, RAKKIYAPPAN P. Effect of waterlogging in sugarcane and its management. Sugarcane Breeding Institute (SBI-ICAR), Extension Pub. n. 185, 2010.
GOMATHI R, CHANDRAN K. Physiological markers for screening waterlogging Resistance in sugarcane. In: Proceedings of International symposium on ‘‘New Paradigms in Sugarcane Research’’ ISNPSR 2012. Organised by SSRD & SBI at Coimbatore. Abstract No. 129, 2012.
HATTORI Y, NAGAI K, FURUKAWA S, SONG XJ, KAWANO R, SAKAKIBARA H, MATSUMOTO T, YOSHIMURA A, KITANO H. The ethylene response factors SNORKEL1 and SNORKEL2 allow rice to adapt to deep water. Nature, v. 460, p. 1026-1030, 2009. DOI:10.1038/nature08258
HERZOG M, STRIKER GG, COLMER TD, PEDERSEN O. Mechanisms of waterlogging tolerance in wheat –a review of root and shoot physiology. Plant, Cell and Environment, v. 39, p. 1068-1086, 2016. DOI: 10.1111/pce.12676
KISSMANN KG. Plantas infestantes e nocivas. 2. ed., Tomo I, São Paulo: Basf S.A., CD-ROOM. 1997. KOZLOWSKI TT. Plant responsesto flooding of soil. Bioscience, v. 34, p. 162–167, 1984.
KRAEHMER H, BAUR P. Weed Anatomy. Wiley-Blackwell, Chichester, UK. 2013
LI JC, WEI FZ, WANG CY, YIN J. Effects of waterlogging on senescence of root system at booting stage in winter wheat. Acta Agronomica Sinica, v. 9, p. 1355-1360, 2006.
LORENZI H. Plantas daninhas do Brasil: terrestres, aquáticas, parasitas e tóxicas. 3.ed. Nova Odessa: Plantarum, 2000. 608 p.
MACEDO LCP. Alterações morfológicas em plantas do gênero Urochloa P. Beauv. submetidasa três condições de umidade do solo. 2015. 69 f. Dissertação de Mestrado (Mestrado em Agrobiologia)–Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2015.
MOLLARD FPO, STRIKER GG, PLOSCHUK EL, VEGA AS, NSAUSTI P. Flooding tolerance os Paspalum dilatatum(Poaceae: Paniceae) from upland and lowland positions in natural grassland. Flora, v. 203, p. 548-556, 2008. DOI: 10.1016/j.flora.2007.10.003
MOREIRA HJC, BRAGANÇA HBN. Manual de Plantas Infestantes: Arroz. São Paulo: Ed. FMC Agricultural Products. 2010. 642 p.
NEZAR SH. Effects of drought stress on growth and yield of barley. Agronomy for Sustainable Development, v. 25, n. 1, p. 145-149, 2005. DOI: 10.1051/agro:2004064
PEZESHKI SR. Wetland plant responses to soil flooding. Environmental and Experimental Botany, v. 46, p. 299-312, 2001. DOI: 10.1016/S0098-8472(01)00107-1
SAGE RF. C3 versus C4 photosynthesis in rice: ecophysiological perspectives. Studies in Plant Science. v. 7, p. 13-25, 2000. DOI: 10.1016/S0928-3420(00)80004-X
SHAO GC, LAN JJ, YU SE, LIU N,GUO RQ, SHE DL. Photosynthesis and growth of winter wheat in response to waterlogging at different growth stages. Photosynthetica, v. 51, n. 3, p. 429-437, 2013. DOI: 10.1007/s11099-013-0039-9
TANG B, XU S, ZOU X, ZHENG Y, QIU F. Changes of Antioxidative Enzymes and Lipid Peroxidation in Leaves and Roots of Waterlogging-Tolerant and Waterlogging-Sensitive Maize Genotypes at Seedling Stage. Agricultural Sciences in China, v. 9, n. 5, p. 651-661, 2010. DOI: 10.1016/S1671-2927(09)60140-1
TAYLOR SH, RIPLEY BS,MARTIN T, DE-WET L, WOODWARD FI, OSBORNE CP. Physiological davantages of C4 grasses in the field: a comparative experimente demonstrating the importance of drought. Global Change Biology, v. 20, p. 1992-2003, 2014. DOI: 10.1111/gcb.12498
VELHO GF, CRUSCIOL CAC, VELINI ED, CASTRO GSA, BORGHI E. Interferência de Brachiaria plantagineacom a cultura do arroz, cv. Primavera. Planta Daninha, v. 30, n. 1, p. 17-26, 2012. DOI: 10.1590/S0100-83582012000100003
WANG Q, CHEN J, LIU F. Morphological changes and resource allocation of Zizania latifolia(Griseb.) Stapf in response to different submergence depth and duration. Flora, v. 209, p. 279-284, 2014. DOI: 10.1016/j.flora.2014.03.006
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
