Floatainer, plataforma modular flutuante: proposta ao concurso UnBox 2017
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X35525Palavras-chave:
Concurso de arquitetura, Contêineres, SustentabilidadeResumo
Este trabalho apresenta os desafios da proposta projetual recentemente realizada por alunos do Curso de Arquitetura e Urbanismo da Universidade Federal de Santa Maria do Campus de Cachoeira do Sul em um concurso internacional de arquitetura e design promovido pelo portal Volume Zero, que, através do concurso “UnBox 2017”, propunha formas de repensar criativamente o descarte de contêineres no mundo contemporâneo. O resultado final obtido foi dotado de significativo valor arquitetônico, em especial devido à flexibilidade de seu programa de necessidades e de seu local de implantação. Sua maior contribuição se dá através dos valores ambientais, sociais e economicamente sustentáveis, evidenciado por sua materialidade composta majoritariamente por elementos reutilizados: contêineres e tambores plásticos. Outro fator relevante foi o conhecimento resultante da experiência oferecida aos acadêmicos por meio da participação em concurso internacional de arquitetura e design. Por conseguinte, considera-se totalmente positiva a prática de participação em competições que estimulem a criatividade, a inovação e a busca por ferramentas ao desenvolvimento sustentável.
Downloads
Referências
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS. NBR 9050: Acessibilidade de pessoas portadoras de deficiências a edificações, espaço, mobiliários e elementos urbanos. Rio de Janeiro, 2015.
CHING, Francis. Arquitetura: forma, espaço e ordem. São Paulo: Martins Fontes; 1998.
HERTZBERGER, Herman. Lições de Arquitetura. São Paulo: Martins Fontes; 1996.
LYNCH, Kevin. A Imagem da Cidade. São Paulo: Martins Fontes; 1997.
NEUFERT, Ernest. Arte de projetar em arquitetura. São Paulo: Gustavo Gili; 1996.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
