Respiração basal do solo sob três diferentes coberturas vegetais no Paraná

Autores

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X34582

Palavras-chave:

Solos florestais, Comunidade microbiana, Fluxo de CO2, Matéria orgânica, Floresta ombrófila mista,

Resumo

O presente trabalho avaliou o efeito de três diferentes coberturas florestais, atributos pedológicos e estações do ano na respiração basal entre 0 e 5 cm do solo. Dois povoamentos de espécies arbóreas comerciais da região centro-sul do Paraná foram selecionados, um talhão de Pinus taeda e outro de Eucalyptus dunnii, concomitantemente com um controle, com formação florestal original da região (Floresta Ombrófila Mista). A respiração basal do solo (RBS) foi determinada pelo método de adição alcalina nas duas estações avaliadas (inverno e verão) e a fertilidade do solo foi determinada por análises de rotina (pH, K+, Ca2+, Mg2+, Al3+, P, Matéria Orgânica, areia grossa e areia fina, silte, argila e V%). Os resultados demonstraram que as estações do ano e a umidade do solo são as melhores preditoras da RBS, seguidas da matéria orgânica, o que está em consonância com a maior parte da literatura. Foi registrada ausência de diferença entre as coberturas florestais, demonstrando que mesmo plantios de monoculturas podem apresentar fluxos de carbono, ao menos em relação à RBS, estatisticamente iguais aos de uma floresta natural em estágio sucessional intermediário. A fauna edáfica específica adaptada a cada ecossistema pode explicar a ausência dessa diferença em relação à RBS.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Luiz Fernando Veronezi, Universidade Estadual do Centro-Oeste, (UNICENTRO), Irati, PR

Mestrado em Engenharia Sanitária e Ambiental pela Universidade Estadual de Ponta Grossa.

Angela Michelato Ghizelini, Universidade Federal do Rio de Janeiro, Rio de Janeiro, RJ

Doutorado em Biotecnologia Vegetal pela Universidade Federal do Rio de Janeiro.

Vânia Rossetto Marcelino, Universidade Estadual do Centro-Oeste, (UNICENTRO), Irati, PR

Doutorado em Recursos Florestais pela Universidade de São Paulo.

Kátia Cylene Lombardi, Universidade Estadual do Centro-Oeste, (UNICENTRO), Irati, PR

Doutorado em Quimica pela Universidade Federal do Paraná.

Kelly Geronazzo Martins, Universidade Estadual do Centro-Oeste, (UNICENTRO), Irati, PR


Doutorado em Engenharia Florestal pela Universidade Federal do Paraná.

Juliana Hanke, Universidade Estadual de Ponta Grossa, UEPG, Ponta Grossa, PR.

Mestranda em Engenharia Sanitária e Ambiental pela Universidade Estadual de Ponta Grossa.

Referências

AYRES E, DROMPH KM, BARDGETT RD. Do plant species encourage soil biota that specialise in the rapid decomposition of their litter? Soil Biol. Biochem. 2006;38:183–186.

BAI ZG, DENT DL, OLSEN L, SCHAEPMAN ME. Proxy global assessment of land degradation. Soil Use Manage. 2008;24:233-234.

BRAGA RM, SOUSA FF, VENTURIN N, BRAGA FA. Biomassa e atividade microbiana sob diferentes coberturas florestais. Cerne. 2016;22(2):137–143.

CAVIGLIONE JH, KIIHL LRB, CARAMORI PH, OLIVEIRA D. Cartas climáticas do Estado do Paraná. CD. Londrina: IAPAR; 2000.

CASTELLA PR, BRITEZ RM. A Floresta com Araucária no Paraná: conservação e diagnóstico dos remanescentes florestais. Brasília: Fundação de Pesquisas Florestais do Paraná; 2004.

CIAIS P, SABINE C. Carbon and other biogeochemical cycles. In: Stocker TF, Qin D, Plattner GK, Tignor M, Allen SK, Boschung J, Nauels A, Xia Y, Bex V, Midgley PM, editors. Climate Change 2013: The Physical Science Basis, Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press; 2013. p. 465–570.

DREWNIAK BA, MISHRA U, SONG J, PRELL J, KOTAMARTHI VR. Modeling the impact of agricultural land use and management on US carbon budgets. Biogeosciences. 2015;12:2119–2129.

EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA - EMBRAPA. Sistema brasileiro de classificação de solos. Brasília: EMBRAPA; 2013.

FERREIRA EPB, STONE LF, MARTIN-DIDONET CCG. População e atividade microbiana do solo em sistema agroecológico de produção. Rev. Ciênc. Agron. 2017;48(1):22–31.

FIERER N, ALLEN AS, SCHIMEL J, HOLDEN PA. Controls on microbial CO2 production: a comparison of surface and subsurface soil horizons. Global Change Biol. 2003;9:1322–1332.

GHOLZ HL, WEDIN DA, SMITHERMAN SM, HARMON ME, PARTON WJ. Long-term dynamics of pine and hardwood litter in contrasting environments: toward a global model of decomposition. Glob. Chang. Biol. 2000;6:751–765.

GIACOMETTI C, DEMYAN MS, CAVANI L, MARZADORI C, CIAVATTA C, KANDELER E. Chemical and microbiological soil quality indicators and their potential to differentiate fertilization regimes in temperate agroecosystems. Appl. Soil Ecol. 2013;64:32–48.

GOROBTSOVA ON, GEDGAFOVA FV, ULIGOVA TS, TEMBOTOV RK. A comparative assessment of the biological properties of soils in the cultural and native cenoses of the Central Caucasus (using the example of the Terskii variant of altitudinal zonality in Kabardino-Balkaria). Eurasian J. Soil Sci. 2016;49(1):89–94.

INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE - IPCC. Climate Change 2013: Executive Summary. Geneva: Intergovernmental Panel on Climate Change; 2014.

JEELANI J, KIRMANI NA, SOFI JA, MIR AS, WANI JA, RASOOL R et al. An overview of spatial variability of soil microbiological properties using geostatistics. Int. J. Curr. Microbiol. App. Sci. 2017;6(4):1132–1145.

JENKINSON DS, POWLSON DS. The effects of biocidal treatments on metabolism in soil-IV. Soil Biol. Biochem. 1976;8:209–213.

KÖCHY M, HIEDERER R, FREIBAUER A. Global distribution of soil organic carbon – Part 1: masses and frequency distributions of SOC stocks for the tropics, permafrost regions, wetlands, and the world. Soil. 2015;1:351–365.

LAL R. Sequestering carbon and increasing productivity by conservation agriculture. J. Soil Water Conserv. 2015;70(3):55A–62A.

LOPES AAC, SOUSA DMG, CHAER GM, REIS JÚNIOR FB, GOEDERT WJ, MENDES IC. Interpretation of microbial soil indicators as a function of crop yield and organic carbon. Soil Sci. Soc. Am. J. 2013;77:461–472.

MARTINS KG, MARQUES MCM, SANTOS E, MARQUES R. Effects of soil conditions on the diversity of tropical forests across a successional gradient. Forest Ecol. Manag. 2015;349:4–11.

MAZZETTO AM, CERRI CEP, FEIGL BJ, CERRI CC. Activity of soil microbial biomass altered by land use in the southwestern Amazon. Bragantia. 2016;75(1):79–86.

MELLO FAF, SOBRINHO MOCB, ARZOLLA S, SILVEIRA RI, NETTO AC, KIEHL JC. Fertilidade do solo. 3a edição. São Paulo: Nobel; 1985.

MYHRE G, SHINDELL D, BRÉON FM, COLLINS W, FUGLESTVEDT J, HUANG J, KOCH D, LAMARQUE JF, LEE D, MENDOZA B, NAKAJIMA T, ROBOCK A, STEPHENS G, TAKEMURA T, ZHANG H. Anthropogenic and natural radiative forcing. In: Stocker TF, Qin D, Plattner GK, Tignor M, Allen SK, Boschung J, Nauels A, Xia Y, Bex V, Midgley PM, editors. Climate change 2013: the physical science basis. Contribution of Working Group I to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. Cambridge: Cambridge University Press; 2013. p. 659–740.

RAICH JW, SCHLESINGER WH. The global carbon dioxide flux in soil respiration and its relationship to vegetation and climate. Tellus. 1992;44(2):81–99.

ROSCOE R, MACHADO PLODA. Fracionamento físico do solo em estudos da matéria orgânica. Dourados: Embrapa Agropecuária Oeste; Rio de Janeiro: Embrapa Solos; 2002.

SÁ JCM, GONÇALVES DRP, FERREIRA LA, MISHRA U, INAGAKI TM, FURLAN FJF et al. Soil carbon fractions and biological activity based indices can be used to study the impact of land management and ecological successions. Ecol. Indic. 2018;84:96–105.

SHABAGA JA, BASILIKO N, CASPERSEN JP, JONES TA. Seasonal controls on patterns of soil respiration and temperature sensitivity in a northern mixed deciduous forest following partial-harvesting. Forest Ecol. Manag. 2015;348:208–219.

SISTEMA NACIONAL DE INFORMAÇÕES FLORESTAIS - SNIF. Cadeia Produtiva [Internet]. Brasília: Sistema Florestal Brasileiro; 2018 [cited 2018 May 05]. Available from: http://snif.florestal.gov.br/pt-br/cadeia-produtiva.

SLOBODA B, MARQUES R, BIANCHIN J, BLUM H, DONHA C, SILVEIRA F et al. Litterfall and nutrient dynamics in a mature Atlantic rainforest in Brazil. FLORAM. 2017;24(1970):e20160339.

TER BRAAK CJF, SMILAUER P. Canoco - reference manual and user’s guide to Canoco for windows: Software for canonical Community Ordination (Version 4.5). Ithaca: Microcomputer Power; 1998.

THAKUR MP, MILCU A, MANNING P, NIKLAUS PA, ROSCHER C, POWER S et al. Plant diversity drives soil microbial biomass carbon in grasslands irrespective of global environmental change factors. Global Change Biol. 2015;21(11):4076–4085.

TORRES CMME, JACOVINE LAG, OLIVEIRA NETO SN, BRIANEZI D, ALVES EBBM. Sistemas agroflorestais no Brasil: uma abordagem sobre a estocagem de carbono. Pesq. Flor. Bras. 2014;34(79):235–244.

TUOMI M, VANHALA P, KARHU K, FRITZE H, LISKI J. Heterotrophic soil respiration-comparison of different models describing its temperature dependence. Ecol. Model. 2008;211:182–190.

WEBSTER KL, CREED IF, BOURBONNIÈRE RA, BEALL FD. Controls on the heterogeneity of soil respiration in a tolerant hardwood forest. J. Geophys. Res. Biogeosci. 2008;113(3):G03018.

YU L, WANG Y, WANG Y, SUN S, LIU L. Quantifying components of soil respiration and their response to abiotic factors in two typical subtropical forest stands, southwest China. PLoS ONE. 2015;10(2):e0117490.

Downloads

Publicado

2020-12-31

Como Citar

Veronezi, L. F., Ghizelini, A. M., Marcelino, V. R., Lombardi, K. C., Martins, K. G., & Hanke, J. (2020). Respiração basal do solo sob três diferentes coberturas vegetais no Paraná. Ciência E Natura, 42, e101. https://doi.org/10.5902/2179460X34582

Edição

v. 42 (2020): CIÊNCIA E NATURA: Edição Comemorativa – 40 ANOS

Seção

Geografia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)