Caracterização da variação sazonal do co2 atmosférico em sistema iLPF no leste da Amazônia
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30756Palavras-chave:
Mogno, Teca, Perfil verticalResumo
Diante dos impactos antrópicos causados principalmente após a Revolução Industrial, como a queima de combustíveis fósseis, desmatamento e o preparo intensivo do solo, tem ocorrido o aumento da emissão de gases de efeito estufa (GEE). Dentre as formas de mitigação de GEE, há aquelas realizadas através da agropecuária, como o manejo adequado do solo e a remoção de CO2 pelas plantas por meio dos sistemas de consórcio. Estudos apontam que uma alternativa viável é o sistema de integração lavoura-pecuária floresta (iLPF), que é composto por espécies arbóreas e forrageiras. A medição da concentração do CO2 atmosférico ([CO2]) em iLPF pode indicar respostas que servirão como base ao monitoramento deste ecossistema na região amazônica. Medidas do perfil vertical da [CO2] foram obtidas em campanhas intensivas durante os períodos menos chuvoso de 2016, e mais chuvoso e menos chuvoso de 2017, no município de Terra Alta, PA. Houve maior amplitude nas [CO2] medidas no período menos chuvoso de 2017 e maiores concentrações diurnas em relação aos outros períodos. A sazonalidade é um fator que influencia na [CO2] no sistema iLPF. A [CO2] só começa a aumentar e acumular abaixo do dossel a partir de 20:00 horas, quando a atmosfera está mais estável.Downloads
Referências
ARAÚJO AC, KRUIJT B, NOBRE AD, DOLMAN AJ, WATERLOO MJ, MOORS EJ, et al. Nocturnal accumulation of CO2 underneath a tropical forest canopy along a topographical gradient. Ecological Applications, 2008. 18(6), 1406-1419.
BUCHMANN N, GUEHL JM, BARIGAH TS & EHLERINGER JR. Interseasonal comparison of CO2 concentrations, isotopic composition, and carbon dynamics in an Amazonian rainforest (French Guiana). Oecologia, 1997. 110(1), 120-131.
CORDEIRO LAM, ASSAD ED, FRANCHINI JC, SÁ JCM, LANDERS JN, AMADO TJC, et al. Aquecimento Global e a Agricultura de Baixa Emissão de Carbono. Brasília: MAPA/EMBRAPA/FEBRAPDP, 2011. 1, 75.
BALBINO LC, CORDEIRO LAM, PORFÍRIO-DA-SILVA V, MORAES AD, MARTÍNEZ GB, ALVARENGA RC, et al. Evolução tecnológica e arranjos produtivos de sistemas de integração lavoura-pecuária-floresta no Brasil. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 2011. 46(10), 0-0.
FERREIRA AD, LAURA VA, ARAUJO AR, ALMEIDA RG, MACEDO MCM, BUNGENSTAB DJ, et al. Potential of environmental services of eucalyptus on integrated production systems. In: 2º Simpósio Internacional sobre Gases de Efeito Estufa na Agropecuária, Roberto Giolo de Almeida et al. – Campo Grande, MS : Embrapa Gado de Corte, 2016. Artigos, p. 200-204. ISSN 1983-974X.
IPCC, 2014: Climate Change 2014: Synthesis Report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)]. IPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp.
LEITE CC. Características da Camada Limite Convectiva Durante a Transição da Estação Seca para Chuvosa na Amazônia – Comparação Floresta/Pastagem [dissertation]. Maceió: Faculdade de Meteorologia/UFAL; 2004. 61 p.
SILVA JÚNIOR RSD, MOURA MAL, MEIXNER FX, KORMANN R, LYRA RFDF & NASCIMENTO FILHO MFD. Estudo da concentração do CO2 atmosférico em área de pastagem na região amazônica. Revista Brasileira de Geofísica, 2004. V. 22, n. 3, p. 259-270.
VOURLITIS GL, PRIANTE FILHO N, HAYASHI M, NOGUEIRA JDS, RAITER F, HOEGEL W, et al. Effects of meteorological variations on the CO2 exchange of a Brazilian transitional tropical forest. Ecological applications, 2004.14(sp4), 89-100.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
