Variabilidade temporal do efluxo de CO2 do solo em ecossistema florestal na Amazônia oriental
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X82194Palavras-chave:
Floresta tropical úmida, Sazonalidade, Emissão de CO2 do soloResumo
As emissões de gases de efeito estufa (GEE) causam o aquecimento global e contribuem com a perda de carbono dos solos. O efluxo de CO2 do solo (Esolo) desempenha um papel significativo no ciclo de carbono das florestas tropicais úmidas. O objetivo do trabalho foi avaliar e quantificar o Esolo em um ecossistema de floresta primária em diferente escala sazonal durante dois anos na Amazônia Oriental. O Esolo em 2016 foi maior no período chuvoso (PC) (5,80 ± 0,34 µmol m-2 s-1) em comparação ao período menos chuvoso (PMC) (5,66 ± 0,16 µmol m-2 s-1). Em 2017 a média do Esolo foi superior no PMC (5,52 ± 0,34 µmol m-2 s-1) em comparação ao PC (4,98 ± 0,52 µmol m-2 s-1). O Esolo não apresentou diferença significativa entre PC e PMC no ano de 2016. O menor Esolo foi encontrado no PC em comparação ao PMC em 2017 e teve pouca dependência das variáveis de umidade e temperatura do solo. Sendo assim, outras variáveis precisam ser consideradas na interdependência de fatores físicos e biogeoquímicos do solo na variabilidade interanual do Esolo para ecossistemas de floresta.
Downloads
Referências
ARAGÃO, L. E. O. C. et al. 21st Century drought-related fires counteract the decline of Amazon deforestation carbon emissions, Nature Communications, v. 9, n. 1, p. 1–12, 2018. DOI: https://doi.org/10.1038/s41467-017-02771-y
BEKKU, Y. S. et al. Effect of warming on the temperature dependence of soil respiration rate in arctic, temperate and tropical soils, Applied Soil Ecology, v. 22, n. 3, p. 205–210, 2003. DOI: https://doi.org/10.1016/S0929-1393(02)00158-0
CHAMBERS, J. Q. et al. Respiration from a tropical forest ecosystem: Partitioning of sources and low carbon use efficiency, Ecological Applications, v. 14, n. 4 SUPPL., p. 72–88, 2004. DOI: https://doi.org/10.1890/01-6012
DAVIDSON, E. A. et al. Effects of soil water content on soil respiration in forests and cattle pastures of eastern Amazonia, Biogeochemistry, v. 48, n. 1, p. 53–69, 2000.
EMPRESA BRASILEIRA DE PESQUISA AGROPECUÁRIA (EMBRAPA). Manual de métodos de análise de solo / Centro Nacional de Pesquisa de Solos. – 2. ed. rev. atual. – Rio de Janeiro, 1997.
INTERGOVERNMENTAL PANEL ON CLIMATE CHANGE - IPCC. Climate change 2014: synthesis report. Contribution of Working Groups I, II and III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change. IPCC, Geneva, Switzerland, p. 151, 2014.
LEVINE, P. A. et al. Soil moisture variability intensifies and prolongs eastern Amazon temperature and carbon cycle response to El Niño-Southern Oscillation, Journal of Climate, v. 32, n. 4, p. 1273–1292, 2019. DOI: https://doi.org/10.1175/JCLI-D-18-0150.1
LISBOA, P. L. B. Caxiuanã: desafios para a conservação de uma Floresta Nacional na Amazônia. Belém: MPEG, 2009.
METCALFE, D. B. et al. Factors controlling spatio-temporal variation in carbon dioxide efflux from surface litter, roots, and soil organic matter at four rain forest sites in the eastern Amazon, Journal of Geophysical Research: Biogeosciences, v. 112, n. 4, p. 1–9, 2007. DOI: https://doi.org/10.1029/2007JG000443
SILVA, C. M.; VASCONCELOS, S. S.; OLIVEIRA JUNIOR, M. M.; C. J. C.; O. R.; SILVA JUNIOR, A. C.; CASTELLANI, D. C. Variação temporal do efluxo de CO2 do solo em sistemas agroflorestais com palma de óleo na Amazônia Oriental. Revista Acta Amazônica, v.46, p.1-12, 2016. DOI: https://doi.org/10.1590/1809-4392201500193
SOTTA, E. D.; MEIR, P.; MALHI, Y.; NOBRE, A. D.; HODNETT, M.; GRACE, J. Soil CO2 efflux in a tropical forest in the central Amazon. Global Change Biology, v.10, n.5, p.610-617, 2004. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1529-8817.2003.00761.x
SOTTA, E. D. et al, Landscape and climatic controls on spatial and temporal variation in soil CO2 efflux in an Eastern Amazonian Rainforest, Caxiuanã, Brazil, Forest Ecology and Management, v. 237, n. 1–3, p. 57–64, 2006. DOI: https://doi.org/10.1016/j.foreco.2006.09.027
TÓTA, J.; ROY, D.; SILVA DIAS, M. A. F. da, Exchange of Carbon Between the Atmosphere and the Tropical Amazon Rainforest, Tropical Forests, 2012. DOI: https://doi.org/10.1100/2012/165067
ZANCHI, F. B. et al. Soil CO2 efflux in central Amazonia: environmental and methodological effects, Acta Amazonica, v. 42, n. 2, p. 173–184, 2012. DOI: https://doi.org/10.1590/S0044-59672012000200001
WOOD, T. E.; DETTO, M.; SILVER, W. L. Sensitivity of soil respiration to variability in soil moisture and temperature in a humid tropical forest, PLoS ONE, v. 8, n. 12, 2013. DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0080965
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2023 Ciência e Natura
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
