Estudo do impacto de diferentes índices associados ao El Niño oscilação sul na produtividade de soja no Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X30684Palavras-chave:
Variabilidade interanual, Produtividade de soja, El Niño Oscilação SulResumo
O principal fator associado a queda de produtividade da soja no Rio Grande do Sul (RS) é a distribuição irregular da precipitação sendo o El Niño Oscilação Sul (ENOS) o maior responsável pela variabilidade na precipitação. O objetivo deste trabalho foi analisar a relação entre indicadores climáticos associados ao ENOS e a produtividade de soja no Estado. Foram avaliadas séries de produtividade de soja de 87 municípios entre 1984 e 2013. Estas séries foram ordenadas em três grupos de comportamento semelhante (alta, média e baixa produtividade). Os perfis médios destes grupos foram correlacionados com anomalias de Temperatura da Superfície do Mar na região do Niño 3.4, o Índice de Oscilação Sul (IOS) e o Multivariate ENSO Index (MEI) com diferentes defasagens. O IOS e o MEI apresentaram correlações mais elevadas com a produtividade em períodos de maior necessidade hídrica da cultura. Episódios de El Niño estiveram associados a elevação de produtividade e em situações de neutralidade e La Niña a influência do fenômeno é menos evidente. Além disso, a ausência de uma correlação significativa na época de preparação de safra e início do plantio evidencia a necessidade da inclusão de novos índices nas discussões de planejamento agrícola no Estado.Downloads
Referências
Alberto, C. M., Streck, N. A., Heldwein, A. B., Buriol, G. A., Medeiros, S. L. P. (2006). Água no solo e rendimento do trigo, soja e milho associados ao El Niño Oscilação Sul. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 41(7), 1067–1075.
Berlato, M. A., Fontana, D. C. (1999). Variabilidade interanual da precipitação pluvial e rendimento da soja no Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agrometeorologia, 7(1), 119–125.
Berlato, M. A., Fontana, D. C. (2003). El Niño e La Niña: impactos no clima, na vegetação e na agricultura do Rio Grande do Sul; aplicações de previsões climáticas na agricultura. Editora UFRGS, Porto Alegre.
CEPEA (2017). PIB Agro CEPEA-USP/CNA. URL http://cepea.esalq.usp.br/pib/.
da Cunha, G. R., Barni, N. A., Haas, J. C., Maluf, J. R. T., Matzenauer, R., Pasinato, A., Pimentel, M. B. M., Pires, J. L. F. (2001).
Zoneamento agrícola e época de semeadura para soja no Rio Grande do Sul. Revista Brasileira de Agrometeorologia, 9(3), 446–459.
Diaz, A. F., Studzinski, C. D., Mechoso, C. R. (1997). Relationships between Precipitation Anomalies in Uruguay and Southern Brazil and Sea Surface Temperature in the Pacific and Atlantic Oceans. Journal of Climate, 11, 251–271.
Fontana, D. C., Berlato, M. A., Lauschner, M. H., de Mello, R. W. (2001). Modelo de estimativa de rendimento de soja no Estado do Rio Grande do Sul. Pesquisa Agropecuária Brasileira, 36(3), 399–403.
Grimm, A. M., Ferraz, S. E. T., Gomes, J. (1998). Precipitation Anomalies in Southern Brazil Associated with El Niño and La Niña Events. Journal of Climatology, 11, 2863–2880.
Hoogenboom, G. (2000). Contribution of agrometeorology to the simulation of crop production and its applications. Agricultural and Forest Meteorology, 103, 137–157.
IBGE (2017). Produção Agrícola Municipal. URL https://sidra.ibge.gov.br/Tabela/1612.
Kaiano, M. T., Andreoli, R. V. (2007). Relations of South American summer rainfall variations with the Pacific Decadal Oscillation. International Journal of Climatology, 27, 531–540.
Kayano, M. T., Andreoli, R. T. (1998). Relations of South American summer rainfall interannual variations with the Pacific Decadal Oscillation. Journal of Climate, 11, 2863–2880.
Lazzari, M. R. (2006). Agropecuária gaúcha em 2005: estiagem, câmbio e crise. Indicadores Econômicos FEE, 33(4), 41–50.
Lizumi, T., Luo, J., Challinor, A. J., Sakurai, G., Yokozawa, M., Sakuma, H., Brown, M. E., Yagamata, T. (2014). Impacts of El Niño Souther Oscillation on the global yields of major crops. Nature Comunications, 5.
Rao, G. V., Hada, K. (1990). Characteristics of rainfall over Brazil annual variations and connections with the Southern Oscillation. Theoretical and Applied Climatology, 42, 81–91.
Reboita, M. S., Ambrizzi, T., da Rocha, R. M. (2009). Relationship between the Southern Annular Mode and Southern Hemisphere atmospheric systems. Revista Brasileira de Meteorologia, 24(1), 48–55.
Reboita, M. S., Gan, M. A., da Rocha, R. M., Ambrizzi, T. (2010). Regimes de precipitação na América do Sul: uma revisão bibliográfica. Revista Brasileira de Meteorologia, 25(2), 185–204.
Santos, E. B., Diniz, G. B. (2014). Oceanic indices and their relations with the monthly precipitation in Rio Grande do Sul state, Brazil. Revista Brasileira de Geofísica, 32, 371–381.
Sentelhas, P. C., Battisti, R., adn J. R. B. Farias, G. M. S. C., Hampf, A. C., Nendel, C. (2015). The soybean yield gap in Brazil - magnitude, causes and possible solution for sustainable production. Journal of Agricultural Science, 153, 1–18.
Ward, J. H. (1963). Hierarchical grouping to optimize an objective function. Journal of the American Statistical Association, 58(301), 236–244.
Wenjiao, S., Fulu, T., Zhao, Z. (2013). A review on statistical modelos for identifiying climate contributions to crop yields. Journal of Geographical Sciences, 23, 567–576.
Wilks, D. S. (2006). Statistical Methods in the Atmospheric Sciences, vol 78, 2 o edn. Academic Press, Elsevier, San Diego, California, United States of America.
Zanon, A. J., Streck, N. A., Grassini, P. (2016). Climate and management factors influence soybean yield potential in a subtropical environment. Agronomy Journal, 108, 1447–1454.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
