Evaluation of Transparency and PH of Ernestina Power Plant Watershed – Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X27928Palavras-chave:
Precipitação Pluviométrica, Uso e cobertura da terra, LimnologiaResumo
The anthropic activities, such as the usage of land for agriculture, have been modifying the natural processes, mainly on aquatic environments. Following this statement, this work aimed at characterizing and analyzing the transparency and pH of the Ernestina power plant watershed (UHE) located on the state of Rio Grande do Sul, Brazil. The methodology consisted on the collection of water samples in six points of the watershed and laboratorial analysis of the limnological variables pH and Transparency. The results of the sample points show high values for transparency and basic pH levels associated to the absence of rainfall on the day before the field study. The analysis of the compiled results compared to previous researches shows that a seasonal eutrophication process that may be related to the inadequate usage of land on the microbasins that constitute the watershed in the face of intense rainfall.
Downloads
Referências
AGENCIA NACIONAL DE ENERGIA ELÉTRICA (ANEEL). Ministério de Minas e Energia. Atlas de Energia Elétrica do Brasil. Brasília: ANEEL, 2017.
CARLSON, R. E. A trophicstate index for lakes. Limnology and Oceanography.vol. 22, n. 2, p. 261-269. 1977.
CEEE–GT 2011: (Companhia Estadual de Geração de Energia Elétrica – Geração e Transmissão). Planode uso e ocupação do solo no entorno do Reservatório da UHE Ernestina. Porto Alegre, PROFFIL. Disponível em < http://www.ceee.com.br/pportal/ceee/archives/solo/jacui/reservatorio_ernestina.pdf > Acesso em: 20 abr. 2017
COAJU – Comitê de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí. Plano de Gerenciamento da Bacia Hidrográfica do Alto Jacuí: consolidação das informações existentes sobre os recursos hídricos da bacia. Relatório Temático – RT 2, 2009, Passo Fundo, 2009.
COMPANHIA DE TECNOLOGIA DE SANEAMENTO AMBIENTAL (CETESB). Guia Nacional de coleta e preservação de amostras: Água, Sedimento, Comunidades Aquáticas E Efluentes Líquidos. São Paulo: CETESB, 2011.
ESTEVES, Francisco de Assis. Fundamentos de Limnologia. 2.ed. Rio de Janeiro: Interciência, 1998.
FERNANDES, V.; et al. Ecologia de cianobactérias: fatores promotores e consequências das
florações. Oecologia Australis, Rio de Janeiro, v.13, n. 2, p. 247-258, 2009.
HADLICH, G. M. e SCHEIBE, L. F.(2007): “Dinâmica físico-química de águas superficiais em região de intensa criação de suínos: exemplo da bacia hidrográfica do rio Coruja-Bonito, município de Braço do Norte, SC”, Geochimica Brasiliensis, v. 21, n.3, p. 245 – 260.
HERMES, L. C.; SILVA, A. S. Avaliação da qualidade das águas: manual prático. Brasília: Embrapa Informação Tecnológica, 2004. 55p.
KAISER, E.A., Correa dos Santos, F., Pereira Filho, W. (2015): “Influência da precipitação pluviométrica e uso da terra em variáveis limnológicas do reservatório da usina Hidrelétrica Ernestina, RS”, GeoFocus (Artículos), nº 16, p. 3-22. ISSN: 1578-5157.
KIRK, J. T. O. Light & photosynthesis in aquatic ecosystems. 2nd ed. Cambridge:
Cambridge University Press, 1994.
KRAMER, G. Avaliação espaço-temporal das relações entre ecossistemas terrestre e aquático: estudo de caso da Bacia da UHE Passo Real da Região Sul do Brasil. 2009. 90 p. Dissertação (Mestrado em Geografia) – Universidade Federal de Santa Maria, Santa Maria, 2009.
LAMPARELLI, M. C.(2004): Grau de trofia em corpos d’água do estado de São Paulo: avaliação dos métodos de monitoramento. São Paulo, Editora Universidade de São Paulo.
MAIER, M.H. 1987. Ecologia da bacia do rio Jacaré Pepira (47º55’ – 48º55’W; 22º30’ – 21º55’S – Brasil): qualidade da água do rio principal. Ciência e Cultura, 39(2): 164-185.
SILVA, A. E. P. et al. Influência da precipitação da qualidade da água do Rio Purus. Acta Amazônica. Amazonas: [s.n.]. 2008. p. 733-742.
PIVELI, R. P.; KATO, M. T. Qualidade das águas e poluição: aspectos físico-químicos. São Paulo: ABES, 2005.
SANTOS, F. C. 2013: Análise das características físicas da área de captação do reservatório da UHE Ernestina, RS. Santa Maria, Universidade Federal de Santa Maria.
TUNDISI, J. G. et al. Theoretical basis for reservoir management. In: TUNDISI, J. G.; STRASKRABA, M. (Ed.) Theoretical reservoir ecology and its applications. s. l.: IIE, BAS, Backhuys Publishers, 1999. p.505-28.
VON SPERLING, M. Introdução à qualidade das águas e ao tratamento de esgotos. Belo Horizonte: Departamento de Engenharia Sanitária e Ambiental, UFMG, 1995. 240 p. (Princípios do tratamento biológico de águas residuárias, v. 1).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
