Consumo de frutos de Prunus sellowii Koehne (Rosaceae) por aves em um fragmento florestal em Jundiái, SP

Autores

  • Maria Aparecida Masteguin Faculdade de Ciências e Letras, Associação Padre Anchieta de Ensino, Jundiaí, SP.
  • Rodolfo Antônio de Figueiredo PG-Ecologia, Instituto de Biologia Universidade Estadual de Campinas, Campinas, SP.

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X26528

Resumo

Aspectos ecológicos das espécies animais e vegetais que ocorrem em fragmentos florestais são poucos conhecidos. O presente estudo teve o objetivo de caracterizar a guilda de aves visitantes de Prunus sellowii Koehne em frutificação. Foi verificado grande número de indivíduos consumindo os frutos, mas pertencentes a apenas 5 espécies (3 genêros) de aves. A atividade destas aves se reveste de importância na disseminação das sementes da espécie vegetal para outros fragmentos e para áreas que sofreram influência antrópica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ANGELO, H. Cobertura florestal na pequena propriedade rural. uma alternativa para o desenvolvimento. Brasil Florestal, 6l. 37-41 1987.

LEITÃO-FILHO, H F. A flora arbórea da Serra do Japi. In: L P. C. Morellato (org) História natural da Serra do Japi. Ed Unicamp/Fapesp, Campinas, pp. 40-62 1992.

ESTRADA, A.; COATES-ESTRADA, R.; MERlTT JR., D; MONTIEL, S & CURIEL, D. Patterns of frugivore species richness and abundance in forest islands and in agricultural habitats at Los Tuxtlas, México. Vegetatio, 107/108: 245-257. 1993.

MORELLATO, L. P. C. & LEITÃO-FILHO, H. F. Ecologia e Preservação de uma Floresta Tropical Urbana. Ed. Unicamp, Campinas, SP, 136pp. 1995.

LORENZI, H. Árvores Brasileiras. Ed. Plantarum, Nova Odessa, SP, pp. 300. 1992.

FRlSCH, J. D. Aves Brasileiras. Dalgas-Ecoltec Ecologia Técnica, São Paulo, 353pp. 1981.

MOERMOND, T. C. & DENSLOW, J. S. Neotropical frugivores: patterns of behaviour, morphology and nutrition with consequences for fruit selection. In: P. A. Buckley, M. S. Foster, E. S. Morton, R. S. Ridgely & G. Buckley (eds.) Neotropical Ornithology. A.O.U. Monographs number 36, American Ornithologists Union, Washington, pp. 865-897. 1985.

MARCONDES-MACHADO, L. O. & ARGEL-DE-OLlVEIRA, M. M. Comportamento alimentar de aves em Cecropia (Moraceae), em Mata Atlântica, no estado de São Paulo. Revista Brasileira de Zoologia, 1: 331-339. 1988.

FLEMING, T. H.; VENABLE, D. L. & HERRERA M., L. G. Opportunism vs. specialization: the evolution of dispersal strategies in fleshy-fruited plants. Vegetatio, 107/108: 107-120. 1993.

JANZEN, D. H. Herbivores and the number of tree species in tropical forests, American Naturalist, 104: 501-528.1970.

FIGUEIREDO, R. A de; MOTT A-JUNIOR, J. C. & VASCONCELLOS, L. A. S. Pollination, seed dispersal, seed germination and establishment of seedlings of Ficus microcarpa, Moraceae, in southeastern Brazil. Revista Brasileira de Biologia, 55: 233-239. 1995.

MOTTA-JUNIOR, J. C. & LOMBARDI, J. A. Aves como agentes dispersores da copaíba (Copaifera langsdorffii, Caesalpiniaceae) em São Carlos, estado de São Paulo. Ararajuba, 1: 105-106. 1990.

MOTTA-JUNIOR, J. C. Estrutura trófica e composição das avifaunas de três hábitats terrestres na região central do estado de São Paulo. Ararajuba, 1: 65-71 1990.

SILVA, W. R. Ornitocoria em Cereus peruvianus (Cactaceae) na Serra do Japi, estado de São Paulo. Revista Brasileira de Biologia, 48: 381-389. 1988.

MOTTA-JUNIOR, J. C. & FIGUEIREDO, R. A de. Influência da largura do bico e do peso corporal de passeriformes na taxa de consumo de sementes de Micheliachampaca (Magnoliaceae). Biotemas, 8: 110-118. 1995.

ARGEL-DE-OLlVElRA, M. M. & FIGUElREDO, R. A. de. Aves que visitam uma figueira isolada em ambiente aberto, no estado do Espírito Santo, Brasil. Inheringia, in press.

LOMBARDI, J. A. & MOTT A-JUNIOR, J. C. Levantamento do subbosque de um reflorestamento monoespecífico de Pinus elliottii em relação as síndromes de dispersão. Turrialba, 42: 438-442. 1992.

Downloads

Publicado

1995-12-11

Como Citar

Masteguin, M. A., & Figueiredo, R. A. de. (1995). Consumo de frutos de Prunus sellowii Koehne (Rosaceae) por aves em um fragmento florestal em Jundiái, SP. Ciência E Natura, 17(17), 51–56. https://doi.org/10.5902/2179460X26528

Edição

CIÊNCIA E NATURA, V. 17, N. 17, 1995

Seção

Artigos

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.