Estrutura fitossociológica de uma associação natural de parque Inhanduvá com quebracho e cina cina, no Rio Grande do Sul
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X25419Palavras-chave:
Fitossociologia, Parque Espinilho, Parque de Inhanduvá.Resumo
É estudada a estrutura fitossociológica de uma vegetação natural de Parque existente no extremo sudoeste do Estado do Rio Grande do Sul, em área adjacente ao rio Quaraí Chico e sob influência de sua mata ciliar. A vegetação caracteriza-se pela ocorrência expressiva de Aspidosperma quebracho Schlecht (quebracho) e Parkinsonia aculeata L. (cina-cina), bem como pela presença de numerosas espécies da mata ciliar, associadas com as três espécies típicas do Parque de Inhanduvá. Por ser uma associação única no Brasil e por construir-se em um ecossistema muito frágil, sugere-se a preservação do mesmo.
Downloads
Referências
BRASIL. Ministério da Agricultura. Div. de Pesquisas Pedológicas. Levantamento de Reconhecimento dos Solos do Estado do Rio Grande do Sul. Recife, 1973. 431 p. (Bolo Tecn. Nº 30).
BRASIL. Ministério da Agricultura. Instituto Brasileiro de Desenvolvimento Florestal. Inventário Florestal Nacional - Florestas nativas, Rio Grande do Sul. Brasília, 1983. 345 p.
BRAUN BLANQUET, J. Fitosociologia - Bases para el. estudio de las comunidades vegetales. 3. ed. Madrid, H. Blume Ediciones, 1979, 820 p.
BRÜNIG, E.F. & HEUVELDDP, J. Structure and functions in natural and man-made forests in the humid tropics. In: IUFRO WORLD CONGRESS, 16, Norway, 1976. p.500-511.
BURKART, A. Las Leguminosas argentinas silvestres y cultivadas. Buenos Aires, ACME Agency, 1952. 569 p.
CAINE, S.A. & CASTRO, G.M. de O. Application of some phytosocilogical techniques to Brazilian Rain Forest. Amer.J.Bot., 43 (3):205-217,1956.
DIHITRI, M.J. Libro del àrbol - Esencias forestales indigenas de la Argentina de aplicación ornamental. Buenos Aires, Celulosa Argentina S. A., 1973. s-p (Tomo I).
FINOL, U.H. Posibilidades de Manejo Silvicultural para las reservas forestales de la region occidental. Rev.For.Venez.,12 (17):81-107, 1969.
_________. Nuevos parâmetros a considerarse en el análisis estructural de las selvas virgenes tropicales. Rev. For. Venez., 14(21):29-42,1971.
FONT-QUER, P. Dicionário de Botânica. 5. ed. Barcelona, Labor, 1975. 1244 p.
FÖRSTER, M. Strukturanalyses eines tropischen Regenwaldes in Kolumbien. Allg. Forst. -u- J. -Ztg., 144(1):1-8,1973.
GOLDSTEIN, R.A. & GRIGAL, D.F. Definition of vegetation structre by canonical analysis. J. Ecol., 62 (2):277-284, 1972.
KELLMAN, M.C. Plant Ecology. London, Methuem, 1975. 135 p.
KOSTLER, J.N. Zur Frage der strukturanalyse von Bestaenden. In: IUFRO KONGRESS, 12., Oxford, 1958. p. 28-34.
LAMPRECHT, H. Ueber ProfilaufnaBen em Tropenwald. In: IUFRO KONGRESS, 12., Oxford, 1958. p. 34.43.
LAMPRECHT, H. Ensayo sobre unos metodos para el análisis estructural de los bosques tropicales. Acta Cientifica Venezolana, 13(2):57-65.1962.
____________. Ensayo sobre la estructura floristica de la parte sur-oriental del bosque Universitario "El Caimital" – Estado Barinas. Rev.For.Venez., 7(10-11):77-119,1964.
LOMBARDO, A. Flora arborea y arborescente del Uruguay.Montevideo, Concejo Departamental, s/d. 151 p.
LONGHI, S.J. A estrutura de uma floresta natural de Araucaria angustifolia (Bert.) O Ktze., no sul do Brasil. Curitiba, Universidade Federal do Paraná, 1980. 198 p. Tese de Mestrado.
MARCHIORI, J.NC.; LONGHI, S.J. & GALVÃO, L. O gênero Prosopis L. (Leguminosae Mimosoideae) no Rio Grande do Sul. Ciência e Natura, 5:171-177, 1983.
MORENO, J.A. Clima do Rio Grande do Sul Porto Alegre, Secretaria da Agricultura - Dir. Terras e Colon., 1961. 42 p.
OOSTING, H.J. The study of plant: communities. San Francisco, W. H. Freeman and Company, 1966. 440 p.
RAMBO, B. A fisionomia do Rio Grande do Sul Porto Alegre, Livraria Selbach, 1956. 456 p.
RAMBO, B. Legumínosae Riograndenses. Pesquisas, série Botânica. São Leopoldo, Instituto Anchietano de Pesquisas. Bol. N º 23, 1966. 166 p.
REITZ, R.; KLElN, R.M. & REIS, A. Projeto Madeira do Rio Grande do Sul. Sellowia, (34-35):1-525,1983.
SOUZA, P.F. de. Terminologia florestal: glossário de termo e expressões florestais. Rio de Janeiro, Fundação IBGE, 1973. 304 p.
TORTORELLI, L.A. Maderas y bosques argentinos. Buenos Aires,ACME,1956. 910 p.
VELOSO, H.P. & GOES FILHO, L. Fitogeografia brasileira: Classificação Fisionômica-Ecológica da Vegetação Neotropical. In: BRASIL. Ministério das Minas e Energia. Projeto RADAMBRASIL. Salvador, 1982. 85 p. (Boletim Técnico Série Vegetação, 1 ).
VOLKART, C.M. Determinacion de la relacion diametro/copa: diametro tronco en Araucaria angustifolia y pynus elliottii en la Provincia de Misiones. In: CONGRESSO FORESTAL ARGENTINO, 1., Buenos Aires, 1969. Actas ... p. 231-237.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
