RELAÇÃO ENTRE A TURBULÊNCIA DO DOSSEL E DISTRIBUIÇÃO VERTICAL DE GASES REATIVOS NA FLORESTA TROPICAL DA AMAZÔNIA CENTRAL
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20275Palavras-chave:
Ozônio. Turbulência. Floresta tropical. Amazônia. Dosséis florestais.Resumo
O ozônio desempenha um papel fundamental na química da camada-limite atmosférica tropical. Sobre uma floresta tropical, as fontes e sumidouros de ozônio são complexas, devido a numerosas reações químicas e à deposição seca e úmida na superfície. O transporte turbulento controla a distribuição vertical de ozônio. Um estudo de campo na Amazônia, nas proximidades de Manaus, Brasil, durante 2014, revelou diferentes formas para o perfil de ozônio dependendo da turbulência atmosférica durante as transições noite-dia e dia-noite. Após o nascer do sol, os resultados mostram que durante a transição noite-dia os níveis de ozônio aumentam no dossel devido à produção fotoquímica. O transporte vertical de ozônio para os níveis mais baixos do dossel é intensificado depois que a inversão térmica dentro do dossel desaparece. Durante a noite, o sumidouro de ozônio no solo é forte, em comparação com a deposição nas folhas. Após a meia-noite, a parte mais baixa do dossel não contém mais ozônio, e como resultado os perfis de ozônio deixam de se modificar durante várias horas. Gradientes relativamente fortes de ozônio dentro da floresta durante o período noturno também aparecem como resultado do desacoplamento entre o dossel e a atmosfera acima da copa. Isso limita as trocas de ozônio entre a floresta e a atmosfera acima. Dado que o ozônio reage com compostos orgânicos emitidos pela vegetação, e que os produtos dessas reações podem se condensar, o resultado final é a produção de aerossóis: desta forma, a distribuição vertical de ozônio é um indicador importante de quais reações são possíveis, e em particular do potencial de produção de aerossóis.Downloads
Referências
Finnigan, John. 2000. “Turbulence in Plant Canopies.” Annual Review of Fluid Mechanics 32(1): 519–71.
Fuentes, Jose D et al. 2007. “Biogenic Hydrocarbon Chemistry within and above a Mixed Deciduous Forest.” Journal of atmospheric chemistry 56(2): 165–85.
Gao, W, and R H Shaw. 1989. “Observation of Organized Structure in Turbulent Flow within and above a Forest Canopy.” In Boundary Layer Studies and Applications, Springer, 349–77.
Thomas, Christoph, and Thomas Foken. 2007. “Flux Contribution of Coherent Structures and Its Implications for the Exchange of Energy and Matter in a Tall Spruce Canopy.” Boundary-Layer Meteorology 123(2): 317–37.
Wilson, N Robert, and Roger H Shaw. 1977. “A Higher Order Closure Model for Canopy Flow.” Journal of Applied Meteorology 16(11): 1197–1205.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
