WRF-CHEM SIMULAÇÃO PARA A INVASÃO DE POEIRA SOBRE AS REGIÕES DO MEDITERRÂNEO WRF-CHEM SIMULAÇÃO PARA A INVASÃO DE POEIRA SOBRE AS REGIÕES DO MEDITERRÂNEO
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20249Palavras-chave:
Poeira do Saara. Simulações WRF-Chem. Dispersão de aerossóis. Modelo de aerossol GOCART.Resumo
Um modelo acoplado meteorológico-químico-aerossois (WRF-Chem é aplicado para simular a invasão de poeira do Sahara sobre as regiões do Mediterrâneo. Dois esquemas de emissão, Jones et al., (2010) e Shao (2001) são avaliados usando o modelo de aerossol GOCART. Para investigar o desempenho de cada um dos esquemas de emissão de poeira, um estudo de caso para um evento de emissão de poeira sobre o Mediterrâneo ocorrido entre 21 e 23 de Maio de 2014. Considerando a média no tempo da profundidade ótica devido a aerossois, os resultados reproduziram satisfatoriamente o padrão de transporte e invasão das plumas de poeira. Contudo, os montantes de emissão de poeira estimados em cada esquema diferem significativamente devido a presença de vários parâmetros de ajuste, que devem ser calibrados considerando-se dados experimentais de satélite e observações em terra.
Downloads
Referências
Alpert, P., Kaufman, Y.J., Shay-El, Y., Tanre, D., da Silva, A., Schubert, S., Joseph, J.H. (1998). Quantification of dust-forced heating of the lower troposphere. Nature 395, 367–370.
Bohren C. F., and D. R. Huffman (1983). Absorption and scattering of light by small particles[M]. John Wiley & Sons.
Chin, M., Rood, R.B., Lin, S.-J., Muller, J. F., Thomspon, A. M. (2000). Atmospheric sulfur cycle in the global model GOCART: Model description and global properties, J. Geophys. Res., 105, 24,671-24,687.
Choobari, O. A., Zawar-Reza, P., Sturman, A. (2014). The global distribution of mineral dust and its impacts on the climate system: a review, Atmos. Res., 138, 152–165, doi:10.1016/j.atmosres.2013.11.007.
Freitas, S. R., Longo, K. M., Alonso, M. F., Pirre, M., Marecal, V., Grell, G., Stockler, R., Mello, R. F., Sanchez Gacita, M. (2011). PREP-CHEM-SRC 1.0: a preprocessor of trace gas and aerosol emission fields for regional and global atmospheric chemistry models. Geoscientific Model Development, v. 4, p. 419-433.
Grell, G. A., Peckham, S. E., Schmitz, R., McKeen, S. A., Frost, G., Skamarock, W. C., Eder, B. (2005). Fully coupled “online” chemistry within the WRF model, Atmos. Environ., 39, 6957– 6976.
Goudie, A. S., Middleton, N. J. (2001). Saharan dust storms: nature and consequences, Earth.-Sci. Rev., 56, 179–204, doi:10.1016/S0012-8252(01)00067-8.
Griffin, D. W., Kellogg, C.A. (2004). Dust storms and their impact on ocean and human health: dust in Earth’s atmosphere. EcoHealth 1.3,284-295.
Huneeus, N., Schulz, M., Balkanski, Y., Griesfeller, J., Prospero, J., Kinne, S., ... & Zender, C. S. (2011). Global dust model intercomparison in AeroCom phase I. Atmospheric Chemistry and Physics, 11(15).
Liu, C. M., Young, C.Y., Lee Y.C. (2006). Influence of Asian dust storms on air quality in Taiwan, Sci. Total Environ., 368, 884–897, doi:10.1016/j.scitotenv.2006.03.039.
Jones, S. L., et al. (2010). Adapting WRF-CHEM GOCART for Fine-Scale Dust Forecasting. AGU Fall Meeting Abstracts. Vol. 1.
Kaufman, Y. J., Tanre, D., Remer, L. A., Vermote, E. F., Chu, A., Holben, B. N., (1997). Operational remote sensing of tropospheric aerosol over land from EOS moderate resolution imaging spectroradiometer, J. Geophys. Res., 102, 17051–17067.
Klose, M., Shao, Y. (2012). Stochastic parameterization of dust emission and application to convective atmospheric conditions." Atmospheric Chemistry and Physics 12.16: 7309-7320.
Mallone, S., Stafoggia, M., Faustini, A., Gobbi, G.P., Marconi, A., Forastiere, F. (2011). Saharan dust and associations between particulate matter and daily mortality in Rome, Italy. Environmental health perspectives, 119(10), 1409.
Marticorena, B., Bergametti, G. (1995). Modeling the atmospheric dust cycle: 1. Design of a soil-derived dust emission scheme, J. Geo- phys. Res., 100, 16415–16430.
Mlawer, E. J., Taubman, S.J., Brown, P.D., Iacono, M.J., Clough, S.A. (1997). Radiative transfer for inhomogeneous atmospheres: RRTM, a validated correlated-k model for the longwave, J Geophys Res-Atmos, 102(D14), 16663-16682.
Kang, J. Y., Yoon, S. C., Shao, Y., Kim, S. W. (2011). Comparison of vertical dust flux by implementing three dust emission schemes in WRF/Chem, Journal of Geophysical Research: Atmospheres (1984–2012), 116(D9), Chicago.
Shao, Y. (2001). A model for mineral dust emission, J. Geophys. Res., 106(D17), 20,239–20,254, doi:10.1029/2001JD900171.
Shao, Y. (2004). Simplification of a dust emission scheme and comparison with data, J. Geophys. Res., 109, D10202, doi:10.1029/2003JD004372.
Tegen, I., Lacis, A. A., Fung, I. (1996). The influence on climate forcing of mineral aerosols from disturbed soils, Nature, 380, 419–422, doi:10.1038/380419a0.
Uno, I., Wang, Z., Chiba, M., Chun, Y. S., Gong, S. L., Hara, Y., ... & Westphal, D. L. (2006). Dust model intercomparison (DMIP) study over Asia: Overview. Journal of Geophysical Research: Atmospheres (1984–2012), 111(D12).
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
