Partição da Evapotranspiração para uma Cultura de Milho
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X20188Palavras-chave:
Evapotranspiração. Partição. Transpiração. AGRO-IBIS.Resumo
A transpiração de uma cultura agrícola está diretamente relacionada com a sua produção. Atranspiração das plantas varia ao longo do ciclo da cultura agrícola, sendo que na maioria parte do ciclo é a componente dominante na evapotranspiração. Existem varias técnicas bem consolidadas para estimar estas componentes individualmente. Atualmente, a técnica de covariância dos vórtices é amplamente utilizada para medidas da Evapotranspiração. No entanto, esta técnica é incapaz de identificar se o fluxo de água entre a superfície e a atmosfera é proveniente da evaporação do solo ou da transpiração das plantas. Uma nova metodologia baseada na eficiência do uso da agua pela planta esta sendo utilizada com sucesso. Esta técnica determina o quanto de agua é transpirada para cada molécula de carbono fixada na planta. Este índice de eficiência é obtido por meio da diferença de concentração externa e interna à cavidade estomática de CO2 e H2O. Na prática, a concentração externa de carbono e água é obtida através de analisadores de gás utilizados para obtenção de dados utilizados na técnica de covariância dos vórtices. Neste trabalho, a evapotranspiração para uma cultura de milho no sul do Brasil é particionada e comparada com o modelo superficial AGRO-IBIS. Resultados mostram que no máximo desenvolvimento da planta, a transpiração representa aproximadamente 70% da evapotranspiração.
Downloads
Referências
Abramopoulos F., C. Rosenzweig, E
B. Choudhury., (1988).Improved Ground
Hydrology Calculations For Global Climate
Models (Gcms): Soil Water Movement And
Evapotranspiration. J. Climate, v.1, p.921–941.
Koold. Et Al., (2014). A Review Of
Approaches For Evapotranspiration
Partitioning. Agriculture and Forest
Meteorology. v.184, p.56–70.
Lasslop, G. Et Al.,(2010). Separation Of
Net Ecosystem Exchange Into Assimilation
And Respiration Using A Light Response Curve Approach: Critical Issues And Global Evaluation. Global Change Biology. v.16, p.187-208.
Meinzer, F. C., Hinckley, T. M. E
Ceulemans, R., (1997). Apparent Responses
Of Stomata To Transpiration And Humidity In A Hybrid Poplar Canopy. Plant, Cell &
Environment,20:1301–1308.Doi: 10.1046/J.1365-
1997.D01-18.X.
Ruedell, J., (1995). Plantio Direto Na
Região De Cruz Alta. Cruz Alta: Fundacep
Fecotrigo, p.134.
Scanlon, T.M., E W.P. Kustas. (2010).
Partitioning Carbon Dioxide And Water Vapor
Fluxes Using Correlation Analysis. Agriculture
And Forest Meteorology. v.150, p.89–99.
Reichstein, M. Et Al., (2005). On The
Separation Of Net Ecosystem Exchange Into
Assimilation And Ecosystem Respiration: Review And Improved Algorithm, Global Change Biology, v. 11, p. 1424–1439.
Thompson, A.L., Martin, D.L.,
Norman, J.M., Tolk, J.A., Gilley, J.R.,
Schneider, A.D., (1997). Testing Of A
Water Loss Distribution Model For Moving
Sprinkler Systems. Trans. Asae V. 40, p.81–
Zegada-Lizarazu, W. E Berliner, P.
R., (2011). Inter-Row Mulch Increase The Water Use Efficiency Of Furrow-Irrigated Maize In An Arid Environment. Journal Of Agronomy and Cropscience,197: 237248.Doi: 10.1111/J.1439037X.2010.0045x
Zeiger, E. E Taiz, L., (2009). Fisiologia
Vegetal, Porto Alegre: Armed , 4. Ed., p.848.
Zeggaf, Adel T. Et Al.,(2008). A Bowen
Ratio Technique For Partitioning Energy Fluxes Between Maize Transpiration And Soil Surface Evaporation. Agronomy Journal. V.100, p. 988- 996.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
