MULTI-OBJECTIVE CALIBRATION OF IBIS MODEL BY GENETIC ALGORITHM WITH PARAMETRIC SENSITIVITY ANALYSIS

Autores

  • Amarísio da Silva Araújo Universidade Federal de Viçosa
  • Haroldo de Campos Velho Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)
  • Lu Minjiao Nagaoka University of Technology

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X20095

Palavras-chave:

Multi-objective calibration. IBIS model. Morris’ method. NSGA-II. FloNa Tapajós.

Resumo

Atmospheric circulation models combine different modules for a good description of the atmospheric dynamics. One of these modules is the
representation of surface coverage, since the dynamics depends on the interaction between the atmosphere and the surface of the planet.
However, these modules depend on a number of parameters that need to be adjusted. The parameter adjustment process is called model
calibration. In this study, the IBIS (Integrated Biosphere Simulator) model is calibrated following a multi-objective strategy. The Pareto set,
which embraces the non-dominated solutions in the search space of objective functions, is determined by a version of multi-objective genetic
algorithm (NSGA-II). The model sensitivity to the parameters is evaluated by the Morris’ method. Synthetic data for calibration were
obtained from the Tapajós National Forest (FloNa Tapajós), located near to the 67 km from Santarém-Cuiabá highway (2,51S, 54,58W).

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Amarísio da Silva Araújo, Universidade Federal de Viçosa

Professor Adjunto do Departamento de Matemática da Universidade Federal de Viçosa. Doutor em Computação Aplicada pelo Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, tendo desenvolvido a tese intitulada: "Calibração multiobjetivo de modelos hidrológico e de superfície atmosférico".

Haroldo de Campos Velho, Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (INPE)

Pesquisador titular do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. Tem experiência na área de Matemática Aplicada e Computação Científica, atuando principalmente nos seguintes temas: problemas inversos, assimilação de dados, modelos de turbulência para atmosfera, redes neurais artificiais, métodos numéricos.

Lu Minjiao, Nagaoka University of Technology

Professor no Departamento de Engenharia Civil e Ambiental da Nagaoka University of Technology. Trabalha em modelos de hidrologia em hidrologia; vem desenvolvendo um sistema de de modelagem hidrológica distribuída para simular o movimento da água sobre a superfície da terra.

Referências

Araújo, A. S., Campos Velho, H. F., Gomes, V. C. F. (2013): Calibrating an hydrological model by an evolutionary strategy for multi-objective optimization. Inverse Problems in Science & Engineering, 21, 438-450.

Araújo, A. S. (2014): Multi-objective calibration of hydrologic and atmospheric surface models. Ph.D. thesis on Applied Computing. São José dos Campos (SP), Brazil (in Portuguese).

Beck, J. V., Blackwell, B., Clair Jr., C. R. St. (1985): Inverse Heat Conduction: Ill-Posed Problems. Wiley-Interscience.

Coello, C. A., Lamont, G. B., Van Veldhuisen, D. A. (2007). Evolutionary Algorithms for Solving Multi-Objective Problems. Springer.

Hwang, C-L, Masud, A. S. M. (1979): Multiple objective decision making, methods and applications: a state-of-the-art survey. Springer-Verlag.

Deb, K., Pratap, A., Agarwal, S., Meyarivan, T. (2000): A fast elitist multi-objective genetic algorithm: NSGA-II. IEEE Transactions on Evolutionary Computation, 6, 182–197.

Deb, K. (2009): Multi-objective optimization using evolutionary algorithms. John Wiley & Sons.

Foley, J. Prentice, I. C., Ramankutty, N., Levis, S., Pollard, D., Sitch, S., Haxeltine, A. (1996): An integrated biosphere model of land surfaceprocesses, terrestrial carbon balance, and vegetation dynamics. Global Biogeochemical Cycles, 10(4), 603–628.

Kucharik, C. J., Foley, J. A., Delire, C., Fischer, V. A., Coe, M. T., Lenters, J. D., Young-Molling, C., Ramankutta, N., Norman, J. M., Gower, S. T. (2000): Testing the performance of a dynamic global ecosystem model: water balance, carbon balance, and vegetation structure. Global Biogeochem. Cycles, 14(3), 795–825.

Miettinen, K. (1999). Nonlinear Multiobjective Optimization. Springer.

Minjiao, L., Xiao, L. (2014): Time scale dependent sensitivities of the XinAnJiang model parameters. Hydrological Research Letters, 8(1), 51–56.

Morris, M. D. (1991): Factorial sampling plans for preliminary computational experiments. Technometrics (American Society for Quality Control and American Statistical Association, 33(2), 161–174.

Srinivas, N., Deb, K. (1994): Multi-objective optimization using non-dominated sorting in genetic algorithms. Evolutionary Computation, 2(3), 221–248.

Varejão, C. M., Costa, M. H., Camargos, C. C. S. (2013): A multi-objective hierarchical calibration procedure for land surface-ecosystem models. Inverse Problems in Science and Engineering, 21(3), 357–386.

Downloads

Publicado

2016-07-20

Como Citar

Araújo, A. da S., Velho, H. de C., & Minjiao, L. (2016). MULTI-OBJECTIVE CALIBRATION OF IBIS MODEL BY GENETIC ALGORITHM WITH PARAMETRIC SENSITIVITY ANALYSIS. Ciência E Natura, 38, 90–97. https://doi.org/10.5902/2179460X20095

Edição

v. 38 (2016): EDIÇÃO ESPECIAL: IX WORKSHOP BRASILEIRO DE MICROMETEOROLOGIA

Seção

Edição Especial

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)