Análise Sazonal dos SCM que Geraram Eventos Severos no Rio Grande do Sul entre 2004 e 2008

Autores

  • Cláudia Rejane Jacondino de Campos Universidade Federal de Pelotas
  • Gustavo Rasera UFSM

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X13622

Palavras-chave:

Sensoriamento remoto. ForTrACC. SCM. Eventos Severos.

Resumo

http://dx.doi.org/10.5902/2179460X13622

Neste trabalho foram analisados os Sistemas Convectivos de Mesoescala que afetaram o Rio Grande do Sul (RS) e que geraram Eventos Severos (SCMRS-ES), bem como os Eventos Severos associados a estes (ESSCMRS), durante o período de 2004 a 2008. Foram utilizados dados de tamanho máximo, tempo de vida e trajetória dos SCM que afetaram o RS (SCMRS) gerados a partir de informações fornecidas pela ferramenta ForTrACC (Forecasting and Tracking of Active Cloud Clusters); imagens brutas do satélite GOES (Geostationary Operational Environmental Satellite) 10 e 12 do canal 4 e notificações de Eventos Severos (ES) reportadas no banco de dados da Coordenadoria Estadual de Defesa Civil do RS. Os resultados mostraram que: i) 10,7% dos SCMRS geraram 45% dos ES; ii) SCMRS-ES foram mais frequentes em JAS (Jul, Ago, Set); iii) JAS e OND (Out, Nov, Dez) apresentaram o maior número de ESSCMRS; iv) houve uma relação direta entre tamanho e tempo de vida dos SCMRS-ES; v) SCMRSES menores e que duraram menos ocorreram em JFM (Jan, Fev, Mar); vi) SCMRS-ES mais longos ocorreram em AMJ (Abr, Mai, Jun), enquanto que os maiores em JAS e vii) as trajetórias médias preferenciais dos SCMRS-ES, em todos os trimestres, foram predominantemente zonais, de oeste para leste.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Cláudia Rejane Jacondino de Campos, Universidade Federal de Pelotas

Possui graduação em Meteorologia pela Universidade Federal de Pelotas (1988), mestrado em Agronomia (Meteorologia Agrícola) pela Universidade Federal de Viçosa (1990) e doutorado em Física da Atmosfera pela Universite de Toulouse III (Paul Sabatier) (1996). Atualmente é professora Associado III da Universidade Federal de Pelotas. Tem experiência na área de Geociências, com ênfase em Meteorologia de mesoescala, atuando principalmente nos seguintes temas: sistema convectivo de mesoescala, modelagem de mesoescala, micrometeorologia.

Gustavo Rasera, UFSM

Possui Graduação em Meteorologia pela Universidade Federal de Pelotas, UFPel (2007-2010). M.Sc. em Meteorologia pelo Programa de Pós-graduação em Meteorologia da Universidade Federal de Pelotas (2011-2013). Atualmente é doutorando do PPGMet-UFSM. Áreas de interesse: meteorologia, meteorologia de mesoescala, sensoriamento remoto.

Downloads

Publicado

2014-09-12

Como Citar

Campos, C. R. J. de, & Rasera, G. (2014). Análise Sazonal dos SCM que Geraram Eventos Severos no Rio Grande do Sul entre 2004 e 2008. Ciência E Natura, 36(3), 481–491. https://doi.org/10.5902/2179460X13622

Edição

v. 36 n. 3 (2014)

Seção

Meteorologia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)