Potencial Fungicida do Extrato Etanólico Obtido das Sementes de <i>pachira aquatica</i> aubl. sobre <i>fusarium SP</i>
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13611Palavras-chave:
Atividade fungicida. Controle biológico. Interação ecológica.Resumo
http://dx.doi.org/10.5902/2179460X13611
O interesse em metabólitos secundários tem crescido muito nos últimos anos, devido à sua ampla utilização como matéria prima na preparação de substâncias com atividade biológica. Portanto, baseado nesse grande interesse realizou-se o presente trabalho, com o objetivo de avaliar o potencial fungicida do extrato etanólico de sementes de Pachira aquatica (25 mg.mL-1) sobre Fusarium sp. Para obtenção do extrato bruto, o material vegetal foi deixado em maceração com etanol 95%, durante sete dias, após isto, o solvente foi evaporado e o extrato etanólico foi obtido. Os ensaios biológicos foram realizados com colônias de F. sp. Os resultados foram submetidos à análise de variância (ANOVA) e comparados pelo teste de Tukey (P£ 0,01). O crescimento micelial foi avaliado durante quatro e seis dias após a inoculação das colônias. Como resultado, observou-se que os diâmetros médios foram de 24 e 27,8 mm, para o gênero Fusarium, e 64 e 67,4 mm para o tratamento controle. A esporulação foi avaliada no 6º dia após a inoculação do fungo e obteve um desenvolvimento de 43 conídios.mL-¹, quando tratados com extrato das sementes e 110 conídios.mL-¹para o controle. O extrato etanólico das sementes inibiu significativamente o crescimento micelial, esporulação e foi considerado tóxico a Fusarium sp.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
