Caracterização Química de Resíduos de Origem Animal e Comportamento de Eisenia Andrei
DOI:
https://doi.org/10.5902/2179460X13241Palavras-chave:
Multiplicação de minhocas. Esterco de coelhos. Conteúdo do rúmen bovino. Esterco de ovinos. Esterco de bovinos.Resumo
O trabalho teve como objetivo avaliar a multiplicação de minhocas no processo de vermicompostagem e a preferência alimentar por resíduos de origem animal. Os resíduos usados foram esterco de coelhos, conteúdo do rúmen de bovinos, esterco de ovinos e esterco de bovinos. Potes de PVC pretos foram utilizados para cada uma das repetições, contendo 2 kg de matéria seca dos resíduos, nos quais foram inoculadas 90 minhocas cliteladas da espécie Eisenia andrei (Bouché,1972). O delineamento experimental usado foi o inteiramente casualizado. A avaliação do processo de vermicompostagem constou de quatro tratamentos com seis repetições. Determinou-se a composição química quando da instalação do experimento e aos 90 dias de vermicompostagem, bem como avaliou-se a multiplicação das minhocas. Para avaliação da preferencia alimentar foram introduzidos copos de PVC perfurados, preenchidos com os resíduos dos tratamentos, em uma leira com resíduo compostado, contendo minhocas. Avaliou-se a preferência das minhocas pelos resíduos após 14 dias. A multiplicação das minhocas e a preferência alimentar são favorecidas pelo esterco de bovinos e pelo conteúdo do rúmen de bovinos. Altos teores de metais pesados, amônia e possíveis resíduos de medicamentos presentes nos estercos podem causar a rejeição das minhocas por estes materiais.
Downloads
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.
Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas
A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.
A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.
Em particular,
Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.
Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.
Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.
