Análise de Chuvas Orográficas no Centro do Estado do Rio Grande do Sul

Autores

  • Francisco Rossarolla Forgiarini Universidade Federal de Santa Maria, Campus Silveira Martins
  • Daniel Secretti Vendrusculo
  • Elias Silveira Rizzi

DOI:

https://doi.org/10.5902/2179460X11244

Palavras-chave:

Chuva de relevo, Análise estatística, Imagens de satélite.

Resumo

http://dx.doi.org/10.5902/2179460X11244

No Estado do Rio Grande do Sul (RS) o regime pluviométrico não é homogêneo, apresentando variabilidade espacial e temporal condicionadas às interações de diferentes mecanismos climáticos. Estas particularidades fazem surgir diferentes comportamentos da chuva, incluindo as chuvas orográficas. O objetivo deste artigo é analisar a provável existência do efeito orográfico nas chuvas da região central do RS. O estudo foi realizado no município de Silveira Martins, situado no limite da Depressão Central e o Planalto Meridional Riograndense. Para atingir o objetivo foi realizado o monitoramento das chuvas com a instalação de dez postos pluviométricos. Foram instalados quatro postos a barlavento e seis a sotavento de Silveira Martins, sendo comparados estatisticamente os totais médios precipitados nas duas posições. Além disso, caracterizaram-se os eventos de chuva a partir de imagens de satélite do banco de dados digital do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais. O monitoramento totalizou 30 eventos de chuva e, ao nível de significância de 5%, a análise estatística sugere a ocorrência de efeito orográfico. A partir da análise das imagens de satélite pode-se evidenciar que o efeito orográfico da região intensifica as chuvas frontais decorrentes do movimento das massas de ar polares.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Francisco Rossarolla Forgiarini, Universidade Federal de Santa Maria, Campus Silveira Martins

Possui graduação (2004) e mestrado (2006) em Engenharia Civil, pela Universidade Federal de Santa Maria, e doutorado (2010) em Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental, pelo Instituto de Pesquisas Hidráulicas, da Universidade Federal do Rio Grande do Sul. Atualmente é professor da Universidade Federal de Santa Maria, Campus Silveira Martins. Tem experiência nas áreas de Geoprocessamento, Sensoriamento Remoto, Gestão de Recursos Hídricos e Drenagem Urbana, atuando, principalmente, nos seguintes temas: gestão de bacias hidrográficas, cobrança pelo uso da água e controle do escoamento das águas pluviais na fonte.

Downloads

Publicado

2014-07-31

Como Citar

Forgiarini, F. R., Vendrusculo, D. S., & Rizzi, E. S. (2014). Análise de Chuvas Orográficas no Centro do Estado do Rio Grande do Sul. Ciência E Natura, 36(2), 193–200. https://doi.org/10.5902/2179460X11244

Edição

v. 36 n. 2 (2014)

Seção

Geografia

Licença

Para acessar a DECLARAÇÃO DE ORIGINALIDADE E EXCLUSIVIDADE E CESSÃO DE DIREITOS AUTORAIS clique aqui.

 

Diretrizes Éticas para Publicação de Revistas

A revista Ciência e Natura está empenhada em garantir a ética na publicação e na qualidade dos artigos.

A conformidade com padrões de comportamento ético é, portanto, esperada de todas as partes envolvidas: Autores, Editores e Revisores.

Em particular, 

Autores: Os Autores devem apresentar uma discussão objetiva sobre a importância do trabalho de pesquisa, bem como detalhes e referências suficientes para permitir que outros reproduzam as experiências. Declarações fraudulentas ou intencionalmente incorretas constituem comportamento antiético e são inaceitáveis. Artigos de Revisão também devem ser objetivos, abrangentes e relatos precisos do estado da arte. Os Autores devem assegurar que seu trabalho é uma obra totalmente original, e se o trabalho e / ou palavras de outros têm sido utilizadas, isso tem sido devidamente reconhecido. O plágio em todas as suas formas constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Submeter o mesmo manuscrito a mais de um jornal simultaneamente constitui um comportamento publicitário não ético e é inaceitável. Os Autores não devem submeter artigos que descrevam essencialmente a mesma pesquisa a mais de uma revista. O Autor correspondente deve garantir que haja um consenso total de todos os Co-autores na aprovação da versão final do artigo e sua submissão para publicação.

Editores: Os Editores devem avaliar manuscritos exclusivamente com base no seu mérito acadêmico. Um Editor não deve usar informações não publicadas na própria pesquisa do Editor sem o consentimento expresso por escrito do Autor. Os Editores devem tomar medidas de resposta razoável quando tiverem sido apresentadas queixas éticas relativas a um manuscrito submetido ou publicado.

Revisores: Todos os manuscritos recebidos para revisão devem ser tratados como documentos confidenciais. As informações ou ideias privilegiadas obtidas através da análise por pares devem ser mantidas confidenciais e não utilizadas para vantagens pessoais. As revisões devem ser conduzidas objetivamente e as observações devem ser formuladas claramente com argumentos de apoio, de modo que os Autores possam usá-los para melhorar o artigo. Qualquer Revisor selecionado que se sinta desqualificado para rever a pesquisa relatada em um manuscrito ou sabe que sua rápida revisão será impossível deve notificar o Editor e desculpar-se do processo de revisão. Os Revisores não devem considerar manuscritos nos quais tenham conflitos de interesse resultantes de relacionamentos ou conexões competitivas, colaborativas ou outras conexões com qualquer dos autores, empresas ou instituições conectadas aos documentos.